@CHAY,AT физически "устали" )). Плюс захотелось большей прозрачности звука, т к. приобрел для улицы Sony XBA-300 и начал слышать разницу.

А выбор сложен и объясним одновременно. Бюджет, плюс была возможность послушать 702-е. Их как раз и продают в моем городе по соседству. Понравились. Не то, чтобы разительное отличие от АТ, но в целом звучание чище и прозрачнее, да и натуральнее 712-е есть б/у в продаже с вариантом послушать при получении, ну а на 612-е акция в интернет магазине.

А на что, по вашему мнению можно потратить 200-300$ чтобы достойно поменять АТ? С ориентиром на "плюсы" ХВА-300.

А на что, по вашему мнению можно потратить 200-300$ чтобы достойно поменять АТ?

С учётом ваших же слов о впечатлении о 702 - даже и цена AD900X непонятна.

Или можно сказать, что акг играют на бОльшую стоимость.

Не знаю, на что можно сменить АТ в пределах $300,

но у 702-х я для себя и до $600 конкурентов не вижу. И в таком высказывании (по тех. параметрам), думаю, не сильно грешу против истинного

положения вещей.

Но пусть это не будет для Вас решающим аргументом. Звук должен ещё и нравиться.

Приобрел я все-таки новые K712Pro. Даже непрогретые, звучат тембрально натуральнее, чем AD900X. Не знаю, как будет дальше с прогревом. По детальности спорно. Иногда кажется, что АТ выдает больше подробностей, и по НЧ заходит глубже. Но в целом звучание АКГ более комфортное, "плюшевое". По сцене, пожалуй, паритет. В принципе, да, наушники одного уровня. Одни останутся дома, другие "переедут" на работу ).

Но вот какая оказия. Подарили мне SONY IER-M7. И они все расставили по местам. За исключением комфорта посадки и удобства ношения по звуку на голову выше и АТ и АКГ. Может быть уступают по сцене, но на фоне прочего это не так влияет на восприятие музыки. Теперь это мой лучший портативный звук ). Если слушать музыку фоном, отвлекаясь еще на какие-то дела, или для длительных сессий, то однозначно АКГ или АТ. Причем электроника (Arnaud Rebotini например) эффектнее звучит на АТ, живая музыка, пожалуй, на АКГ. Если погружаться в прослушивание с головой, смаковать нюансы, детали и прочие "вкусности", то однозначно IER-M7. Тот же Rebotini превращается в какой-то "живой" электронный оркестр! Теперь новые горизонты - послушать для интереса IER-M9, и подобрать большие "уши" со способностями не хуже M7-х...

DEL.

 

Туплю, всё уже обсуждалось выше )))

Изменено 19 июля, 20206 г пользователем Soviet_Man

Владельцы наушников 612,712 размеры их амбушюр не подскажите (диаметр внешний, внутренний и толщина)?

Плиз, не могу найти.

Изменено 25 июля, 20206 г пользователем myrgab_8593

712е - очень сложные в раскачке. От чего угодно - не зазвучат.

 

А вот нормально они звучат с хорошим ламповым усилителем. Тогда они способны по-настоящему удивлять......

 

Нет там ничего сложного, достаточно ровный импеданс, вот играют у меня на голове.

Им нужен просто хороший усилитель, с относительно "быстрым" выходом.

Чутвствительность неплохая, в работе на них идут считанные милливатты в среднем и десятки мВт в пиках, но для чёткого, быстрого низа и аккуратной серединки желателен усилитель с запасом по току и напряжению.

Ровно те же милливатты от "просто дырки", и они играют в разы хуже.

Из имеющихся у меня аппаратов они очень прилично звучат от 3 разных усилителей и неплохо от 4го.

Thx aaa 789 (и ему подобные) , JDS Atom - отлично для них (Atom чуть уступает),

скромный аккумуляторный Topping nx4dsd - тоже хорошо.

 

Ламповые усилители тут имеют смысл разве что в случае, если владелец фанат ламповых решений.

Изменено 29 июля, 20206 г пользователем mmx_4

Ламповые усилители тут имеют смысл разве что в случае, если владелец фанат ламповых решений.

Ламповые усилители всегда имеют смысл, ибо чётные гармоники гораздо благозвучнее для человеческого уха, нежели нечётные.

Просто, не все доходят до понимания этого, несмотря на обилие окружающей информации.

А 712-м они показаны, в силу превосходной синергии звуковых сигнатур.....

Изменено 29 июля, 20206 г пользователем HOOD

hifiman 603 хорошо раскачивал.

Ламповые усилители всегда имеют смысл, ибо чётные гармоники гораздо благозвучнее для человеческого уха, нежели нечётные.

Или компенсируют какие то недостатки, из за чего легче слушать.

АКГ712 при подключении к выходу для высокоомных наушников играли ровнее и глубже, чем от "низкоомного" усилителя.

Ламповые усилители всегда имеют смысл, ибо чётные гармоники гораздо благозвучнее для человеческого уха, нежели нечётные.

 

Да как-то вот вообще без гармоник усилителя, и четных и нечетных, (а при уровне собственных искажений усилителя менее -120дб это вполне корректное допущение) оно приятнее получается.

Нет там ничего сложного, достаточно ровный импеданс

Чутвствительность неплохая

У них дБ/В, а не дБ/мВт...

желателен усилитель с запасом по току и напряжению

Необходим...

желателен усилитель с запасом по току и напряжению

Необходим...

 

Кстати, взял себе для записи внешний интерфейс, Tascam UH-7000, ради хороших микрофонных входов.

И, для контроля, воткнул в него К712.

Не могу сказать, что они с ним играют плохо, не могу сказать, что мощности не хватает - формально её как раз хватает.

Но разница с хорошими усилителями слышна.

Это при том, что выход на наушники тут получше, чем в некоторых других недорогих интерфейсах.

Купил Hifiman He 400i 2020 за 12к

Скажу так изодинамы грозный соперник, для этих AKG
Подача звука другая совсем, некоторые композиции заиграли сочнее. Где-то даже деталей прибавилось

Еще сравнивал с Sennheiser HD 598, но они далеко позади 

Звук AE5