Rutger, Можно было бы найти за 30 тр AQ D rca - взял бы пять. ))))

За 425 зеленых есть. Кинул в личку.

@Rutger,

На счет уровня как-то кажется, что немного не так.

К тому же они не производятся уже давно.

750 грин, а Даймонд больше 900))) Но это так - размышления.

А вы сравнивали их? Я не сравнивал. И уже не удастся, наверное...

Ral слушал - хотел купить, но показался ярковат. Но это у меня так получилось.

Между собой тоже их не сравнивал. А по ценам - AQ Diamond RCA - за 30 т.р. на вторичке можно найти, Eagle была возможность за 40 т.р. взять. Но не суть важно.

Да, RAL может ярчить в некоторых системах, слышал об этом. У себя особой яркости не заметил. Да и по любому, после полного прогрева эта яркость должна уйти.

 

@Rutger, вчера был в СПб, можно было бы сравнить послушать как в вашу систему другие серебряные цифровики(usb) "встанут", ral, sr.

Ну вот... Хотя все равно не получилось бы встретиться - работа...

 

Rutger,Аркану как цифровой кабель RCA не пробовали?

Да, ради интереса ставил, но не долго. Не впечатлила, как межблок серая аркана однозначно лучше себя проявляет.

То же ставил Аркану на этот путь сигнала, не понравилось, больше нравится, когда на этом пути серебро как проводник

У всех наверняка бывали различные "обломные" ситуации, связанные с аудио: купил - не понравилось, сломал/сломалось, не подошло, подделка и т.д.

Об этом в основном не особо распространяются, но о своей ситуации все же расскажу

 

Решил приобрести несколько месяцев назад Аcrolink 2080 Evo iii для связки между Burmester 870 и усилителем от Виктора. Помониторил вторичку, нашел, приобрел. Сразу скажу, с самим кабелем все замечательно. Подключил вначале к Demograf DAC, послушал, сравнил с Арканой. Стал подключать на постоянку к Burmester. И никак... Провозился на ощупь минут 5, не получается. Полностью отсоединил ЦАП, перевернул задней крышкой, и сразу открылась горькая правда жизни...

 

Аналоговые RCA разъемы утоплены в задней части Burmester примерно на 1 см и закрыты снаружи внешней стальной пластиной с отверстиями под разъемы, являющейся задней крышкой аппарата. И диаметр этих отверстий под разъемы оказался на 3 мм меньше, нежели внешний диаметр разъемов кабеля. В результате, кабель тупо не вставить в ЦАП. Задним умом конечно осознал, что можно

было бы предусмотреть и данную ситуацию, но вот в момент выбора и покупки как то совсем об этом не задумался.

Что делать? Ставить новые разъемы на Акролинк - кощунство, рассверливать заднюю крышку ЦАП - долго и муторно, да и не хотелось портить товарный вид. Как вариант, мог без проблем вернуть покупку. Но, поразмыслив немного, решил данный кабель все же оставить у себя, про запас: межблок очень хороший, на вторичке не частый гость, 100 % оригинальный + купленный по очень хорошей цене. В общем, пусть лежит на будущее, рано или поздно пригодится.

 

Такая вот история с моралью "всегда стоит обращать внимание на расположение разъемов!"

Изменено 31 марта, 20179 г пользователем Rutger

Сочувствую, Павел.

У меня проблема с разъемами несколько иного рода.

Балансный VD не каждый форумчанин согнуть сможет И разъёмы он в состоянии просто вырвать из ЦАПа.

Каждый раз переставляя, переживаю, что отломлю что-нибудь.

@pinh0le,Константин, да я не особо сильно переживал по этому поводу. Место Акролинка замечательно заняла вторая Аркана в системе, а в загашнике - кабелем больше, кабелем меньше... На крайний случай, всегда можно продать.

@Rutger, а если вот так использовать:

 

@seraga,Хм... да пробовал откручивать (мелькнула такая мысль), но как-то не поддавался, правда силу не прикладывал. Надо будет снова попробовать. Правда так пыль попадать на соединение будет...

Изменено 31 марта, 20179 г пользователем Rutger

Правда так пыль попадать на соединение будет...

Оденьте кембрик.

@Rutger, тонкостенная т/у (или обычная) трубка от пыли, лучше чем кабель в загашник)). Я на многих кабелях с габаритными разъемами (особенно цанговыми) эти самые разъемы разбирал при (даже длительном) использовании в похожих ситуациях.

Если бы знал, что корпус действительно таким образом разбирается, то так бы и поступил. А в тот момент мысль пришла в голову, что "а вдруг разбирается", попробовал, не пошло, ну и не стал дальше акцентировать на этом внимание. Так что спасибо за советы.

Но теперь по любому стоит сравнить Аркану и Акролинк, но уже на Burmester, и по результатам выбрать лучший.

Изменено 31 марта, 20179 г пользователем Rutger

@Rutger,Павел, что-то в таком духе, подойдет на кабель, чтобы в ЦАП воткнуть

не обязательно этот угол использовать, может есть другого типа - прямые

ИЛИ это не по феншую )

Изменено 1 апреля, 20179 г пользователем hamet

@hamet,Где-то пара похожих переходников была в наличии. Но, да, не по фешую . Вообще стараюсь без дополнительных соединений обходиться в виде переходников.

Произвел "микро-апгрейд" в своей системе - заменил старые аккумуляторы на новые в Sennheiser RS 170 (наушники стали быстро разряжаться, долго заряжаться, базу терять).

Хех, даже повышенной емкости, как оказалось, так что действительно - апгрейд

Подумалось - вот бы большинство обновлений в наших системах проходило так легко, быстро и непринужденно

Изменено 2 апреля, 20179 г пользователем Rutger

Сравнил звук и подачу между Acrolink 8N-A2080 и Arkana Exquisotor снова, теперь уже в связке Burmester 870 и усилителем от Виктора.

 

Так как оба кабеля уже в целом знакомы, то какого-то откровения не было и на Burmester, и выводы примерно такие же, как и в случае с Demograf DAC:

- оба кабеля показали примерно один уровень по звуку в моей системе

- Акролинк немного плотнее по подаче и "темнее" Арканы

- Аркана все же музыкальнее и воздушнее Акролинка

- Аркана интереснее играла на более легких жанрах, Акролинк - на более тяжелых.

 

На постоянку оставил все же именно Аркану, так как ее подача оказалась ближе к моим предпочтениям.

 

Ну да ладно, хватит уже с межблоками. Ожидаю пассивный распределитель питания Accoustic Arts Power Strip Passive 6.

@Rutger, Acrolink через переходник в ЦАП

@Rutger, Acrolink через переходник в ЦАП

Нет, как здесь посоветовали:

Изменено 4 апреля, 20179 г пользователем Rutger

Приобрел пассивный распределитель питания Acсustic Arts Power Strip Passive 6.

 

Основная цель приобретения - подключить усилитель напрямую в сеть, в обход консоли питания Belkin Pure AV PF50 (как оказалось в конечном итоге, и не только усилитель).

Как начальный вариант неплохого бюджетного фильтра с большим количеством розеток, как с фильтрацией, так и без, Belkin имеет место быть в аудио-системе, но, как выяснилось со временем, все же далеко не лучший вариант для звука: динамику усилителя подсаживает, фильтрация для цифровых источников слабая, да и некая синтетическая составляющая присутствует в звуке при включении всех аудио-устройств через данный фильтр (как выяснилось при сравнении с распределителем питания).

Второй момент - наличие хорошего качественного распределителя питания с числом розеток более 4-х, для различных вариантов подключения всей остальной аудио-аппаратуры напрямую в сеть, без всякой фильтрации.

 

В идеале, желательно включение усилителя напрямую в сетевую розетку или в выделенную линию. Но вот выделенка пока отсутствует, а сетевых розеткок в наличии всего 2: одна - чисто для компьютера и всего, что с ним связано (Most HV6, Powercom IMD-1200AP, NAS, Router), вторая - через Belkin на все аудио-устройства.

Соответственно новый вариант подключения (но не окончательный) - Acсustic Arts в сетевую розетку, в него усилитель и Belkin, и от уже от Belkin - все остальное аудио-оборудование (хотя для некоторых цифровых источников, включение напрямую в распределитель оказалось предпочтительнее).

 

В будущем планируются замена Belkin на регенератор (для цифровых источников).

 

При выборе распределителя рассматривались следующие варианты:

 

- Furutech E-TP60E - начальный вариант распределителя питания, неоднократно встречаются отзывы о мутности и замыливании звука + ощущения "сдавливания" СЧ составляющей и общей динамики.

- Oyaide MTS6(e) - долгое время прогрева (~ 300 часов), присутствует окрас звука, подсушивает НЧ составляющую. С другой стороны, после прогрева дает чистоту и прозрачность звучания.

- Oyaide MTB6 - лучше первого варианта, но, только "американка".

- Accustic Arts Passive 6 - отрицательных отзывов не встречал, правильная разводка "звездой", не сильно высокая стоимость, свой кабель в комплекте (хотя это скорее плюс относительный), без всякой фильтрации, ничего не "давит" в звуке.

- Furutech E-TP609E - хороший вариант, но дороговат, да и не все однозначно по некоторым отзывам.

- Shunyata Hidra (2,4,6) - вариант очень хороший, но не дешевый, "эзотерический" принцип работы (шутка), для полного раскрытия желателен свой кабель, типа SUNYATA PYTHON. C одной стороны, дает ощутимую прибавку в разрешения по всей АЧХ. Но вот для усилителей, слышал, что все же не самый идеальный вариант... Не то, чтобы давит динамику, скорее были наблюдения небольшого проявления замыливания и "ватности" звука.

- Acoustic Revive RTP-6/Hydra Triton v2/Kubala-Sosna Elation Xpander Power - варианты замечательные, хотя отзывов не так уж и много, о вот стоимость... тоже замечательная.

 

Понятное дело, что выжимка очень краткая, да и каждый отзыв по своему субъективен и слишком много составляющих, влияющих на итоговое конкретное мнение, но в конечном итоге, по совокупности всех параметров, был выбран Acustic Arts Power Strip Passive 6.

 

Accustic Arts — торговая марка немецкой компании Shunk Audio Engineering GmbH & Co (SAE), штаб-квартира которой расположена в городке Лауфен ам Некар близ Штутгарта, по соседству с Mercedes-Benz и Porsche. SAE была основана в 1996 году и первое время занималась исключительно профессиональной звукозаписью. Идея производства аудиоэлектроники у компании возникла после создания акустических систем — мониторов ближнего поля — для нужд своей студии. Бренд Accustic Arts появился на свет год спустя. Shunk Audio Engineering до сих пор не утратила интереса к звукозаписи, и в стенах ее новой фабрики нашлось место для собственной профессиональной студии Evolve Studio.

 

Основные характеристики:

 

- Пассивный распределитель питания: ACCUSTIC ARTS Power Strip Passive 6

- Производитель: ACCUSTIC ARTS (Германия)

- Количество розеток: 6 (Shuko)

- Напряжение питания, В: 220 - 240

- Частота напряжения, Гц: 50 - 60

- Есть защита от перенапряжения

- Центральное заземление: звезда

- Сечение проводников кабеля: 3 x 4,0 мм2

- Внешний диаметр кабеля: 13 мм

- Внутренняя разводка: медный проводник (99.999 % OFC)

- Материал корпуса: алюминий

- Длина кабеля: 2 м

- Габариты: 500 x 54 x 54 мм

 

Информация с сайта:

 

Premium quality power strip without active filter stages

Very stable aluminium housing for optimum shielding; every part of the housing is earthed separately

Mains sockets of premium quality with very low contact resistance for perfect fitting to the mains plug; available with 6 sockets (PASSIVE 6) or 8 sockets (PASSIVE 8)

Integrated EMC shielded power cord with 3 x 4.0 mm? cross section (same quality as ACCUSTIC ARTS® POWER CORD SILVER) made of high quality OFC; the power cord is assembled with an extremely stable premium quality mains plug (US type from WATTGATE®)

Internal wiring with 2.5 mm? solid core wires of pure copper (99.999 % OFC)

Star-shaped wired, central earthing connection to avoid interferences

Integrated overvoltage protection

Dimensions of housing: 500 x 54 x 54 mm

Power cord: standard length: 2 m – outside cord diameter: 13 mm

Additional lengths per 0.5 m add-on

Available versions: 100 V / 110-120 V / 220-240 V

Available types of sockets / mains plugs: European type and US type (US type from WATTGATE®)

ACCUSTIC ARTS® POWER STRIPs are “Handmade in Germany“

 

 

Внешне распределитель представляет собой длинный и тонкий алюминиевый брусок, качество изготовления аккуратное, придраться в целом, не к чему. Сетевые вилки в розетках держатся крепко, вставляются тоже без сильного нажатия. Кабель, с одной стороны, жесткий и "неповоротливый", с другой - достаточно неплохо принимает нужную форму. Кабель встроенный, вилка кабеля - Bals typ 73.

 

По звуку: распределителю нужен прогрев, как минимум часов 50. Сразу после включения, звук немного как бы отдалился от слушателя, присутствовала небольшая пелена и некая "разряженность" в звуке. Через 50 - 70 часов, все эти признаки ушли (хотя и изначально их присутствие ощущалось не так уж и кардинально).

 

В целом можно сказать, что подключение усилителя именно в распределитель благотворно сказалось на звуке. Звук стал более динамичным, чуть более прозрачным и воздушным.

Также поэкспериментировал с подключением цифровых источников напрямую в распределитель: ЦАП от Demograf отреагировал хорошо, Burmester 870 - разницы не заметил, Philips CD-304 - в Belkin, клок в распределитель - также положительное влияние (хотя и не совсем явное).

 

В конечном итоге можно сказать, что кроме динамики, улучшилась прозрачность на СЧ, плотность на НЧ и острота на ВЧ. Улучшения не прямо там кардинальные, но при сравнении лоб-в-лоб в Belkin - вполне слышны.

Изменено 18 апреля, 20179 г пользователем Rutger

У меня распределитель такой: Wire World MATRIX2. Не красит, не дорог. Прописался хорошо

Павел, мои поздравления с новым приобретением!!!

Тут тоже уже голову сломал, чтобы организовать у себя ещё пару выделенных линий э.э. для "прямого" подключения всех компонентов.

Не знаю уж, как для ушной системы, но у одного моего хорошего приятеля есть товарищи, которые чего только не перепробовали из топовых фильтров и прочих "чистящих" приблуд в традиционном стерео. Но вот самые лучшие результаты показывает "прямое" подключение "миллионных" компонентов к выделенным индивидуальным линиям э.э.

Взят курс на регенератор. Думаю, будет Purepower 1050. По возможностям вполне вписывается в систему + есть очень приятный по цене вариант.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем Rutger

@Rutger, динамику эти девайсы здорово поджимают..

@Rutger,

Посмотрите на

PUREPOWER 2000

С батарейным бэкапом.

@Rutger, динамику эти девайсы здорово поджимают..

Данная "проблема" совсем не очевидная на самом деле, чтобы об этом говорить так однозначно

+ усилитель будет подключен в обход регенератора.

Ну и в любом случае будет время предварительно "послушать" 1050-й в своей системе до принятия решения.

@Rutger,

Посмотрите на

PUREPOWER 2000

С батарейным бэкапом.

Да, об этом варианте тоже думал (как и обо всех других, что можно приобрести). Но батареи не особо нужны, а розеток и "мощи" вполне и от 1050 хватит. Так что пока не вижу большого смысла переплачивать за 2000-й.

Обнаружил у родителей старые наушники. Прошел бы мимо, если не 2 момента: на наушниках надпись Marantz (на оголовье и чашках) хм... заинтересовало... (???) + по звуку, не смотря на текущее качество, чувствуется, что динамики не простые.

Разобрал - ага, динамики 0.5ГД-36, применялись в ТДС-4/8

Что пишут в интернете:

0.5ГД-36, динамическая головка, СССР

Динамики 0,5ГД-36 изготовлены на Кировоградском заводе радиоизделий, который позже вошел в ПО "Радий". Использовались в наушниках советского производства Феникс ТДС-8, впрочем, они применялись во многих других наушниках: "Эхо", Старт ТДС-4 и др. Кроме того их использовали и в других звуковоспроизводящих аппаратах, в быту, на производстве и транспорте.

Производство 0,5ГД-36 началось еще в 1961 году, закончилось по всей вероятности в начале 90-х годов... В интернете встретил две разные характеристики на эту головку - одни называют ее высокочастотной, другие широкополосной, соответственно этому указывается разный диапазон воспроизводимых частот...

 

Технические характеристики головки динамической 0,5ГД-36:

 

Номинальная мощность 0,5 Вт

Паспортная мощность 0,75 Вт

Номинальный диапазон частот 1000—16000 Гц (в наушниках ТДС-4 озвучен диапазон в 20-20000 Гц, в наушниках ТДС-8 уже говорится об 40-16000 Гц)

Неравномерность частотной характеристики 16 дБ

Среднее стандартное звуковое давление 0,15 Па

Номинальное электрическое сопротивление 10 Ом

Частота основного резонанса 300 Гц

Габариты диаметр 80х34,5 мм

Масса 0,085 кг (или по другим данным 100 г.)

 

Головка громкоговорителя 0,5ГД-36 электродинамического типа, круглая, с экранированной магнитной цепью. Корзина стальная, изготовлена методом штамповки из стали толщиной 0,8 мм. Диаметр корзины 85 мм. В корзине имеются четыре отверстия, которые заклеены тонкими пятачками из поролона. Диффузор бумажный, диаметром 71 мм (по внешнюю активную часть подвеса). Диффузор и подвес изготовлены заодно, из бумажной массы с пропиткой. Пылезащитного колпачка нет, вместо него у меня вставлены два круглых пятачка из поролона. Центрирующая шайба стандартная, гофрированная, из ткани с пропиткой. Контакты под провода приклепаны к корпусу корзины, через фибровые изолирующие шайбы. Контакты предназначены под пайку, маркировки полярности нет. Но судя по разводке левый контакт это минус, если расположить динамик вверх магнитом и на себя контактами.

Диаметр магнита с экраном 25 мм, общая высота (глубина) динамика 36 мм. На торце магнита, на стальном экране, выштамповано название модели динамика, сопротивление звуковой катушки, ТУ и в центре логотип изготовителя.

Динамик соответствует техническим условиям ИЦ3.843.679 ТУ.

 

Вопрос, стоит ли овчинка выделки, в плане их модернизации или ничего толкового не будет? Snorry написал, но может кто еще сталкивался?

Может и не стоит этим заморачиваться, но просто не мог пройти мимо данного вопроса.

Фото прикладываю.

Изменено 29 апреля, 20179 г пользователем Rutger