SAE В CD теме, главное даже не уровень качества звука, вопросы надежности и доступности записей, а скорее моменты касающиеся отношения к самих физическим носителям:
 - Наличие или готовность к приобретению СД-проигрывателя или транспорта (CD или SACD).
 - Наличие или готовность к приобретению СД-дисков (вопросы уровня цен, доступности редких дисков или релизов, анализа доступных релизов для поиска наилучшего/оптимального)
 - Возможности для хранения коллекции дисков
 - Готовность к полностью "мануальному" управлению диском (в частности, к его постоянной смене каждые 30-60 мин)
 - Готовность записывать диски самому

и т.д.

 

Многие к этому не готовы, а многие, так вообще считают СД устаревшим форматом 
 

47 минут назад, SAE сказал:

Вот есть ощущение, что рано избавился от CD формата.

Поздно! Надо было лет 10, а то и 15 назад.

51 минуту назад, SAE сказал:

А диски - они есть, твои, никуда не денутся

Диски может и не денутся, а пикап в плеере сядет, как собственно уже у многих сел, и что делать? Я в свое время купил новую ксс151, так вместе с плеером ее и продал, но там линза не пластик, а просветленное стекло и то садятся. А такую новую сейчас уже вообще не реально купить, в топовые аппараты такая голова ставилась. А насчет сохранности на HDD, ну тут все просто и давно изучено, NAS с RAID5 (5 дисков) и еще один такой массив из 5 дисков и между ними зеркало  и удаленно, в другом здании еще один такой NAS и между ними по vpn сеть и серваки все время зеркалятся, это если совсем на надежности данных заморачиваться  А по простому достаточно одного raid5.

Изменено 18 апреля, 20224 г пользователем Delta213

20 минут назад, Rutger сказал:

а многие, так вообще считают СД устаревшим форматом 

Но это же факт!!! Как это вообще оспаривать можно?

Delta213 CDM в винтажных проигрывателях служат без проблем по 20-30 и более лет, а пару головок всегда и запасных купить можно, которых еще лет на 10-15 хватит, как минимум.

Да, шестеренки рассыпаются, пассики растягиваются, электролиты садятся, серво-платы выходят из строя.

Тем не менее, все можно решить, иногда дорого, как и труднодоставаемо, но вполне реализуемо при желании.

 

2 минуты назад, Rutger сказал:

Delta213 CDM в винтажных проигрывателях служат без проблем по 20-30 и более лет

Да знаю я, не просто так ксс151 упомянул, фейки можно купить, оригинал очень сомнительно. Да даже не в этом дело, в самом СД стандарте проблемы, ну не может он на современном уровне считаться даже хай фаем.

Delta213 Ну, лично у меня, с CD-носителями, CD-форматом или стандартом, особо проблем нет 

1 минуту назад, Delta213 сказал:

Но это же факт!!! Как это вообще оспаривать можно?

Можно. Вопрос не в том сколько бит и сколько килогерц. Если говорить о качестве, то многие CD релизы фору дадут среднестатистическому стримингу. Вопрос в надёжности и доступности. Да, лазер в транспорте не вечен, но пока ещё доступен. Аппараты Sony серии ES, родом со стыка 80-х - 90-х в основной своей массе и сейчас работают без проблем. А если уж заморочиться, то можно и NOS транспорт прикупить "на всякий". Все эти НАСы и прогплееры на РС дело хорошее, но как-то это всё зависит от всего вокруг. У меня макмини 2014 с TIDALом постоянно просит проапгрейдить TIDAL на новую версию, которая! НЕ РАБОТАЕТ НА ТЕКУЩЕЙ ОС! А ОС по железу уже максимальна. Так и слушаю с информационным окошком на экране. Аудирвана, как достойный по звуку плеер, имеет ужасный интерфейс и более-менее юзабелен лишь в режиме iTunes mode. Но Айтюнс не понимает флаки, wav-ы, и из лослесс только собственный яблочный формат, в который надо всё конвертить. Жуть. Было начал, но забил, отконвертив основное юзабельное музло. . Музыка, накачанная с торрентов, настолько разная по качеству (и не только качеству звука, а также качеству наполнения сопроводительной инфой), что часто приходилось вбивать теги и крепить обложки, чтобы создать хоть какой-то порядок. Tidal в корне спас всю эту ситуацию. Но вспоминая годы юности своей, всё больше возникает желание иметь стоечку с СD, которым нужен лишь качественный аппаратный транспорт и ЦАП, чтобы качество соответствовало современному мейнстриму. Оно не зависит ни от чего и всегда на расстоянии вытянутой руки. Я конечно не обо всём, создать так сказать аккумулятор музыки, которому ничего не грозит ни в какой ситуации.

4 минуты назад, SAE сказал:

Можно. Вопрос не в том сколько бит и сколько килогерц. Если говорить о качестве, то многие CD релизы фору дадут среднестатистическому стримингу.

Я даже слов таких не знаю, стриминг это чё? Иногда интернет радио включаю, есть там станции во флаке, лосслесс вещают, но основной контент это хайрезы. Вот та-же собачья шерсть с того года есть в хайрезе. NOS цап это недоразумение рассчитанное на безграмотных. Единственное возможное применение, это ламповый УМ и чтобы в нем трансформаторов побольше было, на входе вместо РГ транс, межкаскадник, ну и собственно выходной, тогда NOS еще как-то оправдан.

8 минут назад, Delta213 сказал:

Я даже слов таких не знаю, стриминг это чё? Иногда интернет радио включаю, есть там станции во флаке, лосслесс вещают, но основной контент это хайрезы. Вот та-же собачья шерсть с того года есть в хайрезе. NOS цап это недоразумение рассчитанное на безграмотных. Единственное возможное применение, это ламповый УМ и чтобы в нем трансформаторов побольше было, на входе вместо РГ транс, межкаскадник, ну и собственно выходной, тогда NOS еще как-то оправдан.

Да ладно.... Про Tidal, Gobuz и Spotify не слышали? Это когда владельцы вышеназванных сервисов заключают соглашения с исполнителями, те предоставляют им своё музло в наилучшем качестве и получают взамен авторские отчисления. Владельцы аккумулируют всё это под единый интерфейс и продают подписчикам. Что-то типа эппл мьюзик или яндекс музыка, только в хайрезе потоком с сервера на Ваш цап. Одни плюсы - максимально возможное качество, абсолютно систематизированная библиотека, есть ВСЁ! Один минус - не моё.

6 минут назад, SAE сказал:

Один минус - не моё.

В точку!

4 минуты назад, SAE сказал:

Да ладно.... Про Tidal, Gobuz и Spotify не слышали?

Про то что они есть слышал, а что они вещают нет, ну вообще ни разу. Кстати, а захватывать контент с них можно? И вроде бы они лосси передают, хоть и в приличном качестве, типа мрз 320, не?

45 минут назад, Delta213 сказал:

Про то что они есть слышал, а что они вещают нет, ну вообще ни разу. Кстати, а захватывать контент с них можно? И вроде бы они лосси передают, хоть и в приличном качестве, типа мрз 320, не?

Там минимум CD качество если подписка Hi-Fi. Но очень много (в Tidal, другие не пробовал) контента и в мастер-качестве на этой же подписке. "Захватывать контент" с них нужно, поскольку ничего качественнее не найти. Можно установив их десктопное приложение, можно через софтовые плеера, которые их поддерживают (куда лучше по звуку). Я к тому же в машине с приложения в телефоне стримлю через блютуз на голову. В случае мобильного приложения даже режим Off Mode присутствует, когда музыка с плейлистов сохраняется на телефоне и всё пофиг без интернета, ну когда на дальняк мчишься.

Одно но. Официально в России теперь никого нет (а Tidal-a и не было). Можно подключиться через VPN (Tidal - Аргентина), но платить не знаю как. Принимают Visa/Mastercard, которых в России тоже нет. Выход один - зарубежная карта (мне слава богу помогли, продолжаю пользоваться).

Изменено 18 апреля, 20224 г пользователем SAE

10 минут назад, SAE сказал:

музыка с плейлистов сохраняется на телефоне и всё пофиг без интернета, ну когда на дальняк мчишься.

А я все по старинке, на флешках  Потока хватает? Ну чтобы хайрез передать нужно где-то 5мб/сек.

4 минуты назад, Delta213 сказал:

А я все по старинке, на флешках  Потока хватает? Ну чтобы хайрез передать нужно где-то 5мб/сек.

Более чем.

когда во всю развиты стриминг сервисы различных кинотеатров, игровые, музыкальные и тп, человек спрашивает есть ли канал на 5 мб/с
такие вопросы задавали 10+ лет назад
хотя и тогда уже 100 мегабитный интернет был в порядке вещей за 600-700 рублей

8 минут назад, generic сказал:

хотя и тогда уже 100 мегабитный интернет был в порядке вещей за 600-700 рублей

Ну у меня сотка, а радио иной раз затыкается, ютубчик тоже. Так что это не показатель, зависит от того как сервер отдает. Вот прямо сейчас слушаю, такой поток без задёва пропустит? Ой сомневаюсь.

 

 

6 минут назад, Delta213 сказал:

Ну у меня сотка, а радио иной раз затыкается, ютубчик тоже. Так что это не показатель, зависит от того как сервер отдает. Вот прямо сейчас слушаю, такой поток без задёва пропустит? Ой сомневаюсь.

 

 

Ну мы же не в эру развития карманных калькуляторов живём. Программный плеер - асинхронное устройство. Он для начала в память (оочень хорошего размера) накачает, оттуда и отдаёт потом, по ходу докачивая, какой-бы рваной не была внешняя связь - в ушах феншуй. Причём у плеера (хорошего) программный приоритет в работе ОС. Тут во главе угла битперфект!

Изменено 18 апреля, 20224 г пользователем SAE

6 минут назад, SAE сказал:

Тут во главе угла битперфект!

Ой, только давай не будем про битперфект, это такая тёмная история... я сам еще с этим до конца не разобрался.

 

Слышал, что тидал все-таки с потерями жмёт, MQA это лосси.

 

5 минут назад, Delta213 сказал:

Ой, только давай не будем про битперфект, это такая тёмная история... я сам еще с этим до конца не разобрался.

 

Слышал, что тидал все-таки с потерями жмёт, MQA это лосси.

 

Ну да, формат горячо обсуждаемый, но потенциально качеством выше СD  (субъективно, на мой ух). A CD (Hi-Fi по Тидаловской классификации) в Tidal Lossless. 

Изменено 18 апреля, 20224 г пользователем SAE

23 минуты назад, Delta213 сказал:

Ну у меня сотка, а радио иной раз затыкается, ютубчик тоже. Так что это не показатель, зависит от того как сервер отдает. Вот прямо сейчас слушаю, такой поток без задёва пропустит? Ой сомневаюсь.

для комфортного просмотра 4к видео рекомендуется скорость примерно 20 мегабит
как там магистральные сети работают, как работают серверы, насколько качественно сам провайдер обеспечивает заявленную скорость - это вопрос другой

не вижу ни одной причины париться над потоком в 7 мегабит
в том же тайдл без проблем файлы любого качества (есть альбомы и по 384kHz) залетают будьте-здрасте

никогда не было тормозов ни с одним музыкальным стримингом, в хайрез в том числе
ни с одним хайрез видеостримингом (нетфликс, эппл, всякие там амедиатека, кинопоиск, и прочее и прочее)

поток в 5-10-15-20 мегабит сегодня вообще не проблема
тут только зависит от качества сетей в конкретном регионе, от качества самого провайдера, качества онлайн-сервиса и его тех возможностей обслуживать большое количество хостов, и тд и тп

17 минут назад, SAE сказал:

но потенциально качеством выше СD

буквально звучит получше
уж не знаю может какие-то фильтры цифровые прикручивают
ну если у кого-то предрассудки по mqa - ну так руки никто не выкручивает - обычно альбомы имеют версию без mqa

1 час назад, generic сказал:

буквально звучит получше
уж не знаю может какие-то фильтры цифровые прикручивают

Так самому, на свой вкус можно так накрутить, стереобазу расширить, динамику растянуть, про частотную коррекцию уже и не говорю, это как бы само собой подразумевается. Как раз в соседней теме об этом говорил, да и в этой тоже.

6 часов назад, Delta213 сказал:

Да знаю я, не просто так ксс151 упомянул, фейки можно купить, оригинал очень сомнительно. Да даже не в этом дело, в самом СД стандарте проблемы, ну не может он на современном уровне считаться даже хай фаем.

Хорошо. Тогда 2 вопроса

Я купил за 3700$  год назад японский  CD транспорт CEC TL1

1) он получается hi fi  или все же high end?

2) как источник кто выше уровнем он или Ваш Player Raspberry PI 4 за 150$?

 

Изменено 18 апреля, 20224 г пользователем sergst

3 часа назад, Delta213 сказал:

NOS цап это недоразумение рассчитанное на безграмотных

А можно для безграмотных на пальцах, почему?