StaS

Бери сразу HDSPe AIO. Отличная карта с отличным аналогом кстати. Будет с чем сравнить.

clubnewmen

Ты сам её уже слышал? Стоит она в два с лихим больше чем 9632, а для чего эту разницу переплачивать? Сидеть и сравнивать после чего аналог будет просто тупо не востребован а деньга переплачена. Думаю что для вывода цифры 9632 хватит за глаза...

Ее слышали владельцы Lavry Gold/Berkeley итд. Там и аналог хороший и вывод цифры посовременнее. Обвес получше. К тому же 100% поддержка Win 7.

Сам такую хочу но дешевле 18к пока не нашел.

Khronos

 

Вить, ты мне только не скажи что ты тоже прощёлкал эту карту...? Ушла сегодня за смешные деньги

Вообще я не знаю как там ведёт себя твоя EMU для вывода цифры, но я вынужден зацепить свой тракт к Prodigy HD2 (т.к. свою 9652 продал с целью приобретения 9632) и мягко говоря слушать это не хочется! Мне срочно нужна новая RME карта!!!!

Нет, Стас, я сегодня отказался от RME 9632 (можешь успеть, загляни в личку, я там пока хай биддер , но написал автору, что отказываюсь) в пользу Lynx AES16, она уже оплачена. Я поизучал вопрос, и нет четкого мнения, что лучше RME или Lynx для вывода цифры. Решил не рисковать и взять вариант рекомендованный не только пальцатыми ребятами, но в и в том числе вдоль и поперек промерянный и доказавший свое право называться лушим, не только по чьим-то отзывам, но и по ТТХ. Хотя конечно обошлось мне это значительно дороже, но не на один день же беру.

 

HDSPe AIO для вывода цифры судя оп отзывам ничем не лучше 9632, а стоит намного дороже, БУ вариантов нет, карта новая. А покупать такие вещи новые не имеет никакого практического смысла.

Под тот же линкс, есть внешние модули, т.е. даже потом отказавшись от стационарки, Lynx можно будет сохранить, переставив в такой модуль.

Ну или вот один из вариантов, как можно обыграть RME или Lynx, самое дорогое там саунд карта как раз, и наверное корпус. http://www.computeraudiophile.com/conte ... erver-CAPS

Khronos

И это главное, что ты определился. Долго её ждать?

Khronos

И это главное, что ты определился. Долго её ждать?

Думается мне, что не меньше месяца, я не знаю как сейчас таможня наша работает. За это время нужно плотно изучить вопрос с цифровыми XLR кабелями, нужно ли там заморачиваться или любой проф взять, или может вообще самому сделать. Так нужно решить вопрос с XLR кабелями, под баласный усилок, которые где-то там же и появится.

Хотелось бы решить его в Москве, чтобы опять не ждать и без фанатизма по деньгам... А потом конечно будет распродажа, так как многое мне станет ненужным, особенно RCA шнурки.

Думается мне, что не меньше месяца, я не знаю как сейчас таможня наша работает. За это время нужно плотно изучить вопрос с цифровыми XLR кабелями, нужно ли там заморачиваться или любой проф взять, или может вообще самому сделать. Так нужно решить вопрос с XLR кабелями, под баласный усилок, которые где-то там же и появится.

Хотелось бы решить его в Москве, чтобы опять не ждать и без фанатизма по деньгам... А потом конечно будет распродажа, так как многое мне станет ненужным, особенно RCA шнурки.

Любой профессиональный? Вряд ли. От того что в магазинах продается для проф техники качества ждать не приходится.

Любой профессиональный? Вряд ли. От того что в магазинах продается для проф техники качества ждать не приходится.

Ну я имею виду в приделах 50-100$ не хочется отдавать больше, иначе в чем приемущество XLR?

Любой профессиональный? Вряд ли. От того что в магазинах продается для проф техники качества ждать не приходится.

Ну я имею виду в приделах 50-100$ не хочется отдавать больше, иначе в чем приемущество XLR?

В борьбе с наводками на кабель. Можем изготовить для вас такой шнурок. Нужно только тип XLR-ок знать.

Мне кстати самому интересно что он тут напишет...

Всё-таки ж кратко опишу)

Во-первых спасибо за гостепреимство) Времени на все прослушки совсем чуть-чуть было. Я единственное заметил что по сравнению с твоим кабелем который был воткнут во вход №2 преимущество моей аудиоквестовской оптики было слышно невооруженным ухом, я ж тебе помоему даже и трек поставил на котором это было очень хорошо слышно) А дальше было пиво, и я вцелом просто слушал систему Стаса, до прослушивания оптики Виктора у меня уши так и не дошли

_Vetal_

Если вам понравилось, то искрене рады этому.

Времени действительно было мало, хотя в начале казалось что его больше чем достатачно.

Шнурок с которым было прямое сравнение coaxial Canare 406. разница была действительно не вооружонным ухом слышна. Первым слушал и сравнивал Виталик, после чего приступил я к прослушке, я даже не помню что я слушал но толком ничего не послушав через минуту произнёс фразу что особой разници вроде как и не бросается в глаза. Виталик мне посоветовал включить первый тестовый трэк с подборки (Modern CD) от Сергея. И вот тут то я и прифигел, после услышаного, разницу было видно в каждой следующей композиции, любого исполнителя из моей коллекции.

А потом да, было пиво (в разумном колличестве конечно ) , но даже не смотря на это разница между шнурками была всё ещё отчётливо слышна...

У кого какой опыт сложился с коаксиальным шнурком от Mogami? Есть такие кто пробовал его?

Кто-нибудь пробовал кабель QED ONE OPTICAL? Собираюсь приобрести, но отзывов на него мало.

у QED линейка продукции ONE, как я понял, самая бюджетная.

у QED линейка продукции ONE, как я понял, самая бюджетная.

Спасибо. Буду искать что-то другое. Меня цены в московских магазинах на оптику повеселили: в британском магазине его продают дешевле 10 фунтов с доставкой, у нас цены на него в районе 2000. Похоже оптику лучше заказывать издалека.

я на самом деле не знаю насколько плох\хорош этот кабель, просто констатировал факт насчет модельного ряда ONE. У меня есть их межблочник Performace 2 - очень недурен кабель, так что вцелом QED достаточно неплохие кабели изготавливает.

Друзья!

 

Помогите, пожалуйста, с выбором оптического цифрового кабеля.

Длина - 1 метр. Можно меньше.

Цена от 3 до 10 К. Если честно, не очень хочется переплачивать. То есть интересует максимальное соотношение цена/качество/

 

Сам сейчас слушаю музыку на дряхлом коаксиале-самоделе из 90-х

Чего я хочу от нового кабеля, сказать не могу, звук сейчас устраивает, но понимаю, что пора бы уже заменить эту разваливающуюся байду (я про мой коаксиал).

Друзья!

 

Помогите, пожалуйста, с выбором оптического цифрового кабеля.

Цена от 3 до 10 К. Если честно, не очень хочется переплачивать. То есть интересует максимальное соотношение цена/качество

 

Сам сейчас слушаю музыку на дряхлом коаксиале-самоделе из 90-х

Чего я хочу от нового кабеля, сказать не могу, звук сейчас устраивает, но понимаю, что пора бы уже заменить эту разваливающуюся байду (я про мой коаксиал).

А может новый коаксиал?

StaS хорошо отзывался об AudioQuest Optilink-5 тут http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 0&start=30

VVK,

 

может и может

 

Но просто тут многие именно оптику к Маркану рекомендуют

В общем, я весь в раздумьях

 

Mescalito,

 

спасибо

Вы москвич? Напишите завтра в ЛС. Дам послушать хороший коаксиал.

Честно, при всём уважении к Маркитанову считаю его тягу к оптике сумасбродством. Хотя опт линк 5 с Марканом и 650 слышал -понравилось, но короший коаксиал не должен быть хуже в рамках одного протокола.

Ладно, если речь пойдет о коаксиале, то какой проводник целесообразней брать для моей связки (что у меня в подписи)?

 

Серебряный, медный, посеребренная медь?

медь наверное лучше, серебро может сибилянты дать

Оптика или коаксиал это как раз второстепенно. И тот и другой способ соединения высокого уровня. В hi-end аппаратуре как раз чаще применяют коаксиал (BNC) или балансное соединение (XLR). Тут важно скорее, что выступает в роли источника цифры для цапа. Кабель уж поверьте играет меньшую роль.

Оптика или коаксиал это как раз второстепенно. И тот и другой способ соединения высокого уровня. В hi end аппаратуре как раз чаще применяют коаксиал (BNC) или балансное соединение (XLR). Тут важно скорее, что выступает в роли источника цифры для цапа. Кабель уж поверьте играет меньшую роль.

 

В роли источника цифры для ЦАПа у меня - FLUX LAB DC-01XLR v.2 (у него XLR и коаксиал).

(кстати, вот мое сравнение конвертора от Флюкс и звуковой карты E-mU в качестве источника сигнала - http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=5593).

 

Но у Маркана нет балансного входа. Только коаксиал и оптика.

Поэтому в этой связке я могу использовать только BNC.

 

На данный момент у меня стоит старенький коаксиал. И на одном из разъемов наклеено "Markan"

Мне его дал старый владелец моего нынешнего ЦАПа.