Выдаю инвайты на waffles.fm

[Arik 1 048]

А я, что поставил на закачку, 5 альбомов, ни один не скачивается. Ни одного сида. Досадка((

[hamet 548 11 Тракты]

как успехи на фронте waffles

я за три дня ни единого байта не раздал, причем скачал файлы с приличным для этого трекера личеров (5-7)

 

@StarJIeu,спасибо за приглашение )

Изменено 22 мая, 2016 пользователем hamet

[Surgut2006 906]

мертвый трекер. У меня лучше - раздал почти 50 мегобайт

[Arik 1 048]

А я так и не закачал ничего. Как не было сидов - так и нет по моим альбомам.

[DvYak 19]

Добрый день!

Если еще осталось, dv@infonet.by

Заранее спасибо!

[Pipha 305 3 Тракты]

Скачать скачал - а вот за несколько дней ни одного байта с меня тоже не скачали - такие дела - ж).

[Бруно 5 085]

без сидбокса на вафлях, на вате - ловить нечего..

[PXC 450 410]

без сидбокса на вафлях, на вате - ловить нечего..

Не соглашусь.

Главное правило закрытых трекеров - собственный контент (раздачи) и терпение.

Немаловажный фактор на закрытых форумах - создание своих раздач. Тогда и рейтинг можно будет удержать, как минимум, на удовлетворительном уровне. Так же весьма полезно выполнять реквесты (запросы). А если грянет фрилич, то тогда, в случае наличия еще и собственных раздач, дела вообще пойдут хорошо.

 

Любителям же скачать и просто раздавать скаченное понадобится, максимум, пара фриличей, чтобы поправить дела. Либо один фрилич и очень шустрый канал.

Изменено 22 мая, 2016 пользователем PXC 450

[Baltic 62]

Пройдитесь по всей своей фонотеке, сравните с тем, что на вафлях. Возможно, что-то сможете подцепить и раздавать дополнительно. Я так к вате 80 торрентов смог подцепить в своё время.

[Pipha 305 3 Тракты]

без сидбокса на вафлях, на вате - ловить нечего..

Не соглашусь.

Главное правило закрытых трекеров - собственный контент (раздачи) и терпение.

Немаловажный фактор на закрытых форумах - создание своих раздач. Тогда и рейтинг можно будет удержать, как минимум, на удовлетворительном уровне. Так же весьма полезно выполнять реквесты (запросы). А если грянет фрилич, то тогда, в случае наличия еще и собственных раздач, дела вообще пойдут хорошо.

 

Любителям же скачать и просто раздавать скаченное понадобится, максимум, пара фриличей, чтобы поправить дела. Либо один фрилич и очень шустрый канал.

 

...собственный контент - это уже несколько напрягает - требует несколько больше времени, чем я готов на это потратить. А сервер у меня работает 24/7 - насколько вижу определение в википедии его можно назвать сидбоксом(?). Думаю, буду просто ждать - что рано или поздно кому-нибудь понадобится что-то из уже мною скачанного - ж).

[hamet 548 11 Тракты]

туда можно залить альбом, которого там нету (я уже нашел, там в mp3, а у меня есть лось) и раздавать, и меня не забанят, или что там

[Андрей Макаров 890]

А зачем все эти страдания? Зачем себе рейтиг накачивать? Что в замен?

[donmilani 1 087 4 Тракты]

А зачем все эти страдания? Зачем себе рейтиг накачивать? Что в замен?

Правила трекера почитайте и всё станет ясно.

[PXC 450 410]

...собственный контент - это уже несколько напрягает - требует несколько больше времени, чем я готов на это потратить. А сервер у меня работает 24/7 - насколько вижу определение в википедии его можно назвать сидбоксом(?). Думаю, буду просто ждать - что рано или поздно кому-нибудь понадобится что-то из уже мною скачанного - ж).

Если бы все пользователи закрытых трекеров рассуждали бы так же, то навряд ли коллекции трекеров так активно пополнялись.

А ведь эти трекеры, главным образом, и представляют интерес за счет своих обширных коллекций.

 

А сидбокс, да, наверное один из самых простых способов набрать рейтинг. Но и здесь все равно понадобится терпение, особенно по началу. Ведь, в любом случае, есть сидбокс или нет, для поднятия рейтинга необходимо как можно более количество активных раздач. А когда их количество достигнет нескольких сотен, тогда уже, да, раздавать с сидбоксом будет несложно.

 

А зачем все эти страдания? Зачем себе рейтиг накачивать? Что в замен?

Самое ценное в закрытых трекерах даже не то, что там есть достаточно много материала, которого больше в Сети нигде не найти, а то, что там имеется возможность создавать реквесты, тем самым добывая для себя наиболее нужные релизы. Чем больше буфер (а следовательно и рейтинг), тем больше можно дать мегабайт за какой-либо заказанный релиз и, соответственно, тем быстрее выполнят ваш запрос.

А учитывая тот факт, что, благодаря строгим правилам закрытых трекеров, отданный трафик там в цене, реквесты выполняются довольно бодро (если конечно не жадничать с их "ценой").

Изменено 22 мая, 2016 пользователем PXC 450

[Бруно 5 085]

зачем трекеры нужны с кабальными условиями, если есть стриминговые сервисы, Тайдел например?!!

[Dark Ambient 0]

@StarJIeu, если можно и мне инвайт

collapsar9@yandex.ru

[Baltic 62]

зачем трекеры нужны с кабальными условиями, если есть стриминговые сервисы, Тайдел например?!!

Вы к такому заключению пришли, отмотав срок на #what.disabled?

[Бруно 5 085]

@Baltic, можно и так сказать, рипы на коленках (просто достали) нет там качества..

[donmilani 1 087 4 Тракты]

О качестве стриминговых сервисов можно тоже долго говорить.. Что за кабальные условия- то? Я на вафле рейтинг равным 1 поддерживаю без напряга имея 10 гигов в запасе... На hdclub-е в десяток терабайт с рейтингом 4 и это всё без сидбокса

Изменено 23 мая, 2016 пользователем donmilani

[PXC 450 410]

зачем трекеры нужны с кабальными условиями, если есть стриминговые сервисы, Тайдел например?!!

Для использования Tidal нужен быстрый и стабильный канал. Не у всех эти условия соблюдены.

Но даже если и есть такой канал, то все равно иногда случаются отключения Интернета, либо могут быть какие-либо проблемы с серверами у самих Tidal. Т. е. здесь полная зависимость от них и от Сети.

Плюс у Tidal есть далеко не все существующие релизы. А значит и ограниченность в контенте тоже есть.

Ну и, наконец, некоторые отмечают, что качество звука при стриминге с Tidal все таки уступает стрмнингу с собственного сервера (NAS'а).

 

Но вообще, я уверен, что будущее за стримингом (и в аудио-, и в видео- и в игросфере, т. е. во всей мультимедиа сфере). Это безусловно более выгодно и для пользователя (по крайней мере в большинстве случаев) и для исполнителей тоже (невозможность копирования контента, вследствие отсутствия реальной копии у конечных пользователей).

можно и так сказать, рипы на коленках (просто достали) нет там качества..

Не совсем понимаю фразу "нет там качества". Что под этим "качеством" подразумевается? Наличие релизов в формате FLAC, так их на what не меньше, чем в lossy форматах.

А если качество самих рипов, тогда меня это вообще загадка.

Много раз ради интереса сравнивал свои собственные рипы с оригинальных CD с рипами с известного российского трекера (где выбирал раздачи исключительно с пометкой "источник: собственный CD", либо "источник: what/waffles"). Они всегда звучали абсолютно идентично.

Еще пробовал снимать рипы с помощью разных дисководов: Plextor CD-RW и стандартных DVD-RW. Разницы так же отмечено не было.

 

В итоге, я пришел к выводу, что если рип снят с помощью рекомендуемых программ (EAC или dBpoweramp), по правилам трекеров, то разницы между разными рипами нет никакой (в случае, конечно, что при изготовлении обоих релизов использовался один мастеринг).

Так что в вопросах качества самого контента у меня к трекерам никогда не было претензий. Бывают конечно апконверты и пр. вещи, но на том же what с этим быстро разбираются (это, кстати, еще одно достоинство закрытых трекеров - бдительный контроль качества релизов).

 

А вот к Tidal как раз возникают вопросы по поводу качества. Говорят, что они там что-то мудрят с обработкой звука.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем PXC 450

[Бруно 5 085]

Tidal - превосходит по качеству звучания - рип ватный, говорят и кур доят..

музыкальное сопровождение Tidal - осуществляет очень известная мировая музыкальная компания, почитайте внимательнее и вопросы сами отпадут.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем bruno093

[PXC 450 410]

Tidal - превосходит по качеству звучания - рипу ватному, говорят и кур доят..

Мне немного удалось послушать Tidal. По крайней мере, никого превосходства над своими рипами не услышал. Либо на what какие-то рипы неудачные вам попались (во что мне как-то слабо верится), либо...

 

И, да, тоже не понял о каких таких "кабальные условиях" речь. Все там на трекерах в рамках приличия и с вполне гуманным подходом.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем PXC 450

[Бруно 5 085]

@PXC 450, я гнал сигнал на Хило и слушал на 334 Фитах, Tidal (это как сравнивать ТТХ - Миг21 и Миг29) другой мир, кабала на вате сводится к отвратительному отношению и жёсткому рейтингу, я вырос на вате!

[PXC 450 410]

@PXC 450, я гнал сигнал на Хило и слушал на 334 Фитах, Tidal (это как сравнивать ТТХ - Миг21 и Миг29) другой мир, кабала на вате сводится к отвратительному отношению и жёсткому рейтингу, я вырос на вате!

Просто у меня кардинально другое впечатление о вате. Такое ощущение, что мы два разных трекера обсуждаем. Но тут уж "на вкус и цвет...". Я могу только сказать, что what все мои ожидания оправдал и никаких отрицательных моментов от пребывания там я вот так с ходу назвать и не смогу (ни с т. з. звука, ни с т. з. отношения к пользователю).

Изменено 23 мая, 2016 пользователем PXC 450

[hamet 548 11 Тракты]

Upload 816.00 kB