Fostex T50RP Mk3

[pollar 8 807]

@pollar,

Спасибо Вам большое!

Опыт был познавателен и весьма приятен.

Если хотите, вышлю Вам, на ознакомление...))

 

 

Кстати, с этими ушками - начинаю сомневаться в такой уж необходимости "дорогих топовых" наушников, хотя, следует учесть, что слушаю на тракте в десятки раз превышающий стоимость данных Фостексов...

Эх, еще бы в баланс, да на каждое ухо...

Очень признателен за предложение, но необходимости нет(в данный момент). Но если в будущем такая возможность сохранится, я возможно прибегну к ней!

А вот то, что Вас очень увлекает звучание этих Фостексов - это конечно заслуга всей связки. Действительно неизвестно, какое впечатление они на Вас в "другом окружении" произведут.

Но в принципе это и не суть важно, главное, что они Вам на имеющемся "оборудовании" доставляют удовольствие.

[RuAlex 9 649]

Очень признателен за предложение, но необходимости нет(в данный момент). Но если в будущем такая возможность сохранится, я возможно прибегну к ней!

Предложение срока истечения не имеет.))

 

 

А вот то, что Вас очень увлекает звучание этих Фостексов - это конечно заслуга всей связки. Действительно неизвестно, какое впечатление они на Вас в "другом окружении" произведут.

Но в принципе это и не суть важно, главное, что они Вам на имеющемся "оборудовании" доставляют удовольствие.

Есть и другое оборудование, - послушаю и на нем, тоже, потом...

Но даже на на-1 - только на high gain раскрылись полностью.

Изменено 27 февраля, 2016 пользователем KoAlex777

[RuAlex 9 649]

На почитать...

 

http://hi-news.ru/audio/modifikaciya-naushnikov-fostex-t50rp-ot-zmf-izodinamicheskij-raj.html

 

http://hi-news.ru/au...n-kompanii.html

Изменено 27 февраля, 2016 пользователем KoAlex777

[PaulERm 389 3 Тракты]

,

Скорее всего так и есть, тот же ZMF делает чисто под пятидесятки. Приедут мои, послушаю.

Базовые амбушюрки хороши, мягкие и в принципе сидят хорошо, на уши не давят. Правда немного жарковато в них, видимо кожзам (клеёнка) делает своё дело, в принципе ещё и поэтому взял от ZMF.

Если звук не поменяется, буду даже рад, абсолютно всё устраивает )

Изменено 27 февраля, 2016 пользователем PaulERm

[PaulERm 389 3 Тракты]

@pollar,

Спасибо Вам большое!

Опыт был познавателен и весьма приятен.

Если хотите, вышлю Вам, на ознакомление...))

 

 

Кстати, с этими ушками - начинаю сомневаться в такой уж необходимости "дорогих топовых" наушников, хотя, следует учесть, что слушаю на тракте в десятки раз превышающий стоимость данных Фостексов...

Эх, еще бы в баланс, да на каждое ухо...

Ну а кто мешает сделать это, xlr разьёмы взять и сделать ) Я уже заказал нойтрики, правда буду делать на обычное, небаласное подключение.

 

Но заводить разъём xlr в каждое ухо

 

Кстати, теперь доступен мод ZMF Classic на основе T50RP MK3. На вкладке Measurements - сравнение со стоковыми.

Интересно, а с таким педантизмом запечатленный на фото перекрученный "в хлам" проводничек, необходимая часть мода?

Тоже обратил внимание, по мне так это не здоровый "педантизм" )

[RuAlex 9 649]

,

Скорее всего так и есть, тот же ZMF делает чисто под пятидесятки. Приедут мои, послушаю.

Ну, разница между 40 и 50 - не велика, и, скорее всего, 50-ки почти все модеры превращают в закрытые, то есть в 40-ки.

 

Так же - непонятно, судя по альфападам, бас немного прикрутился, а в 50-х он как бы и так менее выражен, чем в 40-х, - видимо в предыдущих версиях, он мог подгуживать, за счет недостаточного демпфирования, и амбушками это корректировалось

 

Базовые амбушюрки хороши, мягкие и в принципе сидят хорошо, на уши не давят. Правда немного жарковато в них, видимо кожзам (клеёнка) делает своё дело, в принципе ещё и поэтому взял от ZMF.

Если звук не поменяется, буду даже рад, абсолютно всё устраивает )

Ну, на это вряд ли стоит рассчитывать, амбуши весьма влияют на звук, вопрос только в том, в какую сторону.

 

А с натуральной кожей уши потеют практически так же, как и с хорошим заменителем, вот велюр, да, снимает эту проблему, но и звук - совсем другой, мне нравится меньше.

[PaulERm 389 3 Тракты]

,

У меня пятидесятки предыдущей версии, не MKIII, что то я не заметил подгуживающего баса... В принципе по количеству его хватает, как по мне бас у пятидесяток очень приятный, после фокалов прошек с их чётким, точным басом особо как то разницы не чувствую, всё так же хорошо. Может подгуживание и было у самых первых ревизий, видимо давно устранили...

у меня такие: https://doctorhead.ru/product/fostex_t_50_rp/

Только амбушюрки не морщинистые.

[PaulERm 389 3 Тракты]

Самое смешное брал эти фостексы, как временную замену фокалам, пока не сделаю треснувшее оголовье у последних. А как оказалось наушники очень понравились и чёт уже фокалы делать не хоца ) (хотя нет, сделаю конечно )...)

Изменено 27 февраля, 2016 пользователем PaulERm

[RuAlex 9 649]

,

У меня пятидесятки предыдущей версии, не MKIII, что то я не заметил подгуживающего баса...

Ну, я просто теоретизировал и совсем не утверждал. Конечно, Вам виднее, я 50-ки прошлые - не слышал...

Хотя, может Вам бы и больше понравился звук с Альфа-падами, но сформировали бы Вы впечатления от изменений, как-то, по-другому.

 

Самое смешное брал эти фостексы, как временную замену фокалам, пока не сделаю треснувшее оголовье у последних. А как оказалось наушники очень понравились и чёт уже фокалы делать не хоца ) (хотя нет, сделаю конечно )...)

Изодинамика имеет свои притягательные свойства.

Даже, недорогая.

 

Приятней для слуха, приятней для восприятия.

 

Ну, примерно, как натуральная кожа и самая качественная искусственная, вроде, все то же - но приятней.

Изменено 28 февраля, 2016 пользователем KoAlex777

[Cashmoney 169]

, что даю Альфа-пэды на Фостексах? Вообще кто ни будь сравнивал Т50\40мк1-3 с HE400i/S? Это наушники одного уровня или нет?

[PaulERm 389 3 Тракты]

@Cashmoney,

Выше KoAlex777 описывал свои впечатления, удобство, тоналка несколько изменилась.

 

http://forum.doctorh...=25#entry823295

http://forum.doctorh...=50#entry825660

http://forum.doctorh...=50#entry827969

 

Блиню, я всегда думал, чем больше, пухлее амбушюры, тем жирнее бас. Оказывается всё не так просто. Видимо ещё наполнитель имеет значение.

 

А чем сороковки отличаются от пятидесятых? Драйвер тот же? То есть получается только прорезями в чашках? У двадцаток я как понял драйвера другие, их особо и не модят.

Странно, почему модят именно пятидесятки, не сороковые те же...

Изменено 28 февраля, 2016 пользователем PaulERm

[pollar 8 807]

Блиню, я всегда думал, чем больше, пухлее амбушюры, тем жирнее бас. Оказывается всё не так просто. Видимо ещё наполнитель имеет значение.

Вообще бас можно увеличить приближением уха к динамику(т.е. меньшей толщиной амбушек), плюс, пожалуй уменьшением внутренней камеры (внутренний диаметр амбушек), но тут наверное не всё очевидно... Ну а конечный результат (субъективные впечатдения) можно рассматривать только в сравнении с уже стоящими амбухами, т.е. в разных случаях и субъективные впечатления от одних и тех же амбушек могут быть разными.

 

Ну а материал амбушек, без сомнения будет влиять.

Изменено 28 февраля, 2016 пользователем pollar

[RuAlex 9 649]

А чем сороковки отличаются от пятидесятых? Драйвер тот же? То есть получается только прорезями в чашках?

Да, только прорезями.

Но это существенно.

 

У двадцаток я как понял драйвера другие, их особо и не модят.

Не, драйвера одинаковые абсолютно.

Странно, почему модят именно пятидесятки, не сороковые те же...

Полагаю, разница между до-модовыми и после- слышна наиболее позитивно.

С 40-ми, возможно, что и так - все в порядке. ))

 

 

@pollar,

Думаю, на впечатления от изменение звука при смене амбушек влияет даже кабель, если он достаточно качественный и поднимает звучание и детальность на более высокий уровень, то и смена амбушек будет более заметна в нюансах.

Изменено 28 февраля, 2016 пользователем KoAlex777

[pollar 8 807]

pollar, Думаю, на впечатления от изменение звука при смене амбушек влияет даже кабель, если он достаточно качественный и поднимает звучание и детальность на более высокий уровень, то и смена амбушек будет более заметна в нюансах.

Вне всякого сомнения! Чем выше разрешение, тем очевиднее различные "влияния". А с амбушками так вообще! Это ж даже не эзотерика , а вполне измеряемые изменения АЧХ. Вообще конечно амбухи - это часть "большого мода", следствие "согласования" с изменениями объёма и формы чашек, а значит и всей "акустической камеры". Они могут как "подойти" к другим ушам, так и не подойти. Что-то прогнозировать сложно, нужна "примерка"

[aleksus-06 107]

Присоединяюсь к вопросу Cashmoney, о сравнении Фостексов Т50 и HE400. Кто нибудь сравнивал их?

[RuAlex 9 649]

Ну, могу сказать только в сравнении с не-5.

Это совершенно разные наушники, сравнивать нельзя.

[aleksus-06 107]

Хотелось бы сравнения с НЕ-400. Допустим я имея Т20v2(орто), куплю Т50. Получю ли я значительный прирост в звуке? Воображаемая "сцена", проработка баса будет лучше, чем в НЕ-400? Или сразу надо замахиваться на старшие модели? А там другие цены. Да и уже и электростаты можно смотреть....В Т20 меня устраивает всё, кроме близкой "сцены". Не люблю когда инструменты начинают петь прямо над переносицей.

[mr. h 28]

Хайфаймены будут ярче чем фостексы. Третья версия уровнем выше чем вторая и тем более орто - та что первая самая.

[aleksus-06 107]

mr. h,проработка пространства(сцена), такая же?

[mr. h 28]

400 не слушал, владел 500. Последние детальнее фостексов, сцена шыре, пространство лучше нежели в 50. В 50 v3 пространство гараздо лучше реализовано чем у v2, присутствует многослойность что ли.

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем mr. h

[aleksus-06 107]

mr. h, глубина "сцены", многослойность и в т20v2 присутствует. Далёкие инструменты играют далеко, близкие ближе. Но бывает записи такие, что гитара так близко, будто сам играешь. Некомфортно как-то. Звучит то, как всамделишняя))) С ритмиксами 508, эта же гитара звучит на метр дальше .

[RuAlex 9 649]

Провел еще один эксперимент...

Подключил т40мк3 к смартфону кабелем AudioQuest Evergreen.

Кабелек - классный, но микрофонит, гад, из-за оплетки. Но поет, поет.

 

Ну, что сказать, не все так плохо.

Даже кайф словил от мп-3.

 

Громкость, конечно - на максимуме, даже предупреждение выскочило, типа - перепонки порвете, - но нет, не порвал, но и хватило, - только -только.

Мягкий, комфортный звук, абсолютно без выпячивания огрехов сжатия, достаточно детальный, я, конечно, ниже 320 не пользую, но все же.

В общем и целом, - вполне понравилось.

 

А ведь у меня еще и портативный цапоусь есть...

Но - это на-потом.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем KoAlex777

[Records 805]

Ну, что сказать, не все так плохо.

Даже кайф словил от мп-3.

Я вот постоянно ловлю кайф от мр3 и ничего, кровь из ушей не идёт, жив пока... А фостексы 50-е (мк2 правда), ухи очень крутые! Аж второй раз их купил)

[pollar 8 807]

Я вот постоянно ловлю кайф от мр3 и ничего, кровь из ушей не идёт, жив пока...

И правильно делаете! Музыка, она для того, чтобы кайф ловить, а не "высокого форматирования" . Есть кайф на МП3 - так и нужно его ловить , и кровь из ушей от этого идти не должна

[Pelmen 110]

Так про миф про Лоси слишком преувеличен. Не превосходит они так пожатые форматы (особенно AAC и OGG). Есть проблема клиппинга, но ничего критичного