, кстати, удобнее был бы угловой штекер для распайки кабеля, главное, что бы граница утолщения идущее от основания было подлинней, примерно как на картинке.

@phenomenon,

Это да, но - что было, то было, мудрить с распайкой - не стал.

Там сама конструкция разьёма ущербна, кабель крутит джек туда - сюда при натяжении. Провоцируя тем самым пропадание каналов. Здесь либо в каждое ухо заводить кабель, либо делать разъём типа этого:

Вообще очень странно, что инженеры фостекса до сих пор не устранили данный косяк, даже в относительно новых MK3

 

KoAlex777

Спасибо за информацию по амбушюркам от альфадогов, чуть было не заказал подобный набор от ZMF. Стоимость данного набора сравнима со стоимостью самих фостексов.... Мне кажется, что у альф, что у zmf не кожа, а кожзам. Просто хорошего качества.

Изменено 17 февраля, 201610 г пользователем PaulERm

KoAlex777

Спасибо за информацию по амбушюркам от альфадогов, чуть было не заказал подобный набор от ZMF. Стоимость данного набора сравнима со стоимостью самих фостексов.... Мне кажется, что у альф, что у zmf не кожа, а кожзам. Просто хорошего качества.

мое мнение - не догма.

и не руководство к действию.

у меня несколько наушников, и в каждых хочу найти что-то другое, возможно, что я не объективен, вернее - наверняка.

Хотел получить определенный звук - вот и получил в стоке.

Но не факт, что всем так нужно.

К тому же - это т40

(у альфы - lamb skin.)

 

Кстати - у меня кабель сидит плотно, и не стоковый с прямым джеком, ничего не пропадает и не вываливается

Изменено 17 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

,

Разобрался, это у меня переходник с крупного на маленький джек косячил. Сменил, всё нормально оказалось )

У zmf тоже: Lamb, Cow, Protein из какой кожи нужны при заказе просят уточнить. Видимо ошибаюсь, действительно кожа. Закажу тогда.

Обзор на 4PDA: "...На стационарной аппаратуре ситуация меняется. Невысокая чувствительность сказывается и здесь — приходится переключаться на высокое усиление, но характер звучания заметно меняется, особенно у T40RPMK3 — басы приобретают эффектную плотность, а высокие — прозрачность. Сцена разворачивается и приобретает масштаб. А вот T50RPMK3 звучат по-прежнему ровно, хотя сцена также становится более обширной и трёхмерной. Ничто не подчёркивается и не выделяется, наушники совершенно непредвзяты и адекватно передают то, что записано. Детализация высокая, но не избыточная, дефекты записи и слабости тракта не подчёркиваются и не выделяются, хотя, если в записи есть серьёзный «косяк» (или сознательно внесённые искажения), вы это непременно услышите. То же самое можно сказать и про T40RPMK3, но басы у них более плотные и рельефные, они действительно прекрасно сфокусированы и потому обращают на себя внимание. Пожалуй, эффектнее и высокие — они чуть-чуть грубее, но в них больше блеска. При этом они остаются мягкими и неназойливыми. В целом 40-я модель звучит контрастнее, эмоциональнее, у нее более «выпуклый» вокал. Каким-то таинственным образом она ухитряется выделять в музыке главное, скрывая второстепенное и несущественное. Возможно, для студийной работы это недостаток, но удовольствия от прослушивания с 40-ми получаешь больше.... "

@phenomenon, В Т40 есть суб бас, или только мид бас качает? Вообще под Doom metal они смогут справиться?

@Cashmoney, у меня 50е, у , 40е.

Изменено 18 февраля, 201610 г пользователем phenomenon

Обзор на 4PDA:

а... уже опубликовали...

, насколько публикация соответствует описанию? По 50-м довольно таки точен обзор. @Cashmoney, ответьте, по поводу баса.

, насколько публикация соответствует описанию? По 50-м довольно таки точен обзор.

Да, полностью соответствует, более того, могу сказать, что результат теста изложен честно, мнение автора практически полностью совпало с публикацией, ну, вполне возможно, что т40 понравились чуть с большим отрывом от т50, чем об этом написано.

Могу и ошибаться.

 

@Cashmoney, ответьте, по поводу баса.

Я абсолютно не берусь фиксировать результат по басу - это весьма субъективно, зависит от множества факторов, - тракта, записи, музыки, да и представления о структуре или характере баса самого слушателя.

 

Мне - бас нравится, но понравится ли он еще кому-то, так же как мне... без понятия.

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

Да я не спрашиваю, нравится бас или нет. Меня интересует количество баса и суб бас. В Т50мк1 суб баса почти не было, а что в Т40? Уже 3я страница темы, просто вынуждает меня купить эти Т40мк3 чтоб самому выяснить этот факт, а толку тогда от обсуждения?

 

Такое впечатление что все, кто купил эти фотсексы, дали подписку о не расглашении, а инчае 9г в мозг, прям как гос.тайна какая то.

@Cashmoney,

А зачем он вообще нужен, этот, суб-бас?

Он практически не слышен ухом, только создает ощущение беспокойства и тревожности...

Используется для психологичкского давления... - вы его где применять-то хотите? ))

@Cashmoney, если купите 40 и опишите впечатления по басу ( нижний-средний-верхний) - я первый кто, авансом вам говорит спасибо .

Изменено 21 февраля, 201610 г пользователем Tralfamadorin

Для начала, стоит определиться, кто что понимает под термином, нижний бас. или суб.

 

Кстати, по характеристикам, 50-е и 20-е заявлены - как с более низкой предельной частотой - от 15 гц.

40-е - всего лишь, от 20 гц.

Мне вполне хватает - 30-35, а все интересное начинается уже от 40 и выше.

,а звукоизоляция как? наверное в альфах лучше будет

,а звукоизоляция как? наверное в альфах лучше будет

В Альфах, - конечно, звукоизоляция значительно лучше, уши залезают внутрь полностью, и все - герметично.

В стоках - совсем все по-другому, они почти плоские и полунакладные получаются, или что-то вроде того.

НО - для меня не критичны оба варианта, и шума нет рядом, и я никому не мешаю...

 

Да, и оказалось, что стоковые - это хотя бы - эко-кожа, не совсем уж , дермантин...

Заказал сегодня от ZMF:

амбушюры ZMF Lambskin Earpad Pair

и подушку на оголовье ZMF Pilot Pad (Protein)

http://www.zmfheadphones.com/order-the-zmf/zmf-pads-pre-order-discount

Фостексы нравятся всё больше и больше )

 

Обошёлся наборчик с доставкой в 7500р.

Перед упаковкой замечательных АльфаПадов к поездке обратно, к хозяину, уважаемому Pollar, послушал напоследок пару композиций Yello, для сравнения со стоком.

 

Первоначальные впечатления подтвердились, но уже не настолько контрастно, как ранее, видимо чуток прогрелись сами уши - да, впечатление, что добавилось Вч, временами, как раз на около- сибилятивной частоте, и стал чуток менее глубокий бас, при этом - сцена - отличная, и конечно же - комфорт посадки просто великолепен.

 

После возврата на стоковые амбуши, которые, все-таки, несмотря на упрощенный вид и уже не молодыми ягнятами отделанные, - однако, в них саунд - хорош!

Сцена чуть поджалась, околосибилятивные нотки чуть опустились, и уже не бросались в уши, при этом - Вч, - совсем не сказать, что глухие...

Видимо, действительно - греются.

 

Бас - на месте, середина - ортодинамическая, верх - ждем полного прогрева для получения утонченной округлости...

Детальность, - термин спорный, но, по ощущениям - все на месте.

Хотя, если сравнивать, перетыкая, возможно, что-то, где-то и почудится... но перетыкать - совершенно не хочется.

Музыка увлекает.

 

Да, - про кабель - не забываем, замена на более качественный - это обязательно, пусть даже и не дорогой.

Ну и про субъективность восприятия и конкретного тракта.

Повторение вышеописанных впечатлений - возможно, но не гарантировано. ))

,

Ну вот, видите, после спокойного прослушивания и неторопливого сравнения оказалось, что кроме посадки, очевидных преимуществ то и нет...

@pollar,

Кстати, если рассматривать как раз - посадку - наверное, именно разворачивание чашек чуть под другим углом и дает этот эффект - другого оттенка звучания.

Скорее всего, первые и вторые версии были плотнее задемпфированы со стороны, прилегающей к ушам, и "разворот" поправлял эту передемпфированность.

 

Ну и различия т40 и т50 - возможно тоже играют роль, Альфы, вроде для 50-х изначально...

@pollar,

Кстати, если рассматривать как раз - посадку - наверное, именно разворачивание чашек чуть под другим углом и дает этот эффект - другого оттенка звучания.

Скорее всего, первые и вторые версии были плотнее задемпфированы со стороны, прилегающей к ушам, и "разворот" поправлял эту передемпфированность.

 

Ну и различия т40 и т50 - возможно тоже играют роль, Альфы, вроде для 50-х изначально...

Очень даже может быть! Действительно амбухи сильно влияют на характер звучания, и по-моему тоже Альфа Доги - это мод 50-х, а Альфа Поды уже часть этого мода. Так что на другие модели подойдет/неподойдет только "методом тыка" можно выяснить.

Ну рад, что смог чем-то помочь!

Кстати, теперь доступен мод ZMF Classic на основе T50RP MK3. На вкладке Measurements - сравнение со стоковыми.

@pollar,

Спасибо Вам большое!

Опыт был познавателен и весьма приятен.

Если хотите, вышлю Вам, на ознакомление...))

 

 

Кстати, с этими ушками - начинаю сомневаться в такой уж необходимости "дорогих топовых" наушников, хотя, следует учесть, что слушаю на тракте в десятки раз превышающий стоимость данных Фостексов...

Эх, еще бы в баланс, да на каждое ухо...

Кстати, теперь доступен мод ZMF Classic на основе T50RP MK3. На вкладке Measurements - сравнение со стоковыми.

Интересно, а с таким педантизмом запечатленный на фото перекрученный "в хлам" проводничек, необходимая часть мода?