В общем, беседа по теме "автомобиль или усилитель" имеет мало смысла. Поэтому её лучше закончить.

Согласен. Я думаю очень дорогие такие усилители применяются в проффесиональных целях.

...если на то пошло, то купить его (новый Leben 300) вполне реально за 90тр. Если вы собираетесь слушать через него китайские колонки и наушники по 10тр - дальше можете не читать

Я сам не сторонник компромиссных вариантов, но это именно тот случай - покупаешь leben 300 и с радостным сердцем используешь и как интегральник, и как усь для наушников. Слушал его со своими Harbeth (не дорогие, но приличные) и с HD800, и с LCD-2. Если бы уже не было хорошего интегральника и не был бы (на тот момент) заказан WA22 - купил бы, глазом не моргнул. Хотя может и куплю еще, к тому времени как раз дорасту до такого деревянного дизайна с позолотой - с годами, вероятно, приходит...

hotubei, вы LCD-2 уже купили?

У "абрамовичей" другие забавы. В общем, беседа по теме "автомобиль или усилитель" имеет мало смысла. Поэтому её лучше закончить.

Абсолютно поддерживаю.

Тем более тема ветки, в общем-то совсем другая (хотя на метро лет 10 как уже гораздо быстрее и дешевле ).

 

hotubei, вы LCD-2 уже купили?

После прослушки Leben у друга в Штатах на LCD-2 встал в очередь на наушники - это был конец мая. Сейчас они в пути и (тук, тук, тук ) через неделю будут у меня на руках (на голове, на ушах и т.д.)

 

После прослушки Leben у друга в Штатах на LCD-2 встал в очередь на наушники - это был конец мая. Сейчас они в пути и (тук, тук, тук ) через неделю будут у меня на руках (на голове, на ушах и т.д.)

 

Это классно! А что по поводу ихнего удобства скажете?

 

Это классно! А что по поводу ихнего удобства скажете?

я не долго слушал (минут 30), но т.к. у меня голова не маленькая, то не особенно надеюсь, что будет лучше чем в HD800

с конца мая они еще там дорабатывали пару вещей (поролон в оголовнике, угол выхода разъемов) и есть версия, что и посадку сделали более "кастомизируемую" (<-надежда умирает последней )

 

...хотя Leben - это не для противников лампы. У нас тут "лагерный" режим и должен оговориться, что хоть Leben и достаточно резвый и прозрачный усь, есть ламповый характер (слава богу)

Опять как всегда скатились на личности и не в тему Усилитель для наушников vs усилитель для колонок.

Надо бы подытожить. В борьбе Усилитель для наушников vs усилитель для колонок побеждают:

- усилитель для наушников, если слушать музыку через наушники;

- усилитель для колонок, если слушать музыку через колонки.

Полностью согласен.

В подавляющем большинстве случаев специализированное устройство лучше универсального.

 

Но могут появиться и "подводные камни": дополнительный комплект межблочников, или как было у меня - на старом сидюке был только один линейный выход и приходилось каждый раз перекоммутировать с интегральника на усилитель для наушников и обратно. А в стойке это уж очень неудобно.

 

Но опять же - весь вопрос в том, что человек хочет получить в итоге.

Опять как всегда скатились на личности и не в тему Усилитель для наушников vs усилитель для колонок.

Надо бы подытожить. В борьбе Усилитель для наушников vs усилитель для колонок побеждают:

- усилитель для наушников, если слушать музыку через наушники;

- усилитель для колонок, если слушать музыку через колонки.

 

Ну почему же? При внимательном чтении можно было заметить, что из этих правил существуют и исключения.

Ну почему же? При внимательном чтении можно было заметить, что из этих правил существуют и исключения.

 

Как, говорится - исключения только подтверждают правила.

Да и существуют такие исключения далеко не в бюджетной ценовой категории (опять же понятие "бюджетная" у каждого своё) .

Как, говорится - исключения только подтверждают правила.

...их (исключения) и нужно обсуждать. Говорить о самом правиле: "нужен отдельный усилитель" просто бессмысленно

...их (исключения) и нужно обсуждать. Говорить о самом правиле: "нужен отдельный усилитель" просто бессмысленно

Смысла обсуждать исключения нет когда вопрос задан широко. Мало кто эти исключения видел, слышал, знает, нюхал, может найти, купить и т.п. А не исключения кругом вокруг нас.

усилитель стоит почти половину стоимости приоры. Зачем он такой нужен?

уже давно не половину, а треть...

Ну почему же? При внимательном чтении можно было заметить, что из этих правил существуют и исключения.

 

Как, говорится - исключения только подтверждают правила.

Да и существуют такие исключения далеко не в бюджетной ценовой категории (опять же понятие "бюджетная" у каждого своё) .

 

Да, подтверждают. Но, енсли припомните, именно исключения и изучают с особенным вниманием.

Что касается ценовой категории, то тоже не все всегда так страшно.

...их (исключения) и нужно обсуждать. Говорить о самом правиле: "нужен отдельный усилитель" просто бессмысленно

Смысла обсуждать исключения нет когда вопрос задан широко. Мало кто эти исключения видел, слышал, знает, нюхал, может найти, купить и т.п. А не исключения кругом вокруг нас.

 

На то и форум, чтобы показать. что кроме того, что навалено вокруг нас, есть еще немало интересного. Даже более интересного!

А увидеть, послушать, найти многие вещи не так уж сложно. При наличии желания, конечно.

Смысла обсуждать исключения нет когда вопрос задан широко. Мало кто эти исключения видел, слышал, знает, нюхал, может найти, купить и т.п. А не исключения кругом вокруг нас.

Я согласен, что сначала нужно убедить потребителя в том, что товар (как таковой) ему необходим. Еще слишком многие думают, что ipod - лучшее, во что можно воткнуть наушники. Этим людям аргументировано доносится мысль о несоизмеримо более высоком качестве звука, проистекающего из отдельного ушного усилителя. Затем помогают выбрать этот усилитель. Все верно.

Но недостатком слабо-модерируемого форума является присутствие всяких-там идиотов, мешающих эффективно заниматься профессиональной деятельностью. Прошу прощения - я видимо один из таких идиотов. Мне хочется поговорить об исключениях. Уж, блин, хочется и все тут. Хоть бань, мать его.

Да, усилитель для наушников как правило дает лучшее качество, чем интегральник. Особенно, если есть желание полностью разделить ушную и колоночную системы. Но причина этого не в том, что совмещение в одном устройстве невозможно, а в маркетинге. В том самом, по воле которого и существует этот форум.

Я согласен, что сначала нужно убедить потребителя в том, что товар (как таковой) ему необходим. Еще слишком многие думают, что ipod - лучшее, во что можно воткнуть наушники. Этим людям аргументировано доносится мысль о несоизмеримо более высоком качестве звука, проистекающего из отдельного ушного усилителя. Затем помогают выбрать этот усилитель. Все верно.

Но недостатком слабо-модерируемого форума является присутствие всяких-там идиотов, мешающих эффективно заниматься профессиональной деятельностью. Прошу прощения - я видимо один из таких идиотов. Мне хочется поговорить об исключениях. Уж, блин, хочется и все тут. Хоть бань, мать его.

Да, усилитель для наушников как правило дает лучшее качество, чем интегральник. Особенно, если есть желание полностью разделить ушную и колоночную системы. Но причина этого не в том, что совмещение в одном устройстве невозможно, а в маркетинге. В том самом, по воле которого и существует этот форум.

 

+1

Ну да, тут на форуме можно говорить в любой теме хоть о чем. Вопрос о банане - ответ о барабане

На этом форуме еще очень широко некоторые индивиды пропагандируют антинаучные домыслы и не могут в случае конкретного вопроса аргументировать свои ответы что абсолютно естественно

На этом форуме еще очень широко некоторые индивиды пропагандируют антинаучные домыслы

 

Аа, этот форум, оказывается, научный.

Или Вы просто перепутали ненаучные аргументы с антинаучными домыслами?

Такое тоже сейчас не редкость.

Аа, этот форум, оказывается, научный.

Или Вы просто перепутали ненаучные аргументы с антинаучными домыслами?

Такое тоже сейчас не редкость.

Нет, форум не научный. А как объяснить функционирование электронного устройства с ненаучной точки зрения? Разве это возможно вообще? Тут это объясняется как в анекдоте про студента на экзамене:

Профессор: - Расскажите как работает трансформатор?

Студент: - У-у-у...

Профессор: - Расскажите как работает трансформатор?Студент: - У-у-у..

валяюсь на полу

Действительно пора тему закрывать, споры не очем уже...

Аа, этот форум, оказывается, научный.

Или Вы просто перепутали ненаучные аргументы с антинаучными домыслами?

Такое тоже сейчас не редкость.

Нет, форум не научный. А как объяснить функционирование электронного устройства с ненаучной точки зрения? Разве это возможно вообще? Тут это объясняется как в анекдоте про студента на экзамене:

Профессор: - Расскажите как работает трансформатор?

Студент: - У-у-у...

 

Я понял, это Вы, видимо, образец аргументирования изобразили.

Или, точнее говоря, образец того, что называется подменой.

Я понял, это Вы, видимо, образец аргументирования изобразили.

Или, точнее говоря, образец того, что называется подменой.

Это ваш стиль.

Я понял, это Вы, видимо, образец аргументирования изобразили.

Или, точнее говоря, образец того, что называется подменой.

Это ваш стиль.

 

Сильны советские традиции ведения дискуссий.