CHORD MOJO

[kabuto 1 772 5 Тракты]

А цена-то на аппарат очень хороша в ДХ. Практически столько же, сколько и в мунаудио.

[psys 238]

А цена-то на аппарат очень хороша в ДХ. Практически столько же, сколько и в мунаудио.

Скорее всего просто сайт обновить не успели, на маркете уже 47 как у остальных.

[jammer 444]

Но я конечно дорого бы дал чтобы послушать лоб в лоб ак100+Хуго и 380.

 

Читайте ход-фай. Там были такие эксперименты. Результат вас повеселит)))

[SharapoFF 4 602]

@jammer,

 

А ссылку можно? Ибо я туда почти не хожу, где искать не знаю. А так да, любопытно.

 

 

[jammer 444]

@SharapoFF,

 

Точно встречал в ветку про Mojo, вот где - не скажу. Сравнивали АК380 и Mojo. Результаты вас впечатлят)))

[Surgut2006 906]

а на каком чипе данное устройство?

[Бруно 5 083]

@Surgut2006,

SPARTAN 6

[Surgut2006 906]

@Surgut2006,

SPARTAN 6

Спасибо. Я имел в виду DAC(цап) чип

 

 

 

Its ultra-compact design is based on the Hugo platform, but Mojo uses the new Xilinx Artix-7 FPGA

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем Surgut2006

[RollsRoys 301]

@Surgut2006,

SPARTAN 6

Спасибо. Я имел в виду DAC(цап) чип

В том-то и дело, что дака как такового там нет.

Всю обработку сигнала на себя берет FPGA, название которой вам назвали выше

[kabuto 1 772 5 Тракты]

@Surgut2006,Ну так это он и есть. Программируемая матрица. CHORD всегда на таких выпускает продукцию свою.

[Surgut2006 906]

Спасибо. Бум знать.

[AlexRv 1]

@Surgut2006,

SPARTAN 6

SPARTAN 6 установлен в Chord Hugo, в Mojo установлен ARTIX 7, немного более производительный чип нежели Спартан, но гораздо компактнее.

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем AlexRv

[Ганс 59]

А где его можно слухануть?

[Surgut2006 906]

ну вот и тут цену поправили.

[Kurznik 107]

Можете тапками в меня кидать сколько угодно и что-то доказывать начинать.

 

Вот сегодня пошел утром врубил моджо, хуго в сравнении со своим 380. 380 звучит интереснее. Кричать что у меня нет слуха не надо, сам 6 лет в музыкальной школе учился и играю до сих пор.

 

Вы прежде чем читать чьи то отзывы возьмите и сами послушайте . Потом скажите. А то получается примерно так,- написали на хэдфае так и так . И все повторять начали. Верьте своим ушам.

[SharapoFF 4 602]

@Kurznik,

Ну во первых - нет 380 чтоб сравнить. Во вторых - законы физики (питание, размеры). В третьих - на каких именно наушниках "интерснее": вы небось в 380 втыкаете что то свое специально под него заточенное (Лайлы или еще что-то) а Хуго тянет практически любые, кроме самых тяжелых "стационарных" наушников - и толку что ваш паркетник на асфалтте быстр, а по пляжу не едет?

Ну очевидную "истину" что 380 "весит" 4 Моджо и 2 Хуго так и быть "за скобки".

А в целом - воинственную лигу владельцев 380-240 с "претензиями по Моджо" никто не трогает, там свои радости, здесь свои!..

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем SharapoFF

[svas 607 6 Тракты]

Слишком ширпотребный этот эконом-вариант CHORD MOJO, наверняка AK380 лучше, а уж тем более CENTRANCE HIFI-M8

[Ганс 59]

Слишком ширпотребный этот эконом-вариант CHORD MOJO, наверняка AK380 лучше, а уж тем более CENTRANCE HIFI-M8

смело

[Kurznik 107]

@Kurznik,

Ну во первых - нет 380 чтоб сравнить. Во вторых - законы физики (питание, размеры). В третьих - на каких именно наушниках "интерснее": вы небось в 380 втыкаете что то свое специально под него заточенное (Лайлы или еще что-то) а Хуго тянет практически любые, кроме самых тяжелых "стационарных" наушников - и толку что ваш паркетник на асфалтте быстр, а по пляжу не едет?

Ну очевидную "истину" что 380 "весит" 4 Моджо и 2 Хуго так и быть "за скобки".

А в целом - воинственную лигу владельцев 380-240 с "претензиями по Моджо" никто не трогает, там свои радости, здесь свои!..

 

А причем тут весит?) понимаете в чем дело я в карман сунул 380 и пошел а хуго я в карман не положу или на тренировку.

А простите зачем портатив нужен? для домашних тугих ушей есть стационар... А за стоимость хуго можно думаю взять неплохой стационар.

это мое скромное мнение и все)

[jammer 444]

Можете тапками в меня кидать сколько угодно и что-то доказывать начинать. Вот сегодня пошел утром врубил моджо, хуго в сравнении со своим 380. 380 звучит интереснее. Кричать что у меня нет слуха не надо, сам 6 лет в музыкальной школе учился и играю до сих пор. Вы прежде чем читать чьи то отзывы возьмите и сами послушайте . Потом скажите. А то получается примерно так,- написали на хэдфае так и так . И все повторять начали. Верьте своим ушам.

 

Никто в вас ничего кидать не будет). Ваше мнение - оно как есть. Есть и другие отзывы от того же прослушивания. Тут интереснее почему у вас такое мнение, а других иное. Вполне возможно что у вас наушники с большей разрешающей способностью.

 

Потом, самое главное (на мой взгляд ) в вашем отзыве слово "интереснее". Вот с этого места чуть поподробнее пож-та, интереснее в каком смысле?

[SharapoFF 4 602]

Ну очевидную "истину" что 380 "весит" 4 Моджо

 

А причем тут весит?) понимаете в чем дело я в карман сунул 380 и пошел а хуго я в карман не положу или на тренировку.

А простите зачем портатив нужен? для домашних тугих ушей есть стационар... А за стоимость хуго можно думаю взять неплохой стационар.

это мое скромное мнение и все)

 

Ну зачем же так буквально. Речь идет не о том, чего и солько вы в карман положите, а - сколько оттуда придется достать: глянем на сайт местного магазина - Моджо 49 (условных тысячи р) а 380 - 250...

Хуго 144 - ладно, не в 2 а в 1.8 раза "легче".

Если иметь (как отправную точку для решения) вопрос о "качестве" - есть предмет подумать.

Если все мерить "гаджетами" и удобствами - у 380 конкурентов нет, никто и не спорит.

[Kurznik 107]

Ну очевидную "истину" что 380 "весит" 4 Моджо

 

А причем тут весит?) понимаете в чем дело я в карман сунул 380 и пошел а хуго я в карман не положу или на тренировку.

А простите зачем портатив нужен? для домашних тугих ушей есть стационар... А за стоимость хуго можно думаю взять неплохой стационар.

это мое скромное мнение и все)

 

Ну зачем же так буквально. Речь идет не о том, чего и солько вы в карман положите, а - сколько оттуда придется достать: глянем на сайт местного магазина - Моджо 49 (условных тысячи р) а 380 - 250...

Хуго 144 - ладно, не в 2 а в 1.8 раза "легче".

Если иметь (как отправную точку для решения) вопрос о "качестве" - есть предмет подумать.

Если все мерить "гаджетами" и удобствами - у 380 конкурентов нет, никто и не спорит.

 

Шариф при всем уважении. Вы все таки наверно лучше меня разбираетесь . НО 380 это плейер а хуго нет.... И я готов доплатить за законченную портативность. При том что дйствительно на мой тугой слух 380 звучит интереснее. Я не говорил что хуго го**о . Я лишь сказал что 380 более вкусный и музыкальный)

[SharapoFF 4 602]

@Kurznik,

Да никто и не спорит: 380 и портативный, и музыкальный, и выглядит на 200% (на счет "вкусный" не уверен, но...). Никто абсолютно не возражает что это сегодня абсолютный лидер "всего портативного". Но (приняв 380 за исходную точку - 100%) просто рассмотрим есть ли возможность получить такой же или близкий по качеству звук за меньшие "капитальные вложения"? Ответ вполне очевидный - да, но в ущерб портативности (не принципиальный с точки зрения использования).

Дальше уже бла-бла-бла (ибо надо же на какую то тму общаться).

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

Можете тапками в меня кидать сколько угодно и что-то доказывать начинать.

 

Вот сегодня пошел утром врубил моджо, хуго в сравнении со своим 380. 380 звучит интереснее. Кричать что у меня нет слуха не надо, сам 6 лет в музыкальной школе учился и играю до сих пор.

 

Вы прежде чем читать чьи то отзывы возьмите и сами послушайте . Потом скажите. А то получается примерно так,- написали на хэдфае так и так . И все повторять начали. Верьте своим ушам.

Я соглашусь, что 380 интереснее играет, ибо он прилично так облагораживает звук.

Но Hugo и Centrance детальнее, сцена больше, тональный баланс достовернее.

Что вы можете сказать о Mojo, у него выше разрешение, чем у 380?

[Kurznik 107]

Нет разрешение точно не выше )

ну это про моджо

насчет хуго надо думать...

Ну прикол 380 в том что он облагораживает звучание даже мп3их НО на флаках и дсд звучание натураьлное как есть

я думаю тут дело в частотном спектре записей

как они реализовали это мне как инженеру не понятно. А может слух меня подводит(