Но и не драйвовое ни разу, а для многих это уже и есть мониторность )

Зачем ему нужны уши с сухим мониторным звучанием то?

Здесь советовали какие-то наушники с сухим мониторным звучанием?

 

Audio-Technica MSR7 более детальный и деликатный звук чем у m50x. Т.е. грубо говоря там басов меньше чем в 50х. Человек же пишет что "Чем сейчас недоволен: скучные, не драйвовые басы;"

Меньше баса не равно менее драйвовое звучание. Баса может быть меньше, но он будет собранным и более контролируемым.

Дык, вот сам savara в теме про dx50 пишет "M50 и ES10 имеют завал на верхней середине-нижних ВЧ, после чего пик на ВЧ, что делает их для меня невыносимыми - вроде и не то чтобы ультраярко, но подчеркнутые вч и все, раздражает."

 

Morgan, значит для нас с вами разное понятие драйва. Вы были когда нибудь на живых концертах? Не замечали, что НЧ на концерте всегда больше чем нужно? (как раз чтобы был драйв)

Изменено 20 августа, 201510 г пользователем VladSoldier

Дык, вот сам savara в теме про DX50 пишет "M50 и ES10 имеют завал на верхней середине-нижних ВЧ, после чего пик на ВЧ, что делает их для меня невыносимыми - вроде и не то чтобы ультраярко, но подчеркнутые вч и все, раздражает."

Да, есть такая особенность, только она раздражает исключительно меня - я не знаю ни одного еще человека, кому бы это показалось проблемой. Лично меня бесит, да.

 

Morgan, значит для нас с вами разное понятие драйва. Вы были когда нибудь на живых концертах? Не замечали, что НЧ на концерте всегда больше чем нужно?

На концертах всего больше, чем нужно, НЧ, СЧ, ВЧ

 

Возьмите 1А, послушайте. Баса до отвала, но драйва не будет никакого, потому что он медленный, т.е. является следствием резонанса, а это значит что у него будут смазанные фронты и он будет грубо говоря немножко превращаться в гул. Этим качественный драйвовый бас от обычного и отличается.

А1 я слушал и поэтому о них и не пишу, т.к. там детальности на всех частотах не хватает. Моя рекомендация и личное фото со связкой выше.

Изменено 20 августа, 201510 г пользователем VladSoldier

Тут суть вопроса в чем, не хотелось бы терять в уровне звука, детальности по сравнению с уже имеющимся, скорее добавить немного драйва на ударных и сочности в СЧ, поэтому 1А я не стал рассматривать т.к. это скорее небольшой даунгрейд в плане уровня ушей.

Плеер менять точно не хочу, хороший он . Тут мне точно уши менять надо на чуть выше уровень и более подходящие под мою музыку. Сигничи конечно мечта, но цена... тем более, что такие вещи берутся всерьез и надолго, соответственно вторичка смущает. Надежные пользователи что-то их не продают, а предложения от перекупов - неизвестно чего там внутри понапаяли, может там уже излучатели бог весть от чего впихнули, один корпус оригинал остался.

 

B&W P7 - почитаю, что за зверь.

Audio-Technica MSR7 - ну не знаю, тут надо слушать, а возможности нет...

B&W P7 хорошие ушки, но тут сразу учитывайте, что за дизайн, материалы и бренд вы хорошо переплатите (т.е. звука в чистом виде на эти деньги не будет) Послушайте фишеры по возможности, тут цена/качество/драйв будут на 100%

Изменено 20 августа, 201510 г пользователем VladSoldier

Дык, вот сам savara в теме про dx50 пишет "M50 и ES10 имеют завал на верхней середине-нижних ВЧ, после чего пик на ВЧ, что делает их для меня невыносимыми - вроде и не то чтобы ультраярко, но подчеркнутые вч и все, раздражает."

 

Morgan, значит для нас с вами разное понятие драйва. Вы были когда нибудь на живых концертах? Не замечали, что НЧ на концерте всегда больше чем нужно? (как раз чтобы был драйв)

Да, был на концертах Металлики, Скорпионс, Блэк Саббат, Системс Оф Даун, Раммштайн, Айрон Мэйден ну и т.д. . Больше всего понравился звук на Скорпионс и Блэк Саббат. Грамотный звук, это когда хорошо слышно все частоты, а не когда НЧ перекрывает собой все остальные, как в М50. НЧ, конечно, играет большую роль в рок-музыке, но не главенствующую.

Грамотный звук, это когда хорошо слышно все частоты, а не когда НЧ перекрывает собой все остальные, как в М50

 

Дык, никто и не спорит с этим. Только 1. автору темы нужен звук драйвовый, а не грамотный. 2. м50 для автора темы звучат с не достаточным напором в басах.

Изменено 20 августа, 201510 г пользователем VladSoldier

1. автору темы нужен звук драйвовый, а не грамотный. 2. м50 для автора темы звучат с не достаточным напором в басах.

Немного поправлю, 1. немного более драйвовый, но грамотный. 2. звучат недостаточно плотно (не собранно) в басах, точнее в ударных и 3. немного задавленно в СЧ.

Я как-бы сравниваю ну скажем с такой ситуацией, когда был у меня магнитофон Романтик, когда можно было слушать просто громко и все, потом появилась двухкассетная стереомагнитола сонька, можно было слушать громко, более детально, уже с появившимся плоским басом, и потом - весьма дорогой центр панасоник - и вот там звук был не простой, детальный, с чистыми СЧ,ВЧ и плотным правильным панчем, не перегруженным но но очень породистым басом.

И вот сейчас ситуация на уровне лучше соньки, но до хорошего породистого звучания далековато, в плане СЧ, НЧ, панча скучновато.

 

А что скажете о Beyerdynamic T 70p (32Om)? Действительно слишком ВЧ и сибилянты?

Изменено 20 августа, 201510 г пользователем Adv0

А что скажете о Beyerdynamic T 70p (32Om)? Действительно слишком ВЧ и сибилянты?

Да. Рассмотрите предложенные здесь варианты - FSP, MSR7, B&W P7. Это отличные наушники.

А что скажете о Beyerdynamic T 70p (32Om)? Действительно слишком ВЧ и сибилянты?

Да. Рассмотрите предложенные здесь варианты - FSP, MSR7, B&W P7. Это отличные наушники.

MSR7 вообще не для рока. Наушники хорошие, но звук у них лёгкий, воздушный.

B&W P7 - переплата за имя и дизайн. Причём существенная.

Изменено 20 августа, 201510 г пользователем Morgan

MSR7 вообще не для рока. Наушники хорошие, но звук у них лёгкий, воздушный.

Вообще вчера при прослушивании не заметил там ничего легкого. Но, давайте спишем это на вкусовщину.

 

B&W P7 - переплата за имя и дизайн. Причём существенная.

Сколько на ваш взгляд там переплата? Они стоят 21 тысячу рублей сейчас. Половина? Значит, они звучат на 10 тысяч рублей? Какие наушники за 10, но без имени и бренда, будут звучать не хуже? Интерес не праздный, я же поеду и послушаю, а то и куплю того и глядишь.

Скажу может и нелепую вещь, но более дешёвые чем м50 такстар hd6000 для вас могли бы вам понравиться больше чем м50, т.к. у них более собранный бас и полнее середина. Попробуйте их взять, а дальше копить, копить на сигничи dj, ии ждать внушающего доверия продавца на вторичке. Ну вы перебарщиваете с опасениями, таких ужастиков ни разу за много лет не встречал. На ДХ думаю оферисты маловероятно явление.

Скажу может и нелепую вещь, но более дешёвые чем м50 такстар hd6000 для вас могли бы вам понравиться больше чем м50, т.к. у них более собранный бас и полнее середина. Попробуйте их взять, а дальше копить, копить на сигничи dj, ии ждать внушающего доверия продавца на вторичке. Ну вы перебарщиваете с опасениями, таких ужастиков ни разу за много лет не встречал. На ДХ думаю оферисты маловероятно явление.

 

Илья, по такстарам завтра напишу кой-чего - удалось вырвать на неделю их. И что-то я пока разочарован. Завтра сравню в лоб с М50 и CAL!

Илья, по такстарам завтра напишу кой-чего - удалось вырвать на неделю их. И что-то я пока разочарован.

Дайте угадаю - уровень звука при неплохом тональном балансе в целом низкий, низкое разрешение?

А почему никто не посоветует замодить М50? А то вы ТС разорите Почитайте ветку по ним на соседнем форуме.Мод чашек герленом(пластилином) убирает глухоту и бас становится более упругим,а замена амбушюр от от наушников НМ5 или Фишеров 003 увеличивают сцену,да и сидеть ушки будут комфортнее.Чашки разбираются легко(там работы на 5 минут),амбушки стоят около 1000 р.Дешево и сердито. ИМХО,дело еще в плеере,некоторые писали,что у него НЧ слабоваты,да и EQ практически бесполезен.

Который раз уже читаю про замену амбюшуров на амбюшуры от HM5. Для меня слишком очевидным становится проваленная середина. А вот по моду - бросьте линк, можно в личку С удовольствием почитаю

 

Вот сравнение М50 и такстаров.

 

Сравнил Такстары с М50 более подробно на своем Teac. Вот выводы:

 

Плюсы:

 

1. Сцена чуть-чуть больше.

2. Высокие частоты более мягкие, прибранные, не настолько превалирующие как в М50. И это подкупает - на тяжелой музыке в М50 по сравнению с HD6000 слышно только вокалиста и тарелки

3. Этот пункт связан с предыдущим - склонность к сибилянтам у такстаров сильно ниже чем у М50.

3. Бас чуть-чуть более быстрый, упругий чем в М50.

 

Минусы:

 

1. Бас. Его много. Иногда черезчур. Иногда это кажется уместным. Очень сильно зависит от композиции. Иногда даже гул стоит. Возможно, это можно исправить каким-нибудь модом.

2. Детализация на СЧ и ВЧ. Она ниже, голос и струнные теряют в деталях. Особенно это заметно на вокальных партиях.

 

По жанрам:

 

Однозначно могу советовать для электронной музыки. Вот тут я просто готов прыгать от восторга - драйва в них просто до дури. И бас тут как нельзя кстати.

 

Так же однозначно буду советовать для Hip-Hop музыки. Замечательно играет. Вкусно и плотно.

 

С некоторыми оговорками (иногда выпяченный бас) - для тяжелой музыки. Здесь на некоторых композициях возвращаться к М50 нет никакого желания - слишком там много высоких частот. А тут тебе и слитное звучание и мощный басок. Последний альбом буллетов в М50 я не смог слушать дальше Intro и печалился, так как Фокалы всё еще в процессе ремонта. А вот в Такстарах хочу и буду его слушать.

 

PS, @toy-soldier, а что у вас на аватарке изображено? ) Который раз понять не могу)))

Моденные Fostex T50RP от Snorry - и вопрос закрыт на года вперёд.)

Моденные Fostex T50RP от Snorry - и вопрос закрыт на года вперёд.)

 

От X3 они вряд ли раскроются

Автор, получилось ли послушать открытые модели? Если - да, то какие и какое впечатление?

К сожалению пока нет, не получается все никак не доеду

 

По баерам Т 70р - кто-нибудь может что сказать?

 

И сигничи все же речь шла о Pro, или DJ - тоже вариант?

Изменено 21 августа, 201510 г пользователем Adv0

2. Детализация на СЧ и ВЧ. Она ниже, голос и струнные теряют в деталях. Особенно это заметно на вокальных партиях.

Угадал!

2. Детализация на СЧ и ВЧ. Она ниже, голос и струнные теряют в деталях. Особенно это заметно на вокальных партиях.

Угадал!

 

Не совсем) Тут тоналку тоже ровной не назвать) Хотя, за свою цену - вариант действительно не плохой

Не думаю, что Такстары вообще можно рассматривать как апгрейд

Ну, я вроде их как апгрейд и не советовал Это наушники примерно одного уровня с М50. Разница скорее вкусовая между ними.