Hifiman HE-1000

[PuPS 776]

Не 1000 - это лампа, Беркли или Аудионот, если металл - Крелл или СоникФронтиерс из винтажного, тогда запоют.

Хм, есть достойное, проверенное решение и поскромнее...)

[seryj 1 000 6 Тракты]

В продолжении прослушки 1000х в2, переборол лень и подключил Б22.

Уши преобразились. Все претензии к ним отпали как шелуха, все звучит просто идеально.

Самая большая проблема с неподходящим усилением была в том, что середина была сильно провалена, весь мужской а тем более женский вокал звучал слишком высоко, без грудных обертонов.

Теперь все в порядке с этим, и образы укрупнились, уже не кажутся игрушечными, все очень натурально.

В общем, идеальные наушники, придраться вообще не к чему. И универсальные, классика, джаз , рок, все на ура. Ну, пожалуй для рока, особенно тяжелого басовый удар мог бы быть и помассивней и подинамичней чуток. Патамушта смягченный х-р звука сохранился все же.

Изменено 6 августа, 2017 пользователем seryj

[Demm 2 032]

@seryj,

Beta22 балансная?

[seryj 1 000 6 Тракты]

@seryj,

Beta22 балансная?

Нет, обычная, 3х платная.

[Eisener Bart 430 13 Тракты]

есть подозрение, что проблемы НЕ-1000 лечатся правильным межблоком.

[molokoff 23 656]

есть подозрение, что проблемы НЕ-1000 лечатся правильным межблоком.

Можно подробнее:какие проблемы и каким межблоком? Если это не военная тайна, конечно.

[Eisener Bart 430 13 Тракты]

В моем тракте Тысячники оказались очень чувствительными именно к межблоку, приходящему с преда на ухоусь. Я грешил на пивзовский усь и на стоковый кабель самих наушников. Но собака покопалась совсем в другом месте... Подробнее описано в последнем обзоре.

[molokoff 23 656]

В моем тракте Тысячники оказались очень чувствительными именно к межблоку, приходящему с преда на ухоусь. Я грешил на пивзовский усь и на стоковый кабель самих наушников. Но собака покопалась совсем в другом месте... Подробнее описано в последнем обзоре.

Можно ссылку на обзор?

[seryj 1 000 6 Тракты]

В моем тракте Тысячники оказались очень чувствительными именно к межблоку, приходящему с преда на ухоусь. Я грешил на пивзовский усь и на стоковый кабель самих наушников. Но собака покопалась совсем в другом месте... Подробнее описано в последнем обзоре.

Можно ссылку на обзор?

http://eisenerbart.b.... Частина третя

 

Видимо вот это, обзором это назвать сложно, скорее самогипноз, оправдывающий трату 2т зеленых.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем seryj

[Eisener Bart 430 13 Тракты]

В моем тракте Тысячники оказались очень чувствительными именно к межблоку, приходящему с преда на ухоусь. Я грешил на пивзовский усь и на стоковый кабель самих наушников. Но собака покопалась совсем в другом месте... Подробнее описано в последнем обзоре.

Можно ссылку на обзор?

 

последний обзор в блоге. адрес блога - в подписи.

[Eisener Bart 430 13 Тракты]

В моем тракте Тысячники оказались очень чувствительными именно к межблоку, приходящему с преда на ухоусь. Я грешил на пивзовский усь и на стоковый кабель самих наушников. Но собака покопалась совсем в другом месте... Подробнее описано в последнем обзоре.

Можно ссылку на обзор?

http://eisenerbart.b.... Частина третя

 

Видимо вот это, обзором это назвать сложно, скорее самогипноз, оправдывающий трату 2т зеленых.

 

та, да - го*** ваш мерседес, то ли дело - мой допиленый запарик.

 

кста, не 2 тсч. больше.

[seryj 1 000 6 Тракты]

У вас устаревшие сведения, цены опустились и будут еще опускаться, я уверен.

 

И я бы мог их купить новые в2 за 2т$, но не купил, потому что с усилителем не форсирующим нч они звучат светло, даже светлее 800х, при том что баса у 1000х больше относительно остального диапазона, чем в 800х. В таком светлом варианте, да, они имеют чумовое разрешение и голографический эффект.

Но при подключении к клеммам флюкса или к темной Б22, тональный баланс выравнивается, масса набирается в звуке, но теряется разрешение и очень сильно. Тогда уж лучше купить Х версию вдвое дешевле.

 

Так что, это вам только кажется, что вы мерс приобрели, на самом деле, в лучшем случае Chery.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем seryj

[SharapoFF 4 602]

Че то я никакой "потери разрешения" не вижу, к чему там не подключай (правда Флюкса у меня нет. И не предвидится…).

Что там за "масса набирает" - чуден мир аудиофильных терминов, но мнение (при том что я эти наушники слушаю последние 3 месяца чуть ли не ежедневно по часу два точно) первоначальное не изменилось ни на йоту - из всей моей коллекции самые рабочие (лично для мегя) наушники…

Недостатки (где их нет) все те же: "за столом" их использовать никак, ибо Хуго их "не продавливает" (и тут Градо РС1000 царь горы и источник наслаждения), приятнее (опять лично для меня) НЕ1000 звучат с лампой (и Ямомото НА3 им друг товарищ и брат!!!) но чтоб Рамштейн а не джаз на них послушать втыкать их приходится в мощный транзисторный бурмейстер, тогда поют.

Ну и (общее место) НЕ1000 ввиду исключительно "ясного" разрешения крайне требовательны к источнику, если их слушать от цапа на Сабре (без разницы какой) будет сересчур светло (а точнее "ядовито") - и впрямь напрягает, но наушники тут не при чем…

 

В моем тракте Тысячники оказались очень чувствительными именно к межблоку, приходящему с преда на ухоусь. Я грешил на пивзовский усь и на стоковый кабель самих наушников. Но собака покопалась совсем в другом месте... Подробнее описано в последнем обзоре.

Можно ссылку на обзор?

 

последний обзор в блоге. адрес блога - в подписи.

 

Так у вас там на вашем ридном волопяке все, кто же это прочитает на трезвую голову, умный вы наш? Без обид, но вы бы еще мордовский язык использовали (есть кстати) - если вам хочется чтобы вас читали на русскоязычном форуме, так и пишите по русски, мы же тут немпрокломации распространяем а про увлечения...

[seryj 1 000 6 Тракты]

Дык, я ж не говорю, что их невозможо заставить петь, нужен мощный, (лучше транзисторный ) темный усил, с отличным разрешением, а найти такой не просто.

Моя Б22, в смысле разрешения не очень, клеммы Флюкса тоже. Тогда надо к 1000м паровозом бурмейстер покупать, не думаю, что есть много потенциальных покупателей такой связки.

Очень ценная инфа по поводу ямамото, потому что уже понятно, что 1000е без подходящего усиления, - деньги на ветер.

[seryj 1 000 6 Тракты]

По поводу термина "масса", да не очень корректый, согласен, но как тогда определить это различие в звучании НЧ.

Вот на тех же 1000х можно выкрутить РГ на явно избыточную громкость, а бас будет звучать где то рядом, как бы за стенкой, не оказывая давления на перепонки. Есть у меня и другие наушники, которые на меньших уровнях громкости выдают бас такой с тактильной мощью, что сами наушники начинают колебаться, и на перепонках чувствуется реальное давление звуковой волны. Многие филы интуитивно воспринимают это давление как массу звука, потому что давление всегда связано с массой. Предложите другой термин, если вам этот не нравится.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем seryj

[RuAlex 9 676]

Но при подключении к клеммам флюкса или к темной Б22, тональный баланс выравнивается, масса набирается в звуке, но теряется разрешение и очень сильно.

Сугубо субъективное восприятие изменения тонального баланса - чуть добавляется низ, соответственно, смягчается верх, и "кажется", что деталей стало меньше.

 

Если баланс стал корректнее и правильней - то нужны ли вообще эти, псевдо-детали наверху?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Но при подключении к клеммам флюкса или к темной Б22, тональный баланс выравнивается, масса набирается в звуке, но теряется разрешение и очень сильно.

Сугубо субъективное восприятие изменения тонального баланса - чуть добавляется низ, соответственно, смягчается верх, и "кажется", что деталей стало меньше.

 

Если баланс стал корректнее и правильней - то нужны ли вообще эти, псевдо-детали наверху?

Звук меняется принципиально, теряется голография, присущая светлому звучанию, это очень увлекает при прослушивании, когда инструменты четко локализованы, БСО слушать вообще сказка, ничего подобного другие уши не дают, цельное восприятие всего оркестра с четким расположением не только групп, но каждого инструмента отдельно. Но из за малого размера этих образов сильно обеднены тембры, особенно скрипок.

[Александр Карелин 3 721]

<p>

<br />Но из за малого размера этих образов сильно обеднены тембры, особенно скрипок. <br />

<br /></p> размер КИЗ и тембр в такой взаимоувязке - это ваш личный новояз. Мягкое с красным сравниваете от этого и привычной терминологии вам недостаточно... пытаетесь описать то чего нет, но во что лично вы уверовали "на клеммах". Изменено 7 августа, 2017 пользователем Александр Карелин

[RuAlex 9 676]

Мне не-1000в2 - очень понравились, и от клемм, и от джека, да, на мой ух, тоже слегка светловаты, поэтому и выбрал другие...

 

Каждый в звуке находит что-то свое, при этом, и теряет, что-то свое тоже.

 

Это, как раз, и называется - "сугубо субъективное восприятие".

[death.chem 337]

@seryj, я вчера подробно слушал хе1000 от Флюкса и от дырки и от клемм.

Не заметил никакой потери детальности на всем диапазоне кроме НЧ, поскольку от дырки 1000е не прокачиваются.

Ну соответственно меняется и подача и тональный баланс. Если от дырки это мягкий слегка осветленный обволакивающий звук, то от клемм звук динамичный полновесный на НЧ и практически нейтральный по ТБ.

У тебя от бетты звучит немного грубовато и мутнее чем у меня от солида.

[Demm 2 032]

В общем уже давно понятно, что He-1000 требуется мощный и нейтральный транзистор, чтобы взять весь их поток в узду, и тогда звук не будет светлым, мутным или с расхлябанным басом.

Судя по всему, они не далеко от требований HE-6 ушли.

[Urez 2 503]

@death.chem, у тебя побывали все версии LCD, по-твоему в сравнении с ними 1000v2 имеют такое же по качеству низы? Наушники неплохие, но как мне кажется в этом плане их спасает только то что вч они играют как дорогая шелковая пищалка, и можно без крови из ушей выкрутить рг на +50% для соизмеримого панча на НЧ к примеру с теми же lcd-3.

[Александр Карелин 3 721]

<p>

<br />Судя по всему, они не далеко от требований HE-6 ушли. <br />

<br /></p> всё-таки далеко ушли...1000ым вполне хватает 2 Вт, а 6кам - 4-8 Вт. А это уже довольно разные усилители получаются

[death.chem 337]

death.chem, у тебя побывали все версии LCD, по-твоему в сравнении с ними 1000v2 имеют такое же по качеству низы? Наушники неплохие, но как мне кажется в этом плане их спасает только то что вч они играют как дорогая шелковая пищалка, и можно без крови из ушей выкрутить рг на +50% для соизмеримого панча на НЧ к примеру с теми же lcd-3.

Двоек через меня прошло более трех десятков.

Показательно то, на каком уровне находятся технологии хайфайменов и аудезов.

Двух одинаковых по звучанию мембран двоек практически не найти. Это слышно только в случае когда ставишь на них прозрачные амбушюры и убираешь демпфирование сзади. С демпфированием и стоковыми кожаными амбушками, которые дико мутные, процентов 70 двоек да звучат очень похоже, но при этом их потенциал реализуется только на половину, грубо говоря.

И это визуально прослеживается. Мембраны двоек выглядят и натянуты по-разному у разных экземпляров первой и второй ревизии. Незнаю как у современных. Они по звуку совсем не вставляют...

У хайфайменов же отличная повторяемость, что прослеживается почти на всех моделях.

У хе1000v2 с подходящим усилением проблем с панчем я не увидел. Они и метал неплохо отыгрывают. Но похоже что большая мембрана 1000х слегка проигрывает в скорости хе6 и аудезам.

[Urez 2 503]

...похоже что большая мембрана 1000х слегка проигрывает в скорости...

интересное "видение", возможно, но мне тормознутыми они не показались. Еще до появления в России на хэдфае писали что Фанг попытался создать изодинамический аналог верхней статики(009), и как по мне ему это удалось, кому-то действительно очень нравится.