@firewheel,

Когда вышли 2 я изучил вопрос (ибо предлагался обмен на новую модель) и пришел к выводу что ни к чему. Причины вы проиллюстрировали.

"Прорыв" должен быть в конструкции, а амброшюрки мы и сами поменяем…

Кстати, Юрий с амбушюрами ещё интереснее. На рисунке-схеме явно складывается впечатление что толщина первой ревизии маленькая, а второй намного толще, ну чуть ли не в 2 раза!

Но вот что мы видим реально на фото.

 

Вот 1ая и 2ая на одном фото:

 

 

И вот отдельно первая ревизия:

 

 

 

 

Как видим на фото, разница никак не в 2 раза. Хочется сказать "Дурят нашего брата..."

Изменено 4 мая, 20179 г пользователем firewheel

@firewheel,

О том и речь. Не то чтобы дурят, но пытаются!

Господа, кто нибудь реально занимался выискиванием звуковых отличиев между He-1000 V1 и V2?

 

 

Небольшое различие в звуке есть, я уже писал об этом

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=675#entry910832

Недавно переслушивал HE1K v2 - впечатление прежнее.

драйвер тот же.

На слайдах не было упоминаний по изменения в излучателях, однако же сами представители китайцев писали, что там тоже есть улучшения.

К слову, такие же слайды были и про Edition X, но по измерениям, особенно очевидно по требованиям к усилителю (в 2 и 4 раза больше для новой версии), разница в драйверах есть - http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANEditionX.pdf http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANEditionXV2.pdf

Хм, а почему уважаемые аудиофилы решили, что между Хешками в1 и в2 должна быть кардинальная разница?! Ведь в2, это лишь улучшенная версия в1, а не He-2000.

Здесь правильный вопрос @firewheel, стоит ли эта разница своих денег. А для этого просто берутся эти наушники и напрямую сравниваются на свой ух, как и сделал уважаемый @molokoff,

Полагаю, кардинальная разница может быть только между не1000 и едХ - кстати, интересует - какая - если кто сравнивал - прошу поделиться.

, большая там разница. EdX проще во всем- ниже разрешение, бас недостаточно структурированный при сравнении с 1000ми. Плюс у них один- раскачать их можно заметно проще чем 1000е.

@Fireblade, Ну а если поиграться кабелями, амбуши пошить экспериментальные, демпфированием поиграть - может же конфетка получиться?

при этом чувствительность останется высокой...

Мне кажется это фейслифт простой, никакой разницы в настройках драйвера там нету, особо нигде и не акцентировали на это

Не пойму - чашки из дерева или все-таки, нет?

Вообще-то и кожу натуральную могли бы сделать...

@Fireblade, Ну а если поиграться кабелями, амбуши пошить экспериментальные, демпфированием поиграть - может же конфетка получиться?

при этом чувствительность останется высокой...

Да у Вас же Солид есть, какая разница какая там чувствительность?! По доработкам наушников это не ко мне.. Меня если сразу звук не впечатлил, то заниматься с ушами пропадает желание, это касается не только ушей. Вот 1000е штырят.

 

Не пойму - чашки из дерева или все-таки, нет?

Вообще-то и кожу натуральную могли бы сделать...

Шпон. И его цвет сильно на любителя ))

Шпон. И его цвет сильно на любителя ))

Ну, если шпон, то первый этап мода, - обтянуть, к примеру, карбоном, будет стильно сочетаться со стальными деталями...

 

Хотя меня больше раздражает рыжее оголовье из непонятного нубука, - думаю, черная кожа была бы в тему...

Хотя меня больше раздражает рыжее оголовье из непонятного нубука, - думаю, черная кожа была бы в тему...

Китайцы то с расчетом на премиум делали, а по факту вышло сочетание "бе" )) Но за звук и удобство простительно. А так я бы сделал вместо шпона анодированный алюминий черного цвета и оголовье тоже черное.

А так я бы сделал вместо шпона анодированный алюминий черного цвета и оголовье тоже черное.

Хороший вариант...

 

Интересно, кто-то с амбушами экспериментировал?

Изменено 4 мая, 20179 г пользователем KoAlex777

Любые уши по дизайну - на любителя. Попытка сделать из 1000-х 1266 меня бы, например, отвратила от покупки хешек. В живую смотрятся нормалек. Ухи полностью влезают в амбушки. Ничего не давит, не жмет. На голове не замечаешь. А зеркало я перед собой не держу. Не Роналдо, однако

В живую смотрятся нормалек. Ухи полностью влезают в амбушки. Ничего не давит, не жмет. На голове не замечаешь.

 

Посадка у 1000 просто великолепная, одна из лучших возможных, по моим ощущениям. Комфорт и голове в целом и ушам в отдельности. Да и дизайн отличный имхо.

В живую смотрятся нормалек. Ухи полностью влезают в амбушки. Ничего не давит, не жмет. На голове не замечаешь.

 

Посадка у 1000 просто великолепная, одна из лучших возможных, по моим ощущениям. Комфорт и голове в целом и ушам в отдельности. Да и дизайн отличный имхо.

 

Подтверждаю. Удивительно комфортные наушники.

Баса маловато...

Баса маловато...

В теме по HD800 долго искали бас. Нашли.

Думаю, не стоит и тут бас искать))

Баса маловато...

"Проблема баса" - не всегда проблема самих наушников, это может быть и проблема тракта (отдельных его компонентов, кабельной обвязки и прочее).

Баса маловато...

"Проблема баса" - не всегда проблема самих наушников, это может быть и проблема тракта (отдельных его компонентов, кабельной обвязки и прочее).

А так же требований к басу)) Есть те, кого бас только в АС устраивает, а кого-то только вживую)

Первый раз слышу, чтобы у изодинамики были проблемы с басом. Вот ведь дожили.

И правильно тут говорят бас во многом зависит от источника.

,

 

 

Кстати в R10, которые ты хочешь добыть, баса нет, он там обозначен, слегка нарисован, но по массе не близок даже к стоковым 800. И в лайт и в хеви версии)) В общем целом наушники безумно крутые, мелодичные, красивые)) Просто у них свой почерк, требующий подхода Так что продумай все))

 

 

Изменено 5 мая, 20179 г пользователем whiteeagle

Фишка R10 в другом, я это понимаю. Там наверное вокал вкупе с окружением (призвуки, послезвучия аккомпанемента.... такой (такие) что при прослушивании от более менее сносного тракта просто выпадаешь из реальности...)

Именно, очень точно описал)

Эхх...CD3000 в этом плане как?)

 

Не надо тебе это....

От них даже Зонт устал.)))