Как результат - с HD650 ползунок громкости можно двигать в БОЛЬШИХ масштабах. К моменту, когда "музыка вокруг меня и я полностью в нее погружаюсь" сосед начинает заглядывать с удивлением)

Да это норма. У HD650 больше неискаженная громкость и меньше меняется ачх в засисимости от уровня громкости. То есть с увеличением громкости звук не становится крикливым и разражающим, а просто набирает мощь. Это тоже показатель класса наушников.

Как результат - с HD650 ползунок громкости можно двигать в БОЛЬШИХ масштабах. К моменту, когда "музыка вокруг меня и я полностью в нее погружаюсь" сосед начинает заглядывать с удивлением)

Да это норма. У HD650 больше неискаженная громкость и меньше меняется ачх в засисимости от уровня громкости. То есть с увеличением громкости звук не становится крикливым и разражающим, а просто набирает мощь. Это тоже показатель класса наушников.

При наличии хорошего усилителя.

Как результат - с HD650 ползунок громкости можно двигать в БОЛЬШИХ масштабах. К моменту, когда "музыка вокруг меня и я полностью в нее погружаюсь" сосед начинает заглядывать с удивлением) Так и должно быть или у меня не справляется усилитель? =)

Аналогично. Дело в том, что для динамических излучателей характерной особенностью является наличие минимального слышимого уровня громкости. Это всё потому, что масса подвижной конструкции (катушка+мембрана) достаточно высока и поэтому, чтобы услышать все детали, необходим определённый ток, уровень громкости. Чем выше класс наушников, тем выше отклик на малейшее изменение тока в катушке. У HD650 с этим тяжело. Эти наушники хорошо подходят для того, чтобы понять тему в целом, а не оценить тонкости.

@andrey83ru, Отвечая на первое сообщение, к сожалению или к счастью, выбор уже сделан, покупка уже совершена =)

 

@Shadow39, Осталось объяснить это соседу) Спасибо за ответ!

По приписке вижу, вы тоже владелец и этих ушек и 800.

Я как раз заказал себе кабель на замену стоковому в японии, вот жду когда придёт, собираюсь сделать совет таким-же нубам, как и я - стоит ли брать)

 

@Shiter, Я бы не сказал, что теряются какие-то детали.. По сравнению с BT770 и HD598 (и те и те под рукой) детальность звука явно выше.

Особенно меня радует разрешение по частоте. Не знаю, как это правильно сказать на сленге)

т.е. когда один звук имеет средней ширины спектр, он не сливается в одну частоту, а корректно слышен как несколько.

Для понятности приведу пример - когда кто-то бьёт по бочке или тянет голосом одну ноту, звук гораздо "сочнее" в 650х. Состоит из бОльшего количества маленьких звуков.

 

Допускаю, что это потому, что я не слушал Stax-009 =)

 

Так же добавлю, что разница разных ушей для меня ОГРОМНА, разница разных усилителей Чувствуется, разница в качестве композиций Чувствуется, разница в разных ЦАП отсутствует.. на уровне интуиции музыка в ZeroDAC и ihifi 980 нравится гораздо больше, чем стоковая. Но только на уровне интуиции.

Да, звуки из маленьких звуков, вот чего так не хватает. Надо найти и послушать HD650. А есть еще модели с похожим звучанием?

Изменено 17 июля, 201412 г пользователем aist

т.е. когда один звук имеет средней ширины спектр, он не сливается в одну частоту, а корректно слышен как несколько.

Для понятности приведу пример - когда кто-то бьёт по бочке или тянет голосом одну ноту, звук гораздо "сочнее" в 650х. Состоит из бОльшего количества маленьких звуков.

именно по этой причине многие не переваривают 650е И хорошо что вам эта особенность пришлась по вкусу.

Изменено 17 июля, 201412 г пользователем Zontik

, А как на счет необитаемого острова, и 650-х, или теперь им на смену пришли х1?

В отношении себя? Если выбирать строго из Х1 и 650х , то все-таки выбрал бы 650е. Потому, что их более сочная\светлая СЧ лучше подходит под этно-вокал и прочие утонченные жанры. И еще потому, что 650е для меня все же более меломанские по подаче.

 

По факту, идеал уже найден - мои текущие ad700 с модом, дающим более телесный и мягкий харктер, чем стоковые.

К ним в дополнение хотел бы иметь даже не Х1 (хотя можно было бы и их), а HD580, еще возможно DT250 (так, для порядку) И конечно LCD-3, куда ж без них.

Был бы я богачем, купил бы sr009 и LCD-3. И все, больше ничего было бы не надо, наверное

 

П.С. на необитаемом острове нету розеток, а есть солнце. 650е тяжко будет раскачать плеером на солнечных батарейках Поэтому выбираю AD700. ))

выбрал бы 650е. Потому, что их более сочная\светлая СЧ лучше подходит под этно-вокал и прочие утонченные жанры.

Для не утонченных жанров, а более тяжелых и грубых, в связке с ONE что - Х1 или 650?

Для не утонченных жанров, а более тяжелых и грубых, в связке с ONE что - Х1 или 650?

 

X1 - однозначно)) Но, опять же все упирается в субъективные предпочтения конкретного человека ( в этом примере - меня)

Вот Зонтик пишет выше о более светлой СЧ, что ему больше нравится под этно-вокал.

Я, сделал Sony MA900 так называемый резистор-мод, и у них теперь так же более светлая СЧ, чем у X1.

И тем не менее, мне все ровно звучание вокала и в целом как звучат Средние частоты - больше нравятся на филипсах, именно на любой музыке, будь-то метал либо Джаз и другие.

Изменено 18 июля, 201412 г пользователем dexter

Господи, сколько же выливается помоев на 990 про. Задранные верха, задранный бас. Слушаю эти наушники уже, наверное, года 3. На разной аппаратуре за разную цену. Ну не слышу я повального цыкания или задранных басов. Откуда все эти мифы идут? Ааа... наверное, от того, что эти бедные наушники на асусах слушают. Ну тогда да, наверное.

 

Очень вкусные наушники. Были у меня и HD650, продал их довольно-таки быстро после сравнения с 990 pro. А вообще в моей подписи указаны наушники, что у меня были и остались. 990 про по-прежнему не продаю, слушаю их с портативом каждый день.

,

Да, я МА900 недавно купил тоже для мобильного прослушивания в т. ч. Только вот резист-мод 900х, как я понял для например Asus ONE противопоказан из-за высокого сопротивления ВАНа?? Только хуже будет.

 

А сейчас очередные выбираю. Раньше был сложный выбор МА900 или Х1. Теперь круг сузился)

Изменено 18 июля, 201412 г пользователем Fall

Господи, сколько же выливается помоев на 990 про. Задранные верха, задранный бас. Слушаю эти наушники уже, наверное, года 3. На разной аппаратуре за разную цену. Ну не слышу я повального цыкания или задранных басов. Откуда все эти мифы идут? Ааа... наверное, от того, что эти бедные наушники на асусах слушают. Ну тогда да, наверное.

 

Очень вкусные наушники. Были у меня и HD650, продал их довольно-таки быстро после сравнения с 990 pro. А вообще в моей подписи указаны наушники, что у меня были и остались. 990 про по-прежнему не продаю, слушаю их с портативом каждый день.

 

А в чем они вкусные? Может у вас удачный экземпляр?

Такая же ситуация с HE-4.

Изменено 18 июля, 201412 г пользователем aist

Ну они в меру яркие по сравнению с теми же HD650. В результате высокие частоты оказываются незадушенными и общее звучание получается чистым и объемным. Воздуха хватает. У них очень аккуратный бас, как раз столько сколько и надо. Может быть, серединка не такая теплая и толстая, как у Audeze или Denon, но при этом сухими или холодными наушниками их нельзя назвать. Они определенно не AKG 701. То есть мне нравится их звучание, какие они есть. Цыкания вообще не слышу.

Господи, сколько же выливается помоев на 990 про. Задранные верха, задранный бас.

 

Я, бы не назвал - это помоями. Это просто константирование фактов. Ведь у них действительно задран бас ( мидбас)

и особенно задраны ВЧ. Просто не нужно - это воспринимать как нечто негативное, а как особенность наверное.

 

Я, вот тоже привык к звуку своих наушников и с некоторыми нюансами не согласен, хотя понимаю что - это имеет место быть. Просто, я на столько привык, что перестаю замечать, точнее не замечать, а рассматривать эти " особенности " для себя как недостаток.

Уверен, можно привыкнуть к любому звуку, если ограничить выбор. И даже самые кривые, будут восприниматься как - ровные)))

Изменено 18 июля, 201412 г пользователем dexter

Господи, сколько же выливается помоев на 990 про. Задранные верха, задранный бас.

 

Я, бы не назвал - это помоями. Это просто константирование фактов. Ведь у них действительно задран бас ( мидбас)

и особенно задраны ВЧ. Просто не нужно - это воспринимать как нечто негативное, а как особенность наверное.

 

Я, вот тоже привык к звуку своих наушников и с некоторыми нюансами не согласен, хотя понимаю что - это имеет место быть. Просто, я на столько привык, что перестаю замечать, точнее не замечать а рассматривать для себя как недостаток.

 

Что-нибудь задрано или наоборот приспущено у любых наушников, абсолютно любых. В данном случае слово "задранный" применяется именно в негативном смысле, то есть чрезмерно задранный. А вот мне, например, такие "задранности" нравятся, я не вижу в них проблем, о чем я и написал. Мидбас может быть у них и задран (лень искать ачх), но его избытка я опять же не чувствую. Существует огромное кол-во наушников куда более басовитых. Те же 770 про, например.

У меня сначала стояли серые амбушки и как бы тональный баланс был не сильно крив. Я всё удивлялся: как же так? все говорят про провал середины, а я его не слышу вообще. Амбишуры были довольно сильно примяты. Потом поставил 990VB, которые черные, и вот тут-то про проваленную середину я сразу всё понял. Она ушла вниз вполне себе ощутимо. Но.... С новыми 990VB вдруг появилась отличная детализация по всему спектру. Никакой грязи или ватности. Сцена, и без того широка, стала какой-то улетной. Пресловутый мид бас, который всем покоя не дает, весьма аккуратен и не навязчив, - он по своей природе не дик и не тянет на себя одеяло. Цыки есть - от них поможет только мягкий источник и усилитель. Я к сибилянтам я отношусь крайне привередливо и иногда давлю частоту 10 кГц на 2-3 дб вниз и соседние частоты на минус 1-2бд. Но это редко и зависит собственно от записи.

Подозреваю, что есть большая разница между стоковыми серыми амбушками и черными 990VB.

HD650 и DT990 Pro могут друг-друга дополнить? и если еще добавить к ним GMP400.

Что-нибудь задрано или наоборот приспущено у любых наушников, абсолютно любых.

Что задрано или приспущено у HD595?

HD650 и DT990 Pro могут друг-друга дополнить? и если еще добавить к ним GMP400.

Вполне могут. 650е ровные и смягченные, с комфортным звуком и сочной СЧ, под какой-нить джазок, вокал, легкий рок, попсу и прочее... 990про - энергичные и заводные - потрясти бошкой под какую нить электронику, м.б. метал (на любителя). Другой вопрос, что привыкнув к одним из них, вторые будут восприниматься неадекватно. После 650х в 990про будет не хватать СЧ, Басы превалирвоать и ВЧ выстреливать. А после 990про - 650е покажутся ватными, вялыми.

Тут только если на одних жанрах слушать строго одни, в на других строго другие. Тогда прокатит )

 

 

@Zapezanez,

если у вас 770про (на 250ом) более басовитые. чем 990про, тогда все понятно. У вас необычные 990про, возможно дело и впрямь в амбушюрах. Примятые? тогда АЧХ прилично выравнивается.

А новые 990про - кривые

 

 

 

На слух примерно так же как и на графиках, проверял.

Если у вас 80 ом ные 770про, то это другое дело.

Изменено 18 июля, 201412 г пользователем Zontik

, к слову, у меня 250 омные DT770, графикам соответствуют =)

 

990 про слушал (когда выбирал, 770 или 990). Не впечатлили, мне 598 больше понравились.

Я вообще странный человек, переслушал ВСЕ затычки, какие нашел и пришёл к выводу, что самый нравящийся мне звук - UM30pro. Просто потому что ровный.

Наверное, по этим же соображениям мне и нравится линейка 598 - 650 - 800 (слушал в магазине пол часика).

 

AKG и байеры, не говоря уже о сони и прочих для меня как-то на более низком уровне отыграли. Не понравились даже T1. Только аудиотехника приятно звучит за свои деньги. STAX не слушал.

Возможно, в будущем буду слушать что-то уже не из классической динамики, а стаксы или другие "кирпичи" (у Косс, говорят нормальная модель за ~1000 баксов)

 

@Fall, Переслушал и X1 и 650 и прочие) Далее моё ИМХО, высказываю на правах топик-стартера

Сам люблю последнее время Sabaton слушать. Если это подходит под описание тяжёлых жанров, то:

1) Мне закрытые уши показались более драйвовыми. Их можно слушать на бОльшей громкости, что немаловажно. Струю энергии передают хорошо! =) Но деталей меньше, эффект присутствия теряется.

2) Классический рок и более "сложные" жанры - лучше не берите уши с завышенными низами. Впоследствии захочется послушать не только "туц туц", а наушники вам не позволят. В многих наушниках тот же Sabaton слушался плохо - вокал неразборчиво что-то мямлил) громко, но каша. в 650 нормально, 598 тоже ок, но уж слишком "крикливые", как мне подсказали выше)

 

т.е. когда один звук имеет средней ширины спектр, он не сливается в одну частоту, а корректно слышен как несколько.

Для понятности приведу пример - когда кто-то бьёт по бочке или тянет голосом одну ноту, звук гораздо "сочнее" в 650х. Состоит из бОльшего количества маленьких звуков.

именно по этой причине многие не переваривают 650е И хорошо что вам эта особенность пришлась по вкусу.

 

Немного не понял, высокое разрешение это же безусловно хорошо. Предполагаю, что у наушников выше классом оно ещё выше. Те, кто этот факт не переваривают, покупают в ашане?)

@MaxMing, Если я правильно понял - то, что вы подразумеваете под высоким разрешением собственно им не является. Это некоторое расслоение гармоник, придающих ту самую "приятную тембристость". Кто-то вообще говорит, что звук словно состоит из множества мелких "осколков", Хотя я сам так не воспринимаю. Это не разрешение, это некоторая тембральная модификация.

 

У Топовых стаксов и многих других высококлассных наушников такого нет.

Fall, Переслушал и X1 и 650 и прочие) Далее моё ИМХО, высказываю на правах топик-стартера Сам люблю последнее время Sabaton слушать. Если это подходит под описание тяжёлых жанров, то: 1) Мне закрытые уши показались более драйвовыми.

Ммм.., Х1 и 650 обе открытые. Вы про какие?

@Fall, Закрытые наушники мне показались более драйвовыми по сравнению с этой парой.

Я слушал 770pro и ATH-M50. M50 понравились больше.

X1, как я уже писал выше, мне не понравились совсем - глухой звук, как из бочки. Моим ушам они показались на уровне 598 по звучанию. и у тех и у тех есть недостатки)

У меня есть 770-е. Так они с точностью до наоборот мне не нравятся на ЦАПоусе (примерно как вы написали - глухой звук, как из бочки) Asus и наоборот отлично играют от интегральника Ротель. Так что все относительно. Возможно ваша оценка Х1 связана не попаданием в нужный усилитель.

Если б я имел только этот ЦАПоусь Аус, то при каждом удобном случае здесь и там писал о глухости звука, как из бочки у 770-х, а имея только интегральник Ротель, при каждом удобном случае здесь и там писал о превосходном драйве 770-х. Хотя наушники то одни и те же и я тот же самый с одинаковым слухом, а какой расклад разный получился бы.