если деноны сибилявят а фиделио нет ,то не в источнике дело.......

Проблему "сибилявинья" нужно рассматривать в купе, усилитель - кабель - наушники.

Насколько помню сибилянты это модулирование одних частот другими, а модулирование происходит по куче причин, и может зависеть и от записи и от выходного каскада усилителя и реактивного сопротивления самих ушей.

Если говорить проще, то с одним усилителем уши будут сибилявить, а с другим нет .

650-е сеннхи не сибилявят нигде........

Не знаю как 650-е, 600-е сибилявят еще как.

Под это дело была подчищена фонотека, отработан источник и обновлен тракт.

Доставал сегодня из коробок сенхи с аудиогд 11.32, тишина.

У меня был случай, поставил на цап силовую родиевую вилку, если не изменяет память фирмы Дьюнавокс. Мало того что сибилянты пропали как класс, так ещё и высокие срезало будто эквалайзером, пришлось вернуть Фурутеч , но и у ней свои косячки есть...

 

сабж отличный . возможно именно вам связка понравится.

 

Никто не наслушался? В смысле продавать никто не собирается? А то я так понял уже много желающих приобрести чудо-комбайн.

а кто нибудь сравнивал данный аппарат с Burnson Conductor SL? подумываю взять что то такое на стол в кабинет - чтобы подключать к нему плеер АК120-2 по оптике. поэтому нужен компактный комбайн цап-ус - но с хорошим звуком. слушать буду на фостекс ТН-900 и может иногда в перспективе ЛСД3. что имеет смысл взять?

Фостекс не такой уж и компактный.

Фостекс не такой уж и компактный.

если только его младший брат

Фостекс не такой уж и компактный.

 

ну вроде 3,75 кг. кондуктор где то 3 вроде.

 

габариты написаны 31-21-8 см - вполне настольны вариант. conductor 22-21-8. только поуже немного.

 

фостект сука красивый надо сказать. да и то что слушать в основном буду фостекс-900 как бы намекает. и цена вроде хорошая - 900 уе всего на амазоне. и в кабинете надо сказать его дизайн смотрится лучше для стола. хотя он и пошире немного. но кондуктор в америке вроде все очень валят в связке с ТН-900, да и ЛСД говорят неплохо с ними звучат пусть он и небалансовый. немало обзоров этих связок. а про фостект с ЛСД вообще нет инфы, да и сродными ушами вроде не так много поклонников. поди разберись.

 

младший брат кстати (А4) ко мне уже едет - заказал чтобы поставить на работу. а вот в домашний кабинет хочется чего то посерьезнее.

У Фостекс коммутация гибче. Два независимых выхода наушника - я так понимаю, усилитель не всю мощность выдает на порт раз так(?).

 

LCD темными называют, а Фостекс светлый, мягкий детальный звук. Микросхема-ЦАП - 4399. Красивый, да, (покраска крышки похожа как у Focal Sprit Pro на чашках).

 

У Бурсон детальки аудиофильнее ) и он кажись без ОУ. Регулятор аналоговый. Наверное и играет лучше, раз так.

 

А бурсон SL два(es9018 и PCM1793), какой? И у него вроде аналогового выхода нет?!

Изменено 28 июля, 201412 г пользователем aist

ну парень из Burson в переписке мне больше советовал более дешевый 1793. мол он менее детальный, но более музыкальный. про него и думал - тем более цена на амазоне - 1250 - не сильно выше фотекса. а зачем нужен этот выход? ничего вроде подключать к нему не собираюсь - только уши.

вот товарщ пишет что кондуктор имеет в общем более слабый цап внутри чем фостекс - но при этом намного лучшее усиление чем и 8А и даже эксимус.

http://www.headfonia.com/powerhouse-burson-conductor/2/

 

ну видно совершенно сбалансированных комбайнов найти сложно. а покупать две бандуры на стол все же не хочется - тем более две огромные штуковины каждая за 10 кг у меня уже есть в гостинной (PWD2 и WA22). тем более из за их веса и габаритов они совершенно не переносимые даже по квартире и иногда хочется чего то помобильнее и компактнее. даже иногда продать их хочется именно из за этого - привязывают строго к одному креслу.

@Edward XV,

габариты написаны 31-21-8 см - вполне настольны вариант. conductor 22-21-8. только поуже немного.

 

Правильней написать размеры так - 213mm(W) x 78mm(H) x 314mm(D) !

То есть он узкий и вытянутый Так что готовьте стол пошире....

У меня огромный стол, 2 метра длинной, все будет ок) у вас тоже в подписи стоит *на столе - Fostex HP-A8*. У меня тем более встанет.

@Edward XV, пусть Фостекс красив, но если в планах LCD3, лучше брать Бёрсон.

думаете? я тоже так думал, но что то решил в итоге что наверное ЛСД3 надо будет играть все же по полностью балансовому тракту, поэтому Кондуктор тоже не будет идеальным вариантом и лучше их будет слушать только в гостинной, на WA22 или может быть Mjonir если решу от Ву все же избавиться. тем более у меня под ЛСД уже балансовый кабель есть от Moon. поэтому если ЛСД у меня все же появится (не раньше нового года теперь видимо) - то тогда и буду думать как и с чем их играть. а Фостекс уже едут, точнее пока на рекаблинге, и может быть они мне так понравятся что я вообще отложу вопрос с ЛСД. а пока для Фостекса думаю HP-4A на работе, HP-8A дома в кабинете, WA22 в гостинной и АК120-2 в поездках и коммутациях вроде должно хватить. собираюсь их юзать активно и везде. правда сильно смущает слабая изоляция, но на работе все равно лучше слушать классику - она как раз помогает обычно концентрации и мышлению в отличие от рока, и ее лучше слушать потише. ну а дома можно и другие жанры. цена у HP-8A очень порадовала - всего 922 долл - так что решил долго не думать и заказать. за такие деньги это должна быть очень хорошая связка.

Здравствуйте.Нигде не могу найти данные о максимальном напряжении на аналоговом выходе и параметре сигнал\шум.(дб).В каких пределах регулируется сигнал на аналоговом выходе?

Планирую исользовать с Yamaha AS 700.

Нашел обзор замены ОУ в усилителе на дискретные ss3601. Получается opa604 заменяемы

Изменено 14 августа, 201411 г пользователем aist

Нашел обзор замены ОУ в усилителе на дискретные ss3601. Получается opa604 заменяемы

Т.к. там распаян DIP разъем под оу, то так сделали для того, чтобы можно было их легко заменить. Так что особых проблем с заменой быть не должно.

Подскажите, как это выглядит, когда треки играются с sd-карточки? Там на экране ЦАП-а отображается список треков или выводятся на софтовый плеер на компе?

Расскажите про подключение данного аппарата к компьютеру, я так полагаю это делается только для удобства воспроизведения музыки с плеера? Никаких других преимуществ нет? Какими именно способами он подключается к компьютеру, проводами, и есть ли они в комплекте, или нужно покупать отдельно? Имеет ли значение установленная в компьютере звуковая карта? Собрался купить его вместе с th900, музыку слушаю в wav.

Спасибо.

Все прекрасно расписано на первой странице, даже с фото

Провода на ваш вкус - в комплект обычно кладут то - что выкинуть жалко...

Нашел обзор замены ОУ в усилителе на дискретные ss3601. Получается opa604 заменяемы

Т.к. там распаян DIP разъем под оу, то так сделали для того, чтобы можно было их легко заменить. Так что особых проблем с заменой быть не должно.

Подскажите, как это выглядит, когда треки играются с sd-карточки? Там на экране ЦАП-а отображается список треков или выводятся на софтовый плеер на компе?

 

Да, но там у 604 напряжения диапазон как то слишком уж выбивается из общей картины, а тут уже есть отзыв живой хотя бы. Кстати, на выходе, если я правильно понял нет ОУ. На входе LME49710 стоят, тоже в кроватках.

 

На экране бегущая строка "папка/имя файла[тип разрешение]". Никуда не выводится больше.

Изменено 27 августа, 201411 г пользователем aist

@yurix67, Ничего там не расписано.Прочтя всю ветку, ответа на свои вопросы не нашёл.

Расскажите про подключение данного аппарата к компьютеру

1. к компу подключается на выбор через USB , оптический или коаксиальный входа.

2. проводов в комплекте нет.

3. звуковая карта значения не имеет. лишь бы были соответствующие выхода.

Да, но там у 604 напряжения диапазон как то слишком уж выбивается из общей картины, а тут уже есть отзыв живой хотя бы. Кстати, на выходе, если я правильно понял нет ОУ. На входе LME49710 стоят, тоже в кроватках.

На экране бегущая строка "папка/имя файла[тип разрешение]". Никуда не выводится больше.

Видел тот отзыв с фотками. К слову, там один из оу пришлось подпиливать, чтобы он нормально влез. А есть ли смысл менять два? Я так понял, там две отдельные линии под каждый (из двух) наушниковый выход. Поэтому можно было второй не ставить. Получился бы один выход стандартный и второй модернизированный. Или я ошибаюсь?

3. звуковая карта значения не имеет. лишь бы были соответствующие выхода.

Если соединять комп и ЦАП не по юзб, а по коаксиалу или оптике и в самом компе таких выходов нет, а в зк есть, то иметь такую зк не помешает. Хотя сейчас все более менее нормальные материнки делают со встроенным аудио и SPDIF и Toslink-выходами. Хотя, как мне сказали в параллельной теме про 501-й лучше всего подключать по юзб.