SPL AUDITOR 2911

[irrlicht 228 6 Тракты]

Простите а Одиссеи это Одиезы2\3 на сленге?

да, Audeze lcd-2,3

тож не пойму почему их так называют

[bloodykot 140]

Ну а сечас ребятишки самое главное. Себестоимость самого блока усилителя окола 100 руб. В переводе на русские деньги это 100 рублей. Дальше- стоимость блока питания- трансформатор и выпрямитель, еще 300 рублей. Стоимость корпуса и всего конструктива в счборе 2500 рублей. Стоимость авторского права неограничена. Я понимаю, что это всё ерунда и главное , чтобы иргал, но тем не менее...

Даже если считать, что оптом закупка комплектующих (в партиях от тысячи - дешевле), то 100 рублей усилитель и 300 рублей БП - это утопия.

[dikvertin 975]

vladbit, квартира по цене стройматериалов! Холодильник по цене движка и теплообменника! Процессоры по стоимости кремния! Мебель по цене дерева! Землю - бесплатно и в центре города или на берегу моря! Я за все это двумя руками. Но то, что выпускаю и продаю сам - извините, наценка 50%. А как я все это куплю иначе?

[Valkyrya 219]

Простите а Одиссеи это Одиезы2\3 на сленге?

да, Audeze lcd-2,3

тож не пойму почему их так называют

Русское название закрепилось с самого начала темы про LCD-2. Америкосы тоже пишут: Pronounced "Odyssey,"... Т.е. название конторы должно переводиться как "одиссея".

 

Сделаю себе еще выделенку от щитка на нужды звука

Желательно сделать, конечно (не обязательно в стену заделывать). Пилоты от аудио убрать (они тоже подрезают бас), лучше обычная розетка. Я просто считаю коммутацию и питание важной составной частью тракта.

 

Примочки примочкам разнь, некоторые настраивают их так что звук становится соло-гитары становится невыносимым, как пенопластом по стеклу..... очень резко, басгитара прописана в студии как просто вой, без всякой артикуляции..... такие вещи я не люблю. А некоторые несмотря на большое количество различных звуков и их источников умудряются все это прописать так, что все стоит на своих метах, имеет позицию и не выходит тягучей зудящей каши

Записи конечно разные бывают, но система с более высоким разрешением показывает далеко не только косяки - становится гораздо лучше разделение инструментов и их проработка. Если запись кажется "кашей" в баерах, это не значит, что ее нельзя будет слушать на системе покруче.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

По поводу Одиссеев - тоже не понимал что это на самом деле Audeze. Я то сам их раньше называл Аудез, Аудезье. Сейчас склоняюсь к тому что будет правильно у локанично - Аудец. Полный Аудец!

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем firewheel

[sergst 3 766 18 Тракты]

segst слушает на ламповом усилителе 800-е со сменным кабелем и кайфует , а в репертуаре у него отнюдь не классика. Их приготовить можно как угодно, в отличие от Т1.

Одиссеи вторые с аудитором - да, хороший и не дорогой вариант для рока, особенно если кабель сменить на приличный. Но в этом будет заслуга исключительно наушников.

Ну можно перечислить целую толпу народа, которые слушают рок в LCD и кайфуют)) Зачем идти окольными путями (в том числе перебирать лампы и наушниковые кабели), если искомое - вот оно? Кстати на нейтральной системе одиссеи почти всеядные.

А рок в 800-х нравится считанным единицам.

Не хочу с Вами спорить, бесполезное это занятие.

Но то, что 800-е не умеют готовить, а ЛСД-2 хороши для рока, это и так очевидно. Другой вопрос, настолько ли ЛСД-2 хороши для чего бы то ни было еще, кроме рока, как правильно приготовленные 800-е?

Поскольку имею возможность регулярно слушать/сравнивать 800-е и LCD-3 и неплохо изучил их характеры- вставлю свои 5 коп

Коль скоро речь зашла о ламповом усилении замечу что мое-целенаправленно затачивалось под 800-е(как и в целом весь тракт)

это дорого,но весьма эффективно-и безвариантно стоило затраченных нервов и денег

А многие минусы в звучании которые все знают (а их у 800-х есть) на моей системе не присутствуют.

При этом LCD-3 обязательны и нужны НО,,,,,,,,только как ВТОРЫЕ /НЕОСНОВНЫЕ наушники

(соотношение времени в них и 800х -1 к 3)

Хотя на прослушках ряд коллег отдавали предпочтение LCD-3,тут конечно мощная лампа 300В здорово в тему,сингерирует с ними,

я стараюсь не вспоминать ее цену(за пару этих ламп -24тр),поэтому сравниать с Аудитором нет смысла

LCD-3 играют красиво ,мощно ,панчево и главное как я заметил барельефны в своем объемном звуке,НО,,,стоить одеть потом 800-е

и понимаешь-насколько же они обкрадывают и обделяют тебя целым пластом в верхнем и среднем диапазоне

ну как будто часть оркестрантов не пришла на 2 отделение концерта и стали не слышны многие инструменты,а те что явились играют тусклее или тише -НЕХВАТКА ЕСТЬ

Тем не менее для рока эти нехватки в данных диапазонах не критичны-там др приоритеты-и тут трешки на коне

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем sergst

[Genn 441 1 Тракты]

Пока все смешалось в кучу.

На мой взгляд Аудитор не является удачным решением центрального узла для построения аудио-системы. Это пред-оконечное устройство для контроля звукового сигнала.

Если денег немного - могу рекомендовать Burson 160D на вторичке. Там есть регулируемый выход - что удобно для подключения усилителя мощности или активных колонок.

Если денег побольше - Burson Conductor.

История про свисток и USB в значительной степени лечится качественным USB кабелем.

[vladbit 567]

квартира по цене стройматериалов! Холодильник по цене движка и теплообменника! Процессоры по стоимости кремния! Мебель по цене дерева! Землю - бесплатно и в центре города или на берегу моря! Я за все это двумя руками. Но то, что выпускаю и продаю сам - извините, наценка 50%. А как я все это куплю иначе?

Не воспринимайте буквально, естественно дороже раза в четыре- пять. Я имел в виду высокую прибавочную стоимость. С европейской техникой это вполне нормальное явление. Помню открывал интегральник Electrocompaniet, не помню уже модель, насчитал тысяч десять-пятнадцать по внутренностям, а стоимость в магазине около сотни. Налоги, малотиражная серия и т.д.

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем vladbit

[Sade 80]

Пока все смешалось в кучу.

На мой взгляд Аудитор не является удачным решением центрального узла для построения аудио-системы. Это пред-оконечное устройство для контроля звукового сигнала.

Если денег немного - могу рекомендовать Burson 160D на вторичке. Там есть регулируемый выход - что удобно для подключения усилителя мощности или активных колонок.

Если денег побольше - Burson Conductor.

История про свисток и USB в значительной степени лечится качественным USB кабелем.

Я пытался определить смогу ли я с Аудитором и предварительный получить и иметь при этом неплохой усилитель для наушников. Подключить по балансу можно или УМ или активные колонки уже сейчас. А Вы не могли бы дать ссылочку на приличный кабель, чтобы понять порядок цен. Свисток стоит 7000 рублей, сколько примерно будет стоить приличный USB кабель?

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем Sade

[Genn 441 1 Тракты]

Приличный USB кабель стоит 5-10 тыр., хороший - от 30 тыс рублей и до нескольких тысяч долларов.

 

Не надо забывать - что от свистка тоже нужен кабель приличный, а лучше хороший. И до него - тоже.

[vitta77 809]

Приличный USB кабель стоит 5-10 тыр., хороший - от 30 тыс рублей и до нескольких тысяч долларов.

 

Не надо забывать - что от свистка тоже нужен кабель приличный, а лучше хороший. И до него - тоже.

 

 

ААААА не надо выпускать джина по приличным USB кабелям - мы прошлого еле еле назад утолкали

[Sade 80]

Приличный USB кабель стоит 5-10 тыр., хороший - от 30 тыс рублей и до нескольких тысяч долларов.

 

Не надо забывать - что от свистка тоже нужен кабель приличный, а лучше хороший. И до него - тоже.

До свистка не нужен он в компьютер втыкается, от свистка нужен, согласен. Но что-то мне подсказывает, что за 30 тыс. рублей или несколько тысяч долларов можно купить другой ЦАП, выше классом, и хороший усилитель внешний, и вся система станет выше классом.

Люблю форумы)))) тут всегда помогут потратить кучу денег впустую. К комбайну за 15000 покупать кабель за несколько тысяч долларов.... это не вариант, тем более, что он ничего не решит. Если бы я имел что-то более серьезное из техники, тогда, согласен, тут на кабелях не нужно экономить.... а в моем случае, думаю не будет толку просто от кабеля. Лучше уж свисток взять послушать как он работает. Тут есть отзывы, люди брали на тест и оставляли потом его себе, пишут, что звучит лучше чем через USB по крайней мере на Асус Е1.

 

По поводу Одиссеев - тоже не понимал что это на самом деле Audeze. Я то сам их раньше называл Аудез, Аудезье. Сейчас склоняюсь к тому что будет правильно у локанично - Аудец. Полный Аудец!

Тогда уже назвали бы АДЕЗА.... мама (транскрипция Одессы на фене) ))))

[Genn 441 1 Тракты]

Лучше уж свисток взять послушать как он работает. Тут есть отзывы, люди брали на тест и оставляли потом его себе, пишут, что звучит лучше чем через USB по крайней мере на Асус Е1.

Ну так я сравнивал свисток с фурутеком с одной стороны и какой-то хренью с другой. Или не свисток, а что-то побольше.

Как раз на примере Burson HA-160D. Хороший USB кабель играет лучше зоопарка. Музыкальнее.

 

А рассуждения про лучше хуже - в принципе верные, но для разницы цен на порядок.

 

PS: Помочь потратить не удастся. Дорогие и качественные USB Кабели пока не стали очень уж ходовым товаром и в рознице в России встречаются редко. А тут надо обязательно брать на прослушивание недели на две под залог.

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем Genn

[longrun 1 322]

@Sade, в целом все правы, все молодцы.

Кабель хороший есть и дешевле. WireWorld Ultraviolet 7 USB A to B например.

[Андрей Макаров 890]

Народ то ли стесняется, то ли просто забыл сказать - Ксонар выпилит вам голову высокими на Баерах, которые к этому склонны. Весьма склонны! Нужно что-то изначально мягче.

[iow 1 809 1 Тракты]

Народ то ли стесняется, то ли просто забыл сказать - Ксонар выпилит вам голову высокими на Баерах, которые к этому склонны. Весьма склонны! Нужно что-то изначально мягче.

Там вообще адовое сочетание: современные 990, 880 и асус. К этому ещё планировать взять достаточно ровный аудитор? Даже не знаю, оглохнуть можно быстро. Ладно бы ещё лампу какую жирненькую, но по-хорошему это всё менять надо на что-то более адекватное.

[Valkyrya 219]

Вы лучше расскажите на кой сдался юсб, если комп стационарный и внутренняя цифровая ЗК за ту же цену будет уровнем выше?

Насчет недорогих брендовых юсб-кабелей так и не решили, отличаются ли они чем-то от hama и т.п. приличных комповых (с позолоченными контактами и всеми остальными плюшками), но речь не об этом.

 

Народ то ли стесняется, то ли просто забыл сказать - Ксонар выпилит вам голову высокими на Баерах, которые к этому склонны. Весьма склонны! Нужно что-то изначально мягче.

Там вообще адовое сочетание: современные 990, 880 и асус. К этому ещё планировать взять достаточно ровный аудитор? Даже не знаю, оглохнуть можно быстро. Ладно бы ещё лампу какую жирненькую, но по-хорошему это всё менять надо на что-то более адекватное.

 

ТС писал, что

от усилителя для наушников я жду прежде всего бодрый, проработанный с хорошей атакой упругий бас и мидбас. Мой усилитель от комабайна в плане НЧ недорабатывает. По среднему и верхнему диапазону и по сцене вопросов нет все меня устраивает пока, но вот нижняя часть недостаточно проработана. Причем не хотелось бы получить бубнящий гудящий размытый нижний регистр, уж лучше пусть все остается как сейчас.

Каким местом здесь жирненькая лампа, а? Универсальный совет замазать все косяки, как обычно. Наушники конечно можно сменить, и/или асус...

И кстати не обязательно, что ровный усилитель будет пилить на ВЧ сильнее; если сравнивать транзисторник высокого уровня, то у него ВЧ не только детальнее, но и комфортнее (!) за счет чистого воспроизведения, чем мутная каша классом ниже.

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем Valkyrya

[Sade 80]

Вы лучше расскажите на кой сдался юсб, если комп стационарный и внутренняя цифровая ЗК за ту же цену будет уровнем выше?

Насчет недорогих брендовых юсб-кабелей так и не решили, отличаются ли они чем-то от hama и т.п. приличных комповых (с позолоченными контактами и всеми остальными плюшками), но речь не об этом.

Так у меня нет другой ЗК, и сидюка. Есть на борту ЗК, но она полный отстой. Планирую цап и с ноутбуком также использовать.

[longrun 1 322]

Насчет недорогих брендовых юсб-кабелей так и не решили, отличаются ли они чем-то от hama и т.п. приличных комповых (с позолоченными контактами и всеми остальными плюшками), но речь не об этом.

Кто не решил?

Мне казалось, каждый решам сам для себя. Мы же можем поделиться своим опытом (если таковой имеется).

[longrun 1 322]

Вы лучше расскажите на кой сдался юсб, если комп стационарный и внутренняя цифровая ЗК за ту же цену будет уровнем выше?

Насчет недорогих брендовых юсб-кабелей так и не решили, отличаются ли они чем-то от hama и т.п. приличных комповых (с позолоченными контактами и всеми остальными плюшками), но речь не об этом.

Так у меня нет другой ЗК, и сидюка. Есть на борту ЗК, но она полный отстой. Планирую цап и с ноутбуком также использовать.

Видите, какое дело.

В серьезной системе ЦАП всему голова, поэтому у Вас, по большому счету, есть два варианта:

- если все в целом нравится и сейчас, но хочется чего-то еще улучшить, к этому набору лучше докупить приличный ламповик, который скрасит яркость и облагородит звук;

- если хотите серьезно вкладываться в систему, придется продать асус и начать строить тракт с основ: ЦАП -> усь -> наушники. Потом разбираться с коммутацией и питанием.

[iow 1 809 1 Тракты]

ТС писал, что

от усилителя для наушников я жду прежде всего бодрый, проработанный с хорошей атакой упругий бас и мидбас. Мой усилитель от комабайна в плане НЧ недорабатывает. По среднему и верхнему диапазону и по сцене вопросов нет все меня устраивает пока, но вот нижняя часть недостаточно проработана. Причем не хотелось бы получить бубнящий гудящий размытый нижний регистр, уж лучше пусть все остается как сейчас.

Каким местом здесь жирненькая лампа, а? Универсальный совет замазать все косяки, как обычно. Наушники конечно можно сменить, и/или асус...

И кстати не обязательно, что ровный усилитель будет пилить на ВЧ сильнее; если сравнивать транзисторник высокого уровня, то у него ВЧ не только детальнее, но и комфортнее (!) за счет чистого воспроизведения, чем мутная каша классом ниже.

Каюсь, не весь трэд читал. Значит, если это всё не выпиливает мозг на жанрах ТС, то мне остаётся только развести руками. Очевидно, что сам я склоняюсь к тому, чтобы избавиться как можно скорее и от асуса, и от современных баеров, но если уж с ними жить, то большинство людей будет вынуждено именно что замазывать все косяки на уровне усиления, разве не так?

 

Что касается транзисторников высокого уровня, у меня был ведь фонитор, по столкновению которого с другими усилителями (Demograf ECL82, Lynx HA61, Energy Audio Beta22) я написал подробный обзор не так давно. С ВЧ там всё отлично. В этом плане я бы фонитор сравнил с беркли - он такой же спокойный, "аналоговый", многие сказали бы "ламповый". Насчёт НЧ я как раз не уверен, тут сильно зависит от наушников. Он слишком маломощный, чтобы адекватно работать с теми же LCD. Бета значительно динамичнее, агрессивнее, а уж в плане проработки атаки на НЧ - там приличная разница.

[Valkyrya 219]

Так у меня нет другой ЗК, и сидюка. Есть на борту ЗК, но она полный отстой. Планирую цап и с ноутбуком также использовать.

Если использование с ноутбуком обязательно - тогда не вариант. А так я имела в виду взять чисто цифровоую ЗК (e-mu или Lynx AES16, в зависимости от планируемых затрат) как более качественную альтернативу свистку. Конвертеры, питающиеся только от юсб-порта - гиблое дело

 

- если хотите серьезно вкладываться в систему, придется продать асус и начать строить тракт с основ: ЦАП -> усь -> наушники. Потом разбираться с коммутацией и питанием.

Не из-за этого ли большая часть проблем? Я не предлагаю сразу броситься покупать регенератор и провода по штуке баксов, а вот разобраться надо в первую очередь.

[Valkyrya 219]

Очевидно, что сам я склоняюсь к тому, чтобы избавиться как можно скорее и от асуса, и от современных баеров, но если уж с ними жить, то большинство людей будет вынуждено именно что замазывать все косяки на уровне усиления, разве не так?

Вообще характеристика "мозговыносящие ВЧ" в первую очередь означает "слишком много грязи на ВЧ", которая дополнительно усугубляется АЧХ наушников. Наверно всякое может быть.

 

Что касается транзисторников высокого уровня, у меня был ведь фонитор, по столкновению которого с другими усилителями (Demograf ECL82, Lynx HA61, Energy Audio Beta22) я написал подробный обзор не так давно. С ВЧ там всё отлично. В этом плане я бы фонитор сравнил с беркли - он такой же спокойный, "аналоговый", многие сказали бы "ламповый".

Да не знаю, я слышала что любители ламп про фонитор, сагден и иже с ними отзывались в духе "ровные и скучные" ну т.е. не ламповые точно))

 

Насчёт НЧ я как раз не уверен, тут сильно зависит от наушников. Он слишком маломощный, чтобы адекватно работать с теми же LCD. Бета значительно динамичнее, агрессивнее, а уж в плане проработки атаки на НЧ - там приличная разница.

Читала по диагонали Бета кстати да, я забыла что если заказывать у Энергетика то более менее вписывается в бюджет, мощный универсальный усилитель.

Правда по балансному подключению при прочих равных бас более артикулированный, чем RCA.

Изменено 4 декабря, 2013 пользователем Valkyrya

[iow 1 809 1 Тракты]

Что касается транзисторников высокого уровня, у меня был ведь фонитор, по столкновению которого с другими усилителями (Demograf ECL82, Lynx HA61, Energy Audio Beta22) я написал подробный обзор не так давно. С ВЧ там всё отлично. В этом плане я бы фонитор сравнил с беркли - он такой же спокойный, "аналоговый", многие сказали бы "ламповый".

Да не знаю, я слышала что любители ламп про фонитор, сагден и иже с ними отзывались в духе "ровные и скучные" ну т.е. не ламповые точно))

Мой ламповик светлее и, пожалуй, детальнее Фонитора. Фонитор, конечно, не такой красочный, но он вполне себе утончённый и музыкальный усилок, ровный, конечно, но чтобы скучный? Не знаю, Фонитор намного ближе к лампе, чем к транзисторным агрессивным усилкам типа беты.

 

Насчёт НЧ я как раз не уверен, тут сильно зависит от наушников. Он слишком маломощный, чтобы адекватно работать с теми же LCD. Бета значительно динамичнее, агрессивнее, а уж в плане проработки атаки на НЧ - там приличная разница.

Читала по диагонали Бета кстати да, я забыла что если заказывать у Энергетика то более менее вписывается в бюджет, мощный универсальный усилитель.

Правда по балансному подключению при прочих равных бас более артикулированный, чем RCA.

Если говорить о нормальной работе НЧ, то мощности много не бывает, я бы с интересом послушал балансный вариант беты. Наверное, сегодня ещё куплю побаловаться элсидишки, если на продаже висит тот экземпляр, который я, кажется, слышал уже. Скоро приедут ТДСки от Snorry - вот тогда проверю на универсальность бету. Фонитор, конечно, совсем не универсален, он адекватнее всего играет с высокоомными и лёгкими в раскачке ушками, типа тех же 911-х.

[Valkyrya 219]

Мой ламповик светлее и, пожалуй, детальнее Фонитора. Фонитор, конечно, не такой красочный, но он вполне себе утончённый и музыкальный усилок, ровный, конечно, но чтобы скучный? Не знаю, Фонитор намного ближе к лампе, чем к транзисторным агрессивным усилкам типа беты.

Про "скучный" это я с некоторым сарказмом, у меня сагден того же поля - нормальный ровный усь, где надо играет агрессивно. Однако я его тоже поменяю при возможности))

 

Если говорить о нормальной работе НЧ, то мощности много не бывает, я бы с интересом послушал балансный вариант беты.

Кто б спорил, но кажется выбирается вариант за 30-40 к.р.