В Россию не шлют... если только через посредников попробовать... и интересно сколько они будут стоить через 4 дня)

вопрос ко всем, замена амбюшур на наушниках AKG K240 что нибудь даст? и какие стоит купить амбюшуры? велюр, или кож зам?...

Есть мнение, что 501 это вообще чуть ли не лучшие динамические наушники АКГ.

501 намного лучше 701 и их вариаций.

У 501 ТАААкая сцена....

 

501 делались в Австрии.

Изменено 27 октября, 201312 г пользователем РРРРР

Есть мнение, что 501 это вообще чуть ли не лучшие динамические наушники АКГ. 501 намного лучше 701 и их вариаций. У 501 ТАААкая сцена.... 501 делались в Австрии.

Ко мне 501 еще не пришли, только на днях купил за 100 евро, но сейчас есть 400 и совсем недавно были 500, на мой взгляд, ни о каких намного лучше не идет речи. Ну и при наличии К1000 очевидно, что были у них наушники получше.

Ко мне 501 еще не пришли, только на днях купил за 100 евро, но сейчас есть 400 и совсем недавно были 500, на мой взгляд, ни о каких намного лучше не идет речи. Ну и при наличии К1000 очевидно, что были у них наушники получше.

 

@Solitudo, охарактеризуйте, пожалуйста звучание и характегистики К400. Я их сегодня купил со сломанным изголовьем, за 2 т. р. Послушал, придерживая руками - вроде неплохо - объем и мидбас есть. Ярковаты немного. Чем-то GS1000 мне напомнили по звуку. А Ваши впечатления?? И какая их АЧХ, а то искал-искал - ерунда какая-то вылезает.

Изменено 11 ноября, 201312 г пользователем borlebsin

замена амбюшур на наушниках AKG K240 что нибудь даст?

Заказал амбушюры китайские, "вроде как" велюр (оригинальные АКГ везде только кожаные продаются), приедут-расскажу.

K500 покупал, а потом продал за 3к - за эту цену очень хорошие наушники! Но да - узкожанровые, чересчур легковесные...

а чем отличается серия **0 от **1?

@Mopo3ko,

отлично буду ждать от Вас отзыва)

@Melsig,

могу ошибаться - временем производства кажется.

по звуку отличия вот тут немного описаны на примере 50Х серии

http://www.headfonia.com/akg-k500-k501/

Solitudo, охарактеризуйте, пожалуйста звучание и характегистики К400

 

Послушал у себя дома свои К400 с Аудитором и картой L22. По почерку ближе даже не к GS1000 и даже не к К702-м, а скорее к ХД800-м. Сходные тембры и построение пространства. 800-е строят пространство немного лучше, местами рисуют его чуть пошире, а в 400-х не хватает центра. Но ведь высокоомный Аудитор и расчитан на 800-е, а ведь К400 на 120 ом. как я понимаю? Или нет, кто знает?! Из за несоответствия по омности отдельные реплики оркеста немного упрощенные, с более тощими СЧ или ВЧ. Но в целом очень похоже по звучанию. У К400 больше мидбаса, да и вообще бас очень хороший и глубокий, по глубине немного уступает 800-м только ниже 20 Гц на крайних ДО-РЕ субконтроктавы органа. У 400-х более определённая атака и больше вовлеченности, что ли. Надеюсь, с универсальным по омноси усилителем Демографа он раскроются намного полнее.

Но первая версия AKG K240 Sextetts, которую мне дали послушать для сравнения, оказалась намного интереснее и тех и других. Аудитор их легко раскачивает, очень натуралльные тембры. По пространству Sextetts заметно лучше 800-х и уступает только К1000! Но зато суббас у K240 Sextetts бас чрезвычайно глубок, и на органе шутя побивает 800-е. Это получается что-то вроде басовитой версии К1000, только на 600 Ом.

Изменено 11 ноября, 201312 г пользователем borlebsin

Solitudo, охарактеризуйте, пожалуйста звучание и характегистики К400

 

Послушал у себя дома свои К400 с Аудитором и картой L22. По почерку ближе даже не к GS1000 и даже не к К702-м, а скорее к ХД800-м. Сходные тембры и построение пространства. 800-е строят пространство немного лучше, местами рисуют его чуть пошире, а в 400-х не хватает центра. Но ведь высокоомный Аудитор и расчитан на 800-е, а ведь К400 на 120 ом. как я понимаю? Или нет, кто знает?! Из за несоответствия по омности отдельные реплики оркеста немного упрощенные, с более тощими СЧ или ВЧ. Но в целом очень похоже по звучанию. У К400 больше мидбаса, да и вообще бас очень хороший и глубокий, по глубине немного уступает 800-м только ниже 20 Гц на крайних ДО-РЕ субконтроктавы органа. У 400-х более определённая атака и больше вовлеченности, что ли. Надеюсь, с универсальным по омноси усилителем Демографа он раскроются намного полнее.

Но первая версия AKG K240 Sextetts, которую мне дали послушать для сравнения, оказалась намного интереснее и тех и других. Аудитор их легко раскачивает, очень натуралльные тембры. По пространству Sextetts заметно лучше 800-х и уступает только К1000! Но зато суббас у K240 Sextetts бас чрезвычайно глубок, и на органе шутя побивает 800-е. Это получается что-то вроде басовитой версии К1000, только на 600 Ом.

Борис, не спешите с выводами. Послушайте 400-е подольше.

Борис, не спешите с выводами. Послушайте 400-е подольше.

 

Все правильно! Переборщил немного, как и всегда.

У 400-х баса всё-таки меньше, чем у 800-х, даже и мидбаса. У них скорее иллюзия большого баса на обертоновой сонове, а это не одно и то же. что реальный глубокий бас. Да верхние высокие у 400 явно недодаютмя в сравнении с 800. Края диапазона к400-х вообще заметно уступают, к примеру, К702-м. Но реальное звучаеие 400-х нравитс мне больше 702-х за счет более ровной, живой и сбалансированной середины. Еще в 400-х хорош женский вокал, так что я не жалею и покупке.

 

Теперь о первой версии K240 Sextetts. Басы и пространство у них действителльно получше, чем у 800-х. Но есть и слабые стороны. Середина у них не такая чудесная и певучая, как у К1000, да и 800-м, пожалуй, уступает в отношении терпкости характерности и в области вокала тоже. У K240 Sextetts подача середины более сглаженная и круглая, и только на высокой громкости становится более живой, детальой и характерной. В 800-х, напротив, на средней и умеренной громкости звучит лучше, а на более высокой громкости выплывают какие-то резкие обертоны, иногда с металлическим оттенком, о который писали на ветке про них. Так что у всех свои плюсы и минусы!

Невероятный ап! ибо я обещал рассказать топикстартеру о впечатлениях.

Наконец-то доехали на служебных черепахах Почты России (два месяца!!!) для моих K240 Sextett MP китайские амбушюры -оригинальные честно искал, нигде нет. Стоят 12 баксов, продает их половина е-бэя, например этот продавец: 251323272822. Амбушки сделаны из переливающегося китайского велюра и своим смешным видом неслабо так разбавили строгий вид студийных наушников- оригинальные то были с грубой строчкой и из дубового кожзама. По изменениям в звуке-однозначно стало больше "воздуха", но и яркости тоже прибавилось, из-за чего немного уполз так нравившийся мне темный частотный баланс. Можно сказать, звук стал более китайским По посадке на голове-намного удобнее, старые хоть и были внешне в беспроблемном состоянии, но поролон внутри сдулся, в результате чего уши прижимались к защитной решетке динамика-утомляло за пару часов, да и уши потели от кожзама. С этими стало намного лучше-велюр как в сенхайзерах (ну, почти ), можно слушать ни на что не отвлекаясь. Осталось всего ничего-со звуком что-то придумать

 

UPD. Не, слишком ярко. В комплекте поролоновые кружки идут (опять же, корректировка ачх по типу сенхов), вложил их-стало потемнее, но тарелки все равно громче чем на оригинальных. У этих амбушюр ещё внутренний объём меньше стоковых, это тоже влияет на звук. Но сидят очень удобно.

Изменено 8 января, 201412 г пользователем Mopo3ko