Усилитель для Denon ah-d5000

[jig_saw 40]

@andre_bel, в качестве небольшого оффтопа, у Вас довольно оригинальный сетап в подписи, если вас не затруднит:

какой источник для Chord, как он вам по сравнению с другими ЦАПами, насколько интереснее?

То что Семигор раскачивает LCD и высокоомные байеры это почти чудо...

Может подсажете какой мастер произвёл его на свет.

Заранее спасибо.

[Vict07R 334]

... Семигор вроде не подходит для 25 Ом наушников.

 

Глупости.

Был у меня МС 1.2 и Архиповский Мело.

Можете описать разницу между ними?

[andre_bel 14]

@jig_saw, Chord подключен к PC, главное заметное отличие - это разделение инструментов, построение сцены, ни о какой каше не может быть и речи, звук чистый, выверенный, строгий и комфортный, по тональному балансу скорее нейтральный.

По усилку отправил в личку.

[andre_bel 14]

... Семигор вроде не подходит для 25 Ом наушников.

 

Глупости.

Был у меня МС 1.2 и Архиповский Мело.

Можете описать разницу между ними?

 

У Мело более строгое звучание, бас зажат, но ВЧ и СЧ очень нравились, усилитель подходит для прослушивания инструменталки, вокальных композиций. Это было с лампой Сильвания, с лампами можно играться, звук меняется, пробовал 3-4 лампы, но я не смог изменить НЧ как хотелось...

 

МС наоборот, более раскованный, звук жирнее, с ним мне не хватало контроля, сдержанности в звуке.

Как-то так, все по памяти...

[Vict07R 334]

... Семигор вроде не подходит для 25 Ом наушников.

 

Глупости.

Был у меня МС 1.2 и Архиповский Мело.

Можете описать разницу между ними?

 

У Мело более строгое звучание, бас зажат, но ВЧ и СЧ очень нравились, усилитель подходит для прослушивания инструменталки, вокальных композиций. Это было с лампой Сильвания, с лампами можно играться, звук меняется, пробовал 3-4 лампы, но я не смог изменить НЧ как хотелось...

 

МС наоборот, более раскованный, звук жирнее, с ним мне не хватало контроля, сдержанности в звуке.

Как-то так, все по памяти...

... Семигор вроде не подходит для 25 Ом наушников.

 

Глупости.

Был у меня МС 1.2 и Архиповский Мело.

Можете описать разницу между ними?

 

У Мело более строгое звучание, бас зажат, но ВЧ и СЧ очень нравились, усилитель подходит для прослушивания инструменталки, вокальных композиций. Это было с лампой Сильвания, с лампами можно играться, звук меняется, пробовал 3-4 лампы, но я не смог изменить НЧ как хотелось...

 

МС наоборот, более раскованный, звук жирнее, с ним мне не хватало контроля, сдержанности в звуке.

Как-то так, все по памяти...

А какие лампы пробовали на Мело? Звук сильно меняется?

[andre_bel 14]

@Vict07R, лампы не вспомню, но свои впечатления оставлял в ветке про Мело, там возможно указывал маркировки.

В итоге больше всего запомнилась стоковая Сильвания. Только с ней ВЧ и СЧ были просто волшебными, она усиливала достоинства этого усилителя.

Звук меняется заметно, я мог отличить стоковую от остальных, но опять же для меня был критичен НЧ диапазон, по нему изменений практически не было.

[Буржуй 12]

Решил убить двух зайцев и решил взять комбайн. Выбор сузил выбор до Audio-GD NFB-11 и Audio-GD NFB-15. Отличаются ЦАПами. Перехожу в ветку по ЦАПам...

[author422 45]

кто то слушал деноны эти с топовыми кирпичами?

шумка у них норм?

[chaosmaster 131]

Шумка у них зависит от плотности прижима амбушюр к голове, и, соответственно, размера головы... У меня голова не маленькая 58-60 размеры, горнолыжный шлем только XL, и мне прижима не хватает! Но есть от этого и плюсы. Комфорт и ушки не так потеют.

 

И не нужно париться на счет усиления особо, собственная чувствительность 106 дб, сопротивление 32 Ома, любой усилитель, который дает хотя-бы 500 мВт на этой нагрузке достаточно за глаза! Как и что считать, если хотите уровень громкости реактивного самолета в своих ушах, на дружественном этому сайте подробно расписан! Всего то 15 дБ до нужного SPL нужно добавить! Не стреляйте из пушки по воробьям.

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем chaosmaster

[author422 45]

Не стреляйте из пушки по воробьям.

Эт понятно, пардон. Я про качество баса, у многих они гудят. Я вот думаю возможно ли их прокачать кирпичом тем же 801 с симкартой

[OlegG 528]

@author422, шумка у них никакая. Т.е. и наружу они излучают и окружающий шум слышен.

 

По поводу раскачки через плеер не скажу, так как 801 не слушал с этими ушами. Но с 601 они звучат ужасно. Он их и близко не раскачивает. Категорически не согласен с chaosmaster, так как любой усилитель им не пойдет. Особенно 500 мВт. Таким наушникам нужен особый усилитель, который будем максимально контролировать их бас, а не увеличивать и давать гул и раздутость. Одним из таких вариантов долгое время был и остается MS Audio Laboratiry FHA1.2

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем OlegG

[chaosmaster 131]

@author422,

даже 601 их раскачивает отлично, если хорошо сбалансированная запись, то бас на D5000 не будет напирать..

[OlegG 528]

Дома есть и 601 и d5000 и транзисторник под них. Ну никак 601 не раскачивает d5000 на старом роке. А на транзисторнике совсем все иначе. Просто другие уши.

[Oleg78 0]

Что будет лучше для d7000 - MS Audio или violetric?

Источник Lavry da11

[Garikkk 12]

Я за МС Аудио 1.2. По моему у него особая синергия с Денонами. Сколько не слушал с ними усилков чтоб с ними играло хуже - полно, чтоб лучше - ни одного, в т.ч. и заметно более дорогие

 

1.2 уже наверно не найти. А последние 1.5 (1.7) под Деноны покатят для техничной музыки (прогрок)

[Licvidator 2 602]

1.4 прямой наследник 1.2 только с другими плюшками.

[Garikkk 12]

Что будет лучше для d7000 - MS Audio или violetric?

Источник Lavry da11

 

Низкоомные наушники наиболее подходящая нагрузка для V200, т.к. пик мощности приходится на 50 Ом - 2,7вт. В 1.7 мощи тоже хватает, так что подходят оба. Дальше начинается вкусовщина: V200 более темные, 1.7 немного высветляют звук, но при этом все МС аудио имеют чуть смягченный похожий на ламповый (1.6 в большей степени) звук. Оба усилителя достаточно нейтральны, поэтому обвязка играет большую роль. Часто на форуме их обвиняют в излишней сухости. По крайней мере, с 1.7, который как-то гостил у меня, могу сказать, что сухим или зажатым звук не является. За V200 ничего сказать не могу. Не забываем, что V200 в разы дороже. С Денонами можно рассмотреть еще один нейтральный ушник -Фонитор мини.

[Garikkk 12]

Странно, что никто не упомянул Шокер. Ведь на самом деле, тоже отличная связка к Денонам, на форуме это уже отмечалась. Я собирюсь их попробовать к своим 2000mod с чашками от 5000 (практически те же 5000).

[666333 587]

Странно, что никто не упомянул Шокер

На коленках умельцы и ни такое собирают, кто-то только для себя, а кто-то просто пиариться не умеет...

[Soviet_Man 5 463]

Странно, что никто не упомянул Шокер. Ведь на самом деле, тоже отличная связка к Денонам, на форуме это уже отмечалась. Я собирюсь их попробовать к своим 2000mod с чашками от 5000 (практически те же 5000).

 

Шокер V3 - напарник для денонов и вправду отличный, сам не нарадуюсь. В том случае, если хочется сохранить грубовато-вальяжный характер наушников и их округлый бас. Если есть нужда деноны наоборот приструнить, ощутимо добавить твёрдости и фактуры басу, "разозлить" на середине и ВЧ, добавив во всём диапазоне скорости и напора - настоятельно рекомендую другой мелкосерийный авторский усилитель "Ратша" работы Александра Карелина.

 

Оба усилителя превосходны.

 

На коленках умельцы и ни такое собирают, кто-то только для себя, а кто-то просто пиариться не умеет...

 

У мелкосерийной продукции "на продажу" есть свои преимущества перед усилителями "для себя". Репутация, повторяемость изделий, обеспечение гарантии, ориентированность на людей и их потребности. Но, если найти "своего" мастера на соседней улице и с ним подружиться - это лучший вариант из возможных.

[666333 587]

..просто знаю очень талантливых мастеров, которые и рады бы, но, таланта создавать Бог навалил, а продавать увы..

[Soviet_Man 5 463]

..просто знаю очень талантливых мастеров, которые и рады бы, но, таланта создавать Бог навалил, а продавать увы..

 

Верю. Если им интересно что-то сделать на продажу - проблем не вижу. Для зацепки достаточно мнения и поруки 1-2 форумчан, знакомых с мастером. А дальше, после получения хорошего и подробного отзыва, техника пересылается в крупный город и ходит по рукам любопытствующих. Да, всё на честном слове и доброй репутации держится (есть известные риски для обеих сторон), но они более чем оправданы. Мастер получит впечатления потенциальных заказчиков, отзывы, фотографии и, возможно, даже первые заказы.

 

При этом ему не нужно заниматься ничем, кроме конструирования, хорошей упаковки изделия и двух вызовов курьера. Ну, пару раз на технические вопросы подробно ответить. Даже корпус поначалу можно использовать самодельный и отправить людям крепко собранную макетную версию, ничего зазорного в этом нет. Ознакомиться с отзывами и принять решение о выборе корпуса, исходя из пожеланий заинтересовавшихся.

 

Возможностями тусовки надо пользоваться. Хороших мастеров мало, а умеющих собрать приличное изделие в рамках небольшого бюджета и вовсе единицы.

...

 

Мне вот в перспективе интересен хороший ламповый или гибридный усилитель для HD800/K501, который был бы лучше моего Мело, но стоил бы при этом дешевле дорогих фирменных (или мелкосерийных - как у Архипова) решений. Если это возможно, конечно. Авторский ЦАП тоже интересен. Ну а со вторым транзистором всё ясно - Ратша очень крут и я по нему скучаю.