@gray50, иногда эмоциональная правда звучит как критика)) При этом - остаётся правдой...

И пока на каждую коробочку пускают лучи счастья, а в небе сияет полная радуга, по которой скачут розовые пони и одаривают нас бабочками, я буду писать критику.

странно это мне читать, т.к. ХТ мне вполне себе понравится, а Дарк стар это отстоище. Но ты считаешь наоборот, у тебя не розовые очки одеты?

Желательно писать всё таки не критику, а правду.

Желательно писать всё таки не критику, а правду.

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем gray50

ноги - от Басона...

А при чем здесь Сергей?

Я писал о том, что Хэдтрип звучит излишне брутально, у него перебор с басом и слишком прямолинейная подача, ему не хватает точности при проработке сцены и отдельных частот. Куда более дешевый Кавалли ЛГ в этой же системе звучал масштабнее, аккуратнее, музыкальнее и детальнее. Да, дури много, с тугими абиссами 16 ватт - железный аргумент.

Басон по-своему чудной(чрезмерно увлеченный точнее), согласен, особенно год-два назад его "штормило" не слабо под влиянием чужих мнений, но чтобы иметь дурную башку и попадать под "чары" первого встречного- значит будет уроком тем кто поддался.

Да хотя даже такой вариант лучше, купил- послушал здесь и сейчас, затем продал(перешел на другой уровень) пусть и с потерями, чем взять XT, заточенный по сути на одну модель высокого уровня, потом год(а может и больше, не в курсе) копить на 1266.

Да плюс Солид все-таки комбайн, а XT куда втыкать, если нет у человека цап, 3.5 jack - 2xRCA в реалтек что-ли. В общем сравнивать их, мягко говоря, бредово...

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем Urez

Желательно писать всё таки не критику, а правду.

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем gray50

Желательно писать всё таки не критику, а правду

Видимо, у нас разное ее понимание. В таком случае буду писать ложь, все станут считать меня очень правдивым и хорошим

странно это мне читать, т.к. ХТ мне вполне себе понравится, а Дарк стар это отстоище. Но ты считаешь наоборот, у тебя не розовые очки одеты?

1) Ни один усилитель я не назвал отстоищем (тем более после 5 минут прослушивания).

2) Покажите где я сказал, что ДС мне понравился.

P.S. Читать странно, а писать нет?

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем kleymor.metal

Желательно писать всё таки не критику, а правду

Видимо, у нас разное ее понимание. В таком случае буду писать ложь, все станут считать меня очень правдивым и хорошим

странно это мне читать, т.к. ХТ мне вполне себе понравится, а Дарк стар это отстоище. Но ты считаешь наоборот, у тебя не розовые очки одеты?

1) Ни один усилитель я не назвал отстоищем (тем более после 5 минут прослушивания).

2) Покажите где я сказал, что ДС мне понравился.

P.S. Читать странно, а писать нет?

о ХТ негативный отзыв, о ДС позитивный, я не буквально имел ввиду.

ноги - от Басона...

А при чем здесь Сергей?

Я писал о том, что Хэдтрип звучит излишне брутально, у него перебор с басом и слишком прямолинейная подача, ему не хватает точности при проработке сцены и отдельных частот. Куда более дешевый Кавалли ЛГ в этой же системе звучал масштабнее, аккуратнее, музыкальнее и детальнее. Да, дури много, с тугими абиссами 16 ватт - железный аргумент.

Это кривое зеркало. )

 

Можно сказать все, что угодно, но на реальность это не повлияет.

У меня все с точностью до наоборот относительно претензий.

Мне показалось, что у HT недостаточно изящный звук на динамах, в сравнении с Рудистором (не то чтобы перебас, но грубовато и не было такого внимания к деталям). При этом с Абиссами лично для себя недостатков в HT не услышал (но и тяж почти не слушал в таком варианте).

Вот такое имею мнение.

 

Интересно теперь Даркстар для полного фарша услышать, тоже не оставляет равнодушных))

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем whiteeagle

@sneeze, позитивного отзыва не было. Речь шла о том, что ДС весьма мощный и довольно детальный, поэтому 1266 могут произвести на нем впечатление. Кроме того, усилителей для Абисс немного, поэтому он остается неплохим выбором. Но я тоже отмечал, что он яркий и не очень хорошо контролирует.

, я слушал у Сергея на Эзотерике. Вы - дома, на Лаксе 06?

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем kleymor.metal

Маэстро - Кевин Гилмор не одобряет схемотехнику HT (указывая на беспрецедентную безграмотность разработчиков)

почитайте данную точку зрения в сети..

• 
   
  

, кстати почему вы предпочли лампу Урагану, и какие у нового усилителя характеристики, кто автор, подобные изделия он уже делал?

кстати почему вы предпочли лампу Урагану, и какие у нового усилителя характеристики, кто автор, подобные изделия он уже делал?

скоро всё увидите, пока не хочется афишировать устройство которое ещё не зачато..

смена вектора развития и эволюция звука - если коротко..

ХТ, ДС и Солид были у меня дома на продолжительных тестах. ХТ остался, о покупке двух других даже мысли не возникло. ХТ с удовольствием слушаю с R10, CD3000, RS1 и др. совсем нетугими ушами.

@sneeze, позитивного отзыва не было. Речь шла о том, что ДС весьма мощный и довольно детальный, поэтому 1266 могут произвести на нем впечатление. Кроме того, усилителей для Абисс немного, поэтому он остается неплохим выбором. Но я тоже отмечал, что он яркий и не очень хорошо контролирует.

, я слушал у Сергея на Эзотерике. Вы - дома, на Лаксе 06?

 

Я сейчас на вейсе и аккуфейсе.

На вейсе получается пронзительно естественный звук.

Тяж скорее всего будет слишком жестким. Но не слушал.

А на эзотерике растащен диапазон. Поэтому на хт перебас и яркость. Это естесственно.

Будет время - можешь сравнить. Кстати и фи послушать. Заезжай.

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем прод

У меня также - никаких проблем ХТ и 800s.

 

А на эзотерике растащен диапазон. Поэтому на хт перебас и яркость. Это естесственно.

 

Можно поконкретнее - на каком Esoteric и на каком материале наблюдался перебас и яркость? Что такое рстащен диапазон и почему это естественно?

Почему мне интересно?

Выше уже писал, что внимательно прослушивал связку 1266 (первый релиз и фи) и HT (первый релиз и Reference) с различными ЦАП'ами из верхней ниши, в том числе Esoteric D-02x. Материал - Берлиоз, Франк, Брукнер, Малер, Регер и т.д. Формат - 24/192, DSD64-256. Нигде не разу не слышал перебаса (даже на педалях органа у Регера) и яркости (даже на скрипках Брукнера и Берлиоза). Хотелось бы понять, откуда столь различные впечатления, ведь, как правило, они у нас с вами совпадают.

@molokoff,

Это сугубо мое мнение. Речь о к01х.

Немного более мощный низ и гипер детальный верх. Это накладывается на такие же параметры у хедтрипа. И становится чуть переусилен края диапазона.

Но это сугубо мое ощущение.

Это один из самых детальных цапов. Но в этом случае это чуть в минус.

Подчеркну - это по памяти и предположение.

Изменено 15 ноября, 20178 г пользователем прод

@molokoff, как вам референс в сравнении с обычной версией, и стоит ли того ценовая разница?

@Urez,

Присоединяюсь к вопросу.

@Urez,

,

,

К сожалению, лобового сравнения не было - все только по памяти. Тракт -EMMLabs (TX2>DA2)>HT()>Abyss AB-1266 (fi, Endorphin). Материал -"Фантастическая симфония" Берлиоза, 8 Симфония Малера, 2 Cоната ре-минор Регера (все SACD).

В двух словам, на мое ухо, отличия небольшие: чуть больше нижних обертонов у органа (звук ближе к Egoista 845), чуть больше верхних обертонов у духовых (деревянные замечательны) и немного выше детализация (хора у Малера и струнные у Берлиоза дифференцируются чуть лучше). На середине и в динамике, по моему, разницы нет. Cловом, кардинальных различий не прослушивалось. Может, при лобовом сравнении различий было бы больше.

@molokoff, спасибо!

@molokoff, Спасибо!

 

Изменено 14 ноября, 20178 г пользователем прод

Сразу видно интеллигентного и умного человека.

Все вопросы "отвалились".