@whiteeagle, Сидят они у всех отлично, и посадка в плане комфорта лучше не придумать, только я не об этом ну да ладно.

у меня довольно долго были 600, и я недавно послушал несколько дней 900 - конечно, это совершенно различные наушники. Звук 900 достаточно ровный и естественный, а в 600 что-то трудно вербализуемое очень сильно напрягает. Разницу сложно описать, но она слышна просто с полпинка. Возможно и даже вероятно, дело в каком-то призвуке от чашек 600х, а с деревом все будет не так, с хорошими большими кастомными чашками они может и 900 переплюнут - я их долго не продавал, рассчитывая как раз на такой эксперимент, но потом понял, что руки и деньги не дойдут в ближайшие год-два, плюнул и продал. ЧТо вещи зря лежать? А в стоковом виде они для меня однозначно уступали и сонькам 3000, и аудиотехникам 3000, и викторам дх1000, и сигничам про.

Хотя, по-моему, потенциал у них интересный, и как полуфабрикат для моддинга - очень и очень, учитывая их приличную разницу в цене с 900ыми.

у меня довольно долго были 600, и я недавно послушал несколько дней 900 - конечно, это совершенно различные наушники. Звук 900 достаточно ровный и естественный, а в 600 что-то трудно вербализуемое очень сильно напрягает. Разницу сложно описать, но она слышна просто с полпинка. Возможно и даже вероятно, дело в каком-то призвуке от чашек 600х, а с деревом все будет не так, с хорошими большими кастомными чашками они может и 900 переплюнут - я их долго не продавал, рассчитывая как раз на такой эксперимент, но потом понял, что руки и деньги не дойдут в ближайшие год-два, плюнул и продал. ЧТо вещи зря лежать? А в стоковом виде они для меня однозначно уступали и сонькам 3000, и аудиотехникам 3000, и викторам дх1000, и сигничам про.

Хотя, по-моему, потенциал у них интересный, и как полуфабрикат для моддинга - очень и очень, учитывая их приличную разницу в цене с 900ыми.

У 900х ровный и естественный звук ? Видимо действительно у каждого свое понятие и восприятие .

@exciter78, Ок, вы о том что для прогулки они не подходят, а я в них гуляю скоро год уже как) О том и речь что все индивидуально)

и сигничам про.

 

Сталкивал их лбами помимо 900-х именно с сигами про, источником был колорфлай. Сиг про мне понравились меньше почти на всех жанрах, разьве что продиджи звучал на них очень интересно, но мне подача 600-х в плане сцены, объема и деталей даже там понравилась больше. На роке различных видов, эмбиенте, думе, сиги вобще мне показались никакущими.

 

Поэтому все зависит от слушателя и его восприятия, а не то чтобы кто-то хуже кто-то лучше и все тут. Мне тоже (как и moral) не показалось что у 900-х ровный и честный звук, как раз было ощущение что 600 правдивее звучат)) В любом случае говорим о ушах определенного, весьма высокого уровня.

 

Все имхо

Изменено 9 октября, 201510 г пользователем whiteeagle

А почем сейчас можно взять 600? За бугром понятно, на вторичке они появляются?

и сигничам про.

 

Сталкивал их лбами помимо 900-х именно с сигами про, источником был королфлай. Сиг про мне понравились меньше почти на всех жанрах, разьве что продиджи звучал на них очень интересно, но мне подача 600-х в плане сцены, объема и деталей даже там понравилась больше. На роке различных видов, эмбиенте, думе, сиги вобще мне показались никакущими.

 

Поэтому все зависит от слушателя и его восприятия, а не то чтобы кто-то хуже кто-то лучше и все тут. Мне тоже (как и moral) не показалось что у 900-х ровный и честный звук, как раз было ощущение что 600 правдивее звучат)) В любом случае говорим о ушах определенного, весьма высокого уровня.

 

Все имхо

У 900 х мне показалось все задрано до предела , 600е в этом плане более умеренные , хотя цыканье достало , проданы .

Изменено 9 октября, 201510 г пользователем moral

@moral,

Михаил "Molokoff" давно показал, что это действительно ровные наушники с естественными тембрами.

Можете поискать его отзыв в теме ТН-900.

Если существуют проблемы с трактом, то это не проблема самих наушников.

@moral,

Михаил "Molokoff" давно показал, что это действительно ровные наушники с естественными тембрами.

Можете поискать его отзыв в теме ТН-900.

Если существуют проблемы с трактом, то это не проблема самих наушников.

Если для вас мнение Molokoff это закон ,не значит что и для всех , очень удивительно но так как я думает тьма народу , не думаю что у всех плохие тракты .

Изменено 9 октября, 201510 г пользователем moral

@Revolution, "Проблема тракта" будет всегда, и единственным верным критерием остаются уши потребителя. Да и какие проблемы тракта, если определенные жанры от простейшей связки плеер-наушники нравятся не меньше а где-то и больше на 600-х чем на 900-х? Ну да, наверное на стационаре каком-то определенном 900-е могут больше.

 

А мне 600-е и на моем стационаре очень нравятся, товарищ выше их продал, а я не продам)

Изменено 9 октября, 201510 г пользователем whiteeagle

@moral,

Скажем так, мнение не закон, но является ценным в отличие от многих других.

И не только для меня..

Изменено 9 октября, 201510 г пользователем Revolution

@moral,

Скажем так, мнение не закон, но является ценным в отличие от многих других.

И не только для меня..

Не стоит слепо доверяться ничьему мнению и дело даже не в тракте, хотя и совершенный тракт - это такая же химера, как и совершенные, "ровные" наушники, а потому что у нас есть физиологические различия

@Revolution, "Проблема тракта" будет всегда, и единственным верным критерием остаются уши потребителя. Да и какие проблемы тракта, если определенные жанры от простейшей связки плеер-наушники нравятся не меньше а где-то и больше на 600-х чем на 900-х? Ну да, наверное на стационаре каком-то определенном 900-е могут больше.

 

А мне 600-е и на моем стационаре очень нравятся, товарищ выше их продал, а я не продам)

Кстати очень многие сделали именно такой выбор , мне лично по нраву D 7000

Изменено 9 октября, 201510 г пользователем moral

@pollar,

Ну я к примеру не слышу подкрашенности 900-х, в сравнение с фокалами, которые многие считают довольно ровными наушниками.

В детальности тех же ВЧ или глубине НЧ есть, в глубине сцены огромная.

Может в 900-х поярче ВЧ, но и Focal чуть притемнены.

Тут же вообще о какой то задранности всего что только можно говорят, значит проблема в тракте.

 

А мне 600-е и на моем стационаре очень нравятся, товарищ выше их продал, а я не продам)

Кстати очень многие сделали именно такой выбор , мне лично по нраву D 7000

 

Мне деноны тоже нравятся, похожи во многом на 600 на мой вкус, но я их с плеером своим не тестировал, просто слушал в магазине. Таким образом этот сегмент у меня уже закрыт, от добра добра не ищут, пока что подкапливаю на развитие стационарных компонентов

@pollar,

Ну я к примеру не слышу подкрашенности 900-х, в сравнение с фокалами, которые многие считают довольно ровными наушниками.

В детальности тех же ВЧ или глубине НЧ есть, в глубине сцены огромная.

Может в 900-х поярче ВЧ, но и Focal чуть притемнены.

Тут же вообще о какой то задранности всего что только можно говорят, значит проблема в тракте.

Всё правильно, проблема в восприятии!

А вот то, что Вы, при прослушивании не отметили окрашенности - это для Вас и является самым весомым доводом, а для "нас" ещё одним мнением, ни чем, к стати, не менее значимом, чем любое другое

Легко перечислить тех, кому 900ые кажутся достаточно ровными и естественными на классике - Молокофф, Iow, Genn (у Молокоффа они заняли место основных в стационарном тракте, у Иова и Генна - одних из 1-2 основных вообще), из не владельцев - Борлебсин, ну и мне тоже вот показались, особенно по меркам закрытых.

Господа,ни кто не раздумывает о продаже в ближайшее время своих Fostex TH-600 в очень хорошем состоянии,за приемлемый ценник? Очень уж озадачен поиском....

Легко перечислить тех, кому 900ые кажутся достаточно ровными и естественными на классике - Молокофф, Iow, Genn (у Молокоффа они заняли место основных в стационарном тракте, у Иова и Генна - одних из 1-2 основных вообще), из не владельцев - Борлебсин, ну и мне тоже вот показались, особенно по меркам закрытых.

 

Я уже владелец!

Александр, не бросите сноску, где говориться, что у Молокоффа они заняли место основных в стационарном тракте? Не укладывается в голове, как это может быть при Орфеях?! У Орфеев со стоковым усилением и баса-то не менее, чем у Фостексов, а во всех других отношениях они Ихмо несомненно лучше.

Легко перечислить тех, кому 900ые кажутся достаточно ровными и естественными на классике - Молокофф, Iow, Genn (у Молокоффа они заняли место основных в стационарном тракте, у Иова и Генна - одних из 1-2 основных вообще), из не владельцев - Борлебсин, ну и мне тоже вот показались, особенно по меркам закрытых.

Меня можете приплюсовать смело. TH900 лучшие динамические наушники для классики без вариантов.

@Nifrigel

 

Кто бы спорил!!

 

 

Меня можете приплюсовать смело. TH900 лучшие динамические наушники для классики без вариантов.

А как же Sony MDR R10?

 

Мне так вообще классика лучше слушается в 800))

А как же Sony MDR R10?

 

На хорошем усилении слушал только безбасовую версию R10. Детальность на СЧ и особенно на ВЧ примерно на уровне старых Омег! Но баса почти совсем нету. Очень басовитые хайрезы с густым мужским голосом (бас, баритон) слушаются на ура, лучше и представить невозможно! Александр-only_a_lad как раз угощал меня такими. А вот обычные записи... Нехватка баса Ихмо всё-таки очень значительна.

Что качается басовитой версии R10, слушал ее только на сходке ДХ, где были весьма значительные проблемы с питанием, да и сравнивал их только со старыми Омегами и модеными 007-ми Фархата. В таком составе и на том тракте R10 явно уступили Стаксам. Но дома у Александра-only_a_lad, с нормальным питанием, басовитые R10 звучат, по его отзывам, просто здорово, реально конкурирую с высшими электростатами, хотя мне этого послушать пока не довелось. Из всех динамических, что я слушал, ТН900 пока лучшие!

мне кажется, это просто было до Орфеусов. Или я его перепутал с Генном и Иовом. Всякое бывает. не помню уже