santarini2008

Поскольку Михаил Кучеренко писал с телефона, находясь в командировке - попросил меня разместить его сообщение: " Почему мы используем термоусадку в качестве корпуса для наших ушных мониторов. Почти двадцать пять лет я пользуюсь ушными мониторами на основе "Балансно- Арматурных динамиков". А именно, почти четверть века назад мне в уши попали первые подобные конструкции, естественно, это были родоначальники этого жанра Etymotic Research ER-4S. В течение последующих пятнадцати лет у меня в пользовании пребывали около пяти пар этой модели. Причины смены одного экземпляра ER-4S другим были разными: от их потери до неисправностей внутри. Из этих пяти пар я был вынужден заменить две в силу того, что по истечении времени в одном из мониторов БА-динамик переставал, либо работать вообще, либо его чувствительность резко падала (и дело было не в попадании ушного воска внутрь звуководов). Когда я начал создавать многочисленные прототипы того, что впоследствии стало нашим ушными монитором StereoPravda SPEARPHONE SB-7, я стал постоянно сталкиваться с проблемами, время от времени, отказов БА-динамиков, казалось бы, без видимых, на то, причин. На корпусе этих динамиков, наряду с прочей информацией, выгравирован срок их гарантии: для большинства из них-это три года (со дня выпуска), для некоторых же, включая некоторые из используемых нами БА-динамиков - это два года. Сокращение срока гарантии в последнем случае связано с использованием ферро-жидкости для демфирования диафрагмы этой серии динамиков, что делает подобный БА-динамик более уязвимым, чем динамики других БА-серий, к механическим ударам, звуковым перегрузкам, а также резким перепадам температуры. В отличие от домашних колонок, где имеется относительно беспрепятственый доступ к их динамикам с целью проверки их работоспособности, в случае типичных УМ доступ к отдельным динамикам, как правило, полностью перекрыт наличием неразборного корпусов или неразборных custom shell'ов. Тем не менее, как я уже упоминал, есть отличная от нуля вероятность того, что отдельные БА-динамики могут постепенно выходить из строя (либо полностью, либо "частично", например, когда резко снижается их чувствительность, либо, когда резко увеличиваются их искажения). В много-драйверных конструкциях с НЕРАЗБОРНЫМИ КОРПУСАМИ, особенно, использующих общие звуководы для сборок из нескольких динамиков, не только определить отдельные дефектные динамики, но, тем более, их заменить на исправные, становится практически невозможным (особенно, если речь идет о сохранении первоначального безупречного внешнего вида). Использование нами термоусадки полностью решает проблему диагностики, замены динамиков и ремонта наших УМ с ПОЛНЫМ сохранением первоначального внешнего вида. Эта - перая причина использования нами термоусадки в качестве внешнего корпуса наших IEMS. Вторая причина исходит из того, что "голая" контрукция наших УМ играет существенно лучше (как и в случае головок для виниловых проигрывателей, где, по той же самой причине "освобождения" естественных колебаний корпусов деталей, самые "топовые" головки, подчас, имеют их "naked"-версии). Поэтому мы стремились к использованию корпуса, в наименьшей степени ухудшающему этот изначальный "голый" звук, и используемая нами термоусадка показала, из всех опробованы нами подходов, наименьшее негативное влияние на него (мы даже заигрывали с идеей перфорации термоусадки, но потом, поразмыслив, по разным причинам отказались от этой идеи). И, наконец, третья причина использования нами термоусадки - это получение наименьших габаритов конечного изделия (по понятным причинам). На последнем loudhead'e я показывал сомневающимся в таком подходе к корпусу наших IEMS свои сигары и вопрошал: со всеми нано-материалами,проектами Сколково и прочее, пока никому не пришло в голову того, чтобы в качестве покровного листа для ЛУЧШИХ из сигар, использовать что-то другое и более современное, чем то, что используется для этой цели последние несколько тысяч лет, а именно использования цельного табачного листа (даже, если, при этом, он выглядит, по сравнению с последними нано-материалами не до конца "презентабельным") . Все виды "гомогенного табака" (бумага, пропитанная жижей из отходов табачного производства с добавлением множества химикатов), возможно, ВЫГЛЯДЯТ намного лучше, но никому даже не придет в голову использовать этот суррогат для "покрова" (то есть "корпуса") ПРЕМИАЛЬНЫХ сигар. Подобный, более "классно" выглядящий, "гомогенный табак" используется только для "покрова" самых дешевых "сигарилл". Аналогия с нашим подходом к корпусу наших IEMS в последнем случае, и на фоне всех других вышеуказанной причин, - прямая. Первыми посетителями нашего стенда на loudhead-2016 были два японских представителем компании Sony. Они в течение десяти минут внимательно прослушали наши ушные мониторы, и в конце задали нам сокраментальный вопрос: "А кто у вас "это" покупает?". На это я им ответил следующее: "Мы не можем делать то, что делаете вы, но и вы не можете позволить себе делать то, что делаем мы. Конечно, вы можете сделать то, что делаем мы, причем, возможно, даже намного лучше. Но вы не можете позволить себе производить продукцию, рассчитанную на "тонких ценителей", в том числе на тех, для кого внешний вид не имеет решающего значения. Таких "тонких ценителей" во всем мире, в единицу времени, будет всего несколько (десятков) человек. А алгоритм вашей экономической деятельности будет абсолютно сбоить с такими микроскопическими продажами (как это было в начале 90-Х, когда Sony попытались в течение короткого срока поиграть в "супер Хай Энд"). Для нашей же экономической модели, несколько десятков (оголтелых) портативных аудиофилов в месяц, купивших наши изделия, для которых неортоксальное исполнение нашей продукции, скорее, фактор в ее пользу, это - предел мечтаний". Михаил Кучеренко

Как я понял, показ будет осуществляться в кооперации и на площадях Владимира Лема - http://www.lammindustries.com/(Владимира Шушурина - старшее поколение помнит советские усилители Амфитон) Кроме того, на этих же площадях, возможно будут китайские товарищи из Lotoo.

Следующий показ данной аппаратуры будет в январе, на CES 2017г. Участие в ней уже подтвердили.

Уважаемый Валяев Максим. Я ни когда не решаюсь делать выводы в сети при всего лишь 10-ти минутном прослушивании аппаратуры. И наушники Михаила я купил не сразу.

Несколько вопросов к вам, уважаемый Валяев Максим. 1 - Где и когда вы слышали данную систему? 2 - Вы слушали ВСЮ систему, или только SB-7? 3 - С каким источником вы слушали SB-7? 4 - сколько, по времени, у вас заняло данное прослушивание? PS - Я свои, как вы сказали, " высказывания " удалять не собираюсь - я все честно написал после длительного знакомства со всей системой.

Уважаемый Валяев Максим. А вы сами - слушали систему Михаила? Или хотя бы просто наушники? Или вы просто так - в оппозиции - с целью загнобить неизвестное? Да...зачем модератора удалять эту ветку про продукт человека, который присутствовал на их же выставке?

Уважаемый! Но почему же Михаил купец? Купец — человек (торговец), занятый в сфере торговли, купли-продажи.(Википедия) То есть человек продающий купленный им( а не самим произведенный) товар. В данном аспекте , Михаила нельзя назвать купцом - он подает собственный ,им самим разработанный и произведенный товар. По специальности он может и не радиоинженер по диплому(по моему - физ-мат закончил) - но знает в аудио гораздо больше некоторых инженеров электронной техники. По крайней мере - выше меня на две головы ,в области аудио.

Когда я купил SB - 7 - я о них еще ничего не писал. А скидка была - 100$. И еще раз - я не продвигаю продукцию Кучеренко - это все равно,что обвинить меня в продвижении например Фостексов,Зенов ,Баеров.Кайнов и т.д.,о которых я тоже пишу положительно. Да и вообще,как я уже писал,поддержу любую грамотную продукцию Российских инженеров,они не хуже японцев или китайцев.

Да, я купил у Михаила наушники в начале августа.Сейчас будут уже вторые - с "шашечками" - как на выставке. Цап я слушал неоднократно в набегах. А перед американской выставкой он жил у меня дома неделю.Думаю приобрести данный продукт с некоторыми индивидуальными изменениями.

Уважаемый господин Ansouv наверное специально ради этой темы зарегистрировался на всех сайтах. Спасибо что не покидаете меня - ваши технические комментарии - очень ценны!

Уважаемый ansouv! Я и не скрывал, что писал и на сундуке и на плеере - почему не рассказать людям о продукте? На каждом сайте - свои категории слушателей. И давал ссылки на Плеер. Уважаемый donmilan! Еще раз спасибо за объективную оценку.

Давно была мысль сравнить полноразмерные наушники( в стационарном использовании) с SB-7 Михаила. Не хватало времени. Но судя по заинтересованности многих - сделаю это,как только Михаил мне их привезет(те, которые были - как я уже писал - забрал мой приятель , который пришел покупать у меня Роксану от Джери Харви) В тесте будут участвовать: Источники - DCS Scarlatti,OPPO 105D(как сетевой и твердотельный транспорт - к сожалению, лучшего сетевика у меня пока нет),плеер Сayin n6( как твердотельный транспорт , поддерживающий протокол DOP для передачи нативного DSD по коаксиалу на Цап - с Lotto Gold у меня не выведена цифра, как у Михаила) , ноут с Фубаром. Цапы - тот же Scarlatti,Cayin idac-6,Chord Hugo TT и что нибудь из MSB(если дадут люди добрые) Усилители для наушников - Woo Audio WA22(c заменой стоковых драйверов на RCA 1953 года),Hifiman ef-6,Cayin iha-6. Наушники - Hifiman he-6 , Sennheiser hd 800 , Beyerdynamic T1 (2. Generation) , Fostex th-900 Как вы видите - наушники и усилители - не особенно дорогие. Все будет питаться через аккумуляторный регенератор Pure Power 2000. Послушаю недельку - напишу

По поводу баса - мне не показалось, что он отсутствует - причем с посадкой не особо заморачивался...Металлику отыгрывают очень хорошо. Не хуже моих же накладных hifiman he - 6(с соответствующим усилителем)

Честно сказать - единственное, что я не понял из отзывов - болевой порог... Я даже близко не испытывал такого - просто большие Мотики, и встают так же. Но я уже писал - наверное дело в размере ушного прохода. У меня самые большие вставки от Роксаны - не плотно сидят в правом ухе. Поэтому подбирал сторонние.

Спасибо всем, кто не поленился ,и послушал. Это - самое главное. Мы же все ищем СВОЙ звук. Если кто еще слушал - напишите пожалуйста - любое мнение СЛЫШАВШИХ - золото.

Ну это уже хорошо - что послушали! По крайней мере имеете собственное мнение.Я уже говорил - что эти наушники - не всем подойдут. НО- СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ за то,что вы ПОСЛУШАЛИ! Про RHA - не знаю - но послушаю - у самого Лоту Голд. Еще раз - спасибо.

Ну так опишите свои впечатления - не важно, какие они. В споре рождается истина! Я разговаривал с Михаилом - знаю - были и не довольные. Так опишите - что вам не понравилось именно в ЗВУКЕ.

Выставка прошла. Может есть слышавшие ? Пока сходили только люди с Сундука - кто слышал - тем понравилось. Может кто еще?

Уважаемые форумчане! Выставка уже завтра. Стереоправда представит весь комплект обсуждаемой аппаратуры. Сходите кто может - хочется услышать ваше мнение!

Да не нужно смягчать - скажите - как есть. Просто в моих ссылках,приведенных выше,с высказыванием именитых западных слухачей ,все ухватились за слова типа - " а поцеловать?" ...и ни кто не обратил внимание на слова тех же товарищей,что играют хорошо. Если народу понравиться звук - форм фактор можно доработать. И я не пропагандирую продукцию Михаила Кучеренко как таковую - я просто с ней познакомился и написал свои впечатления с целью познакомить других форумчан с его подходом к звуку. Сам использую пополосное усиление в большом стационаре давно,правда пока - пассивное - биампинг с раздельным усилением на каждую полосу - 4 штуки моноблоков Electrocopaniet AW600 Nemo на акустику B&W 800 Diamond. Поэтому наши взгляды - схожи.

Желающим послушать данную технику сообщаю. Весь комплект - ушные мониторы SB-7 и аудио-процессор/усилитель DACCA - будет демонстрировать в эти выходные (29-30 октября) на предстоящей выставке "Loudhead" в Москве.http://loudhead.ru/ Уважаемые форумчане - кто может - послушайте - хотелось бы и от вас отзывы получить.

Цитата с соседнего форума. Автор Михаил Кучеренко. История создания StereoPravda DACCA началась с того, что на протяжении более, чем 20-ти лет все мои домашние Хай Энд системы были многополосными, "активными" и имеющими ряд настроек по типу "темброблоков" на борту: http://news.soundex.ru/stati/analitika/lichnoe-mnenie-mikhail-kucherenko-maj-2014-chto-my-imeem-v-aktive Поэтому я отдавал себе отчёт о всех их преимуществах при попытках получения абсолютного уровня качества звука. Также зная об особенностях использования ПОРТАТИВНЫХ конструкций из нескольких БА-динамиков, при однополосном усилении которых очень сложно получить ОДНОВРЕМЕННО и разрешение, и широкополосность, я понимал то, что чтобы получить одновременно И ТО, И ДРУГОЕ, необходимо использовать только "активную" многополосную конфигурацию с настраивающими совокупный тембр специально созданными компонентами ПОРТАТИВНОГО устройства. Вышеуказанное - это первичная и фундаментальная основа DACCA. Соответственно, и двух-секционная/двух-полосная конструкция наших "топовых" ушных мониторов серии StereoPravda SPearphone, для МАКСИМАЛЬНОЙ реализации их звуковых свойств, также предполагает "активное" двух-полосное усиление и настраиваемость (используя аппарат типа DACCA). Что касается полностью дифференциальной конфигурации DACCA и его цифровой части, то их реализация была вторичной по значимости для получения конечного результата и находилась в подчиненном статусе по отношению к вышеуказанной первичной фудаментальной идее много-полосности и настраиваемости всей портативной системы. Соответственно, поэтому эта реализация "не страдает" особой оригинальностью. Она просто, насколько это возможно в портативе, качественно исполнена ( в том числе на мультибитных ЦАПах, так как их звук мне наиболее импонировал на момент создания, и с использованием DSP на борту для возможности выбора из шести возможных цифровых фильтров, а также полного их отключения). Кроме того, на протяжении, опять же, многих лет у меня была возможность, раз за разом, убеждаться в очевидных преимуществах в качестве звука при отказе от использования компьютеров в качестве источника (включая смартфоны) в пользу Digital Audio Player'ов (DAP'ов). Особенно тогда, когда для воспроизведения музыки использовалась внутренняя SST память плейера. Это преимущество слышно даже при сравнении качества звука одного и того же трэка с флэш-карты и с внутренней памяти конкретного DAP'а. Также все это время были абсолютно очевидны и различия между разными DAP'ами, использущимися в качестве подобных "транспортов". Особенно, при использовании самой "чистой", вследствие отсутствия дополнительных преобразований сигнала, шины формата I2S. Например, среди всех подобных "транспортов", которые нам удалось оснастить собственным дифференциальным I2S-выходом и отслушать - HiFiMan-601, HiFiMan-801 и lotoo "PAW Gold" - последний дал в этом качестве наилучшее разрешение, динамику и музыкальность (при этом сам "PAW Gold", как "полный" плейер, однозначно уступает тому же "801-му", как "полному" плейеру, с чем вынужден был согласиться сам "Michael" Xiao из lotoo во время моей демонстрации ему наших ушных мониторов на нашем стенде на только что прошедшей выставке CanJam в Денвере - см. второе сверху фото в post # 148 ). Отсутствие в DACCA самых последних версий интерфейсов и прочих новомодных " примочек" есть следствие его основного применения: это - портативный двух-полосный "активный" усилитель/аудио процессор, созданный, В-ОСНОВНОМ, для полной реализации потенциала наших собственных ушных мониторов, который, ПРИ ЭТОМ, с целью получения максимально возможного качества звука, используется с модицированным для этой цели подходящим DAP'ом через шину I2S как ОСНОВНУЮ (по причине того что такая шина дает ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ прирост в качестве звука над всеми возможными остальными). Далеко не все DAP'ы могут быть модифицированы с целью извлечения из них соответствующего I2S-потока данных. Во всех смартфонах, компьютерах и подавляющем большинстве DAP'ов "вытащить" эту шину (во всяком случае, без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ и "кривых" преобразований) практически не представляется возможным. Поэтому мы изначально не предполагали использования последних устройств в качестве ОСНОВНЫХ в нашей, ещё раз оговорюсь, абсолютной, по претензиями к качеству звука, портативной СИСТЕМЕ. И поэтому мы не заморачивались на очень затратные разработки в области добавления некоторых стандартных для смартфонов и компьютеров интерфейсов (включая "lightning", "bluetooth" и прочее). Дальше наличия входа mini-USB на передней панеле DACCA и цифрового входа S/PDIF на задней мы решили не идти. Кстати говоря, мы сейчас как раз просматриваем ряд современных DAP'ов, в более дешевом, по сравнении с часто используемым для наших демонстраций "PAW Gold", ценовом диапазоне, на предмет более "разумного" по стоимости подобно модифицируемого "транспорта" для нашего DACCA. В заключение замечу то, что, по нашему мнению, DACCA - это аппарат для тех, кто УЖЕ, самим фактом серьезного к нему интереса, обозначает свою готовность, с целью получения самого высокого качества звука, идти на всевозможные дополнительные усилия, неудобства и затраты. И среди всех этих дополнительных усилий, неудобств и затрат, дополнительные усилия и затраты (кстати, сколько не ищу, никак не могу найти здесь никаких дополнительных неудобств) по приобретению и модификации наиболее подходящего по своим свойствам DAP'а, обеспечивающего наиболее качественную и оптимальную работу всех узлов нашей системы В ЦЕЛОМ, - далеко не самые значительные

Просто если не наша поддержка, как пользователей аппаратуры - нашим умам просто не выжить...все разбегутся по странам и континентам. Как уже было когда то - американский Lamm Audio - обалденные усилители! Хозяин и разработчик - Владимир Ламм(американец)...а если по глубже копнуть - Владимир Шушурин(СССР) - вспомните усилители Амфитон. На самом деле - все это грустно..Что имееем-не храним,потерявши - плачем.

Были - когда то мне нравился ОКУ Романа. Очень хороши наши питерские Фишер Аудио. Это в портативе и по наушникам. Сейчас присматриваюсь к ламповым моноблокам наших производителей. Я пока только начал копать этот кладезнь )) Еще год назад - даже не глянул бы в их сторону.