Схемотехника усилителей для наушников.

[kaj 6]

Bobby

ценное наставление...

[vitamir 3]

((( а у меня столько хороших вариантов было - от импорт.до совковых (ш), - эти буржуины на хедфае в один голос просто - тор-тор...

У тора своих недостатков хватает. Прежде всего, чувствительность к постоянной составляющей, в том числе сети, во вторых, это очень широкополосный трансформатор и весь мусор свободно гуляет через него из сети/в сеть.

Думаю, гораздо важнее, чтобы изготовитель на меди в первичке не сЪекономил, тогда и поля рассеяния не так страшны.

[kaj 6]

((( а у меня столько хороших вариантов было - от импорт.до совковых (ш), - эти буржуины на хедфае в один голос просто - тор-тор...

У тора своих недостатков хватает. Прежде всего, чувствительность к постоянной составляющей, в том числе сети, во вторых, это очень широкополосный трансформатор и весь мусор свободно гуляет через него из сети/в сеть.

Думаю, гораздо важнее, чтобы изготовитель на меди в первичке не сЪекономил, тогда и поля рассеяния не так страшны.

сегодня же отпишу это изготовителю...спасибо..

[YKush 0]

У тора своих недостатков хватает. Прежде всего

заблудили меня... так что - не тор 2х18 0,3А?

[vitamir 3]

YKush

Без особой разницы. И тор и не тор можно приготовить правильно. Только чуть по-разному их готовят.

[kaj 6]

YKush

имелось в виду о мощном источнике, у мя тор на 1,2 ампер..

[AlAnBek 748]

 

Я не знаю, какие характеристики инженеры смогли куда приблизить, но звук транзисторов и к звучанию достаточно нестарых пальчиковых ламп-то пока никак не приблизился. А если брать действительно старые лампы, то между ними и транзисторами пропасть.

 

Категорично. Но я уважаю мнение экспертов. Может быть порекомендуете что-нибудь из усилителей для наушников, то, что можно собрать в домашних условиях или хотя бы посмотреть принципиальную схему удачных конструкций УН, УМ, БП?

 

Ну что Вы, какой же я эксперт! Я просто люблю музыку.

Никакой категоричности в моем посте небыло, это просто реальность.

А по-поводу рекомендаций и схем - так я же сам аппаратуру не делаю.

Попробуйте посоветоваться, например, с Demograf.

На мой взгляд, на тех лампах, на которых собрана Зана, можно собрать, при наличии хороших комплектующих, очень интересный усилитель.

[AlAnBek 748]

Гибридник - очень компромиссный вариант, т.к. транзисторный каскад съедает большую часть того, что может дать лампа.

Верно, гибридник - компромиссный вариант. Однако его компромиссы не мешеают, а взаимно дополняют друг друга. Транзисторный каскад гибридника усиливает ток и нет усилителя тока лучше. Конечно, грамотную схемотехнику и конструкцию никто не отменял.

 

С технической точки зрения - возможно.

С точки зрения слушателя музыки - нет.

[vitamir 3]

С технической точки зрения - возможно.

С точки зрения слушателя музыки - нет.

Однажды я от Вас это уже слышал. Не будете ли любезны развить Вашу мысль, иначе это выглядит как категоричность. Какая разница слушателю Музыки, на чем выполнен усилитель, если он не вносит заметных на слух искажений? Или Вы считаете, что сегодня это невозможно? Или Вы говорите о вкусовых пристрастиях слушателя?

[AlAnBek 748]

С технической точки зрения - возможно.

С точки зрения слушателя музыки - нет.

Однажды я от вас это уже слышал. Не будете ли любезны развить Вашу мысль, иначе это выглядит как категоричность. Какая разница слушателю Музыки, на чем выполнен усилитель, если он не вносит заметных на слух искажений?

 

Странный вопрос.

Для любителя музыки небезразлично как его тракт отыграет ту или иную запись. Произойдет воссоздание реальности или слуху просто будет представлен звуковой материал для анализа. А может не произойдет ни того, ни другого.

Так что разница большая, ибо одни компоненты почему-то способны делать одно, а другие - другое..

Мой ответ понятен?

[vitamir 3]

Так что разница большая, ибо одни компоненты почему-то способны делать одно, а другие - другое..

Мой ответ понятен?

Благодарю Вас. Музыка должна создавать эмоциональный отклик у слушателя, но это скорее имеет отношение к стереотипам, а не к реальности.

Реальность, Вернее реалистичность, перенесенная на схемотехнику и конструкцию усилителя, на мой взгляд, состоит в незаметности, "прозрачности" усилителя в тракте. Грамотно сконструированный усилитель, на мой взгляд, не должен подчеркивать особенностей компонентов из которых он выполнен.

С этой точки зрения "лампового" и "транзисторного" звучания не существует. Но если это слышно, видимо, это не самый качественный усилитель.

[AlAnBek 748]

Так что разница большая, ибо одни компоненты почему-то способны делать одно, а другие - другое..

Мой ответ понятен?

Благодарю Вас. Музыка должна создавать эмоциональный отклик у слушателя, но это скорее имеет отношение к стереотипам, а не к реальности.

Реальность, Вернее реалистичность, перенесенная на схемотехнику и конструкцию усилителя, на мой взгляд, состоит в незаметности, "прозрачности" усилителя в тракте. Грамотно сконструированный усилитель, на мой взгляд, не должен подчеркивать особенностей компонентов из которых он выполнен.

 

Значит транзисторный усилитель менее прозрачный и более заметный.

 

Музыка, конечно, должна вызывать отклик, но для этого тракт должен воспроизвести именно музыку, а это происходит далеко не всегда.

Ну а стереотипы и меломания, на мой взгляд, мало совместимы.

Впрочем, мы как-то вашли за рамки темы.

[steel_monkey 99]

Никакой категоричности в моем посте небыло, это просто реальность.

Реальность дана нам в ощущениях, а они у всех немного разные в приложении к музыке

[MS audio laboratory 179]

Как Вы считаете, существенно недогруженный транс это хорошо или плохо?

Смотря насколько существенно. Если на 50 % - вполне нормально. Шуметь не будет и греться. Просадка маньше под нагрузкой (в максимуме).

[steel_monkey 99]

Усилитель Алекса Никитина на bsp129 http://www.ant-audio.co.uk/Theory/ANT%2 ... lifier.pdf . Позаимствовал оттуда выходной каскад. Есть вопросы, но в любом случае существенно лучше IRF510 .

[MS audio laboratory 179]

Прошу прощения, не нашел по тексту...

Да, вот ещё, относительно тока покоя. Тут в теме идет разговор о 100 mA на канал...

Вот карта промера напряжений BCL, поясните, откуда рассчитывался упомянутый ток?

 

42 мА - напряжение на резисторе 10 Ом 420 мВ. По закону Ома находим ток через резистор. В действительности, 100 мА это ток покоя всего усилителя (42+42+еще что-то на остальные каскады).

 

шквал вопросов продолжается

Скажите кто знает, в лемане радиаторы принципиально лежат? я их собираюсь поставить...

или они начнут "ловить FM"

 

Ниже монтаж во высоте. Чтоб не упали При вертикальной установке улучшится охлаждение.

 

Усилитель Алекса Никитина на bsp129 http://www.ant-audio.co.uk/Theory/ANT%2 ... lifier.pdf . Позаимствовал оттуда выходной каскад. Есть вопросы, но в любом случае существенно лучше IRF510 .

 

Мы живем не в ландонах и у нас нет неких тамошних местных транзисторов. IRF - прекрасный выбор. С током выходника в 100 мА качественно можно будет прокачать уши только от 60 Ом.

[steel_monkey 99]

Мы живем не в ландонах и у нас нет неких тамошних местных транзисторов. IRF - прекрасный выбор. С током выходника в 100 мА качественно можно будет прокачать уши только от 60 Ом.

И мы там не живем, что не мешает использовать хорошие детали . Моё субъективное мнение по ИРФ 510- непрозрачная каша по верхам и картонный бас. Ток 300 мА, резик в нагрузке. Возможно, другие номера играют получше, я так понимаю 510 был выбран исходя из минимизации входной емкости. Качал его эмитерный повторитель на выходе цапа. Хотя у BSP емкость близкая к IRF, а разница существенная.

[MS audio laboratory 179]

IRF бывают разных производителей. 300 мА - много. ограничьтесь 150. Не нравится 510 - возьмите 2SK213, 2SK214, 2SK215, 2SK216

[steel_monkey 99]

IRF бывают разных производителей. 300 мА - много. ограничьтесь 150. Не нравится 510 - возьмите 2SK213, 2SK214, 2SK215, 2SK216

Транзисторы от Internation rectifier по-моему. За 2SK... спасибо, посмотрю. Главное на левак не нарваться - уж очень много подделок под японцев у нас

[MS audio laboratory 179]

Транзисторы от Internation rectifier по-моему. За 2SK... спасибо, посмотрю. Главное на левак не нарваться - уж очень много подделок под японцев у нас

Между прочим IRF подделывают не реже. Приходилось нарываться на паленку, видимо китайкие.

Настоящие 510 сейчас идут от Siliconix, но с маркировкой IRF. Сейчас IRF510 и SiHF510 (старая маркировка Siliconix) принадлежат Vishay.

[wolfield 4]

Мы живем не в ландонах и у нас нет неких тамошних местных транзисторов. IRF - прекрасный выбор. С током выходника в 100 мА качественно можно будет прокачать уши только от 60 Ом.

Farnell никто не отменял. Вот только заказы оттуда ходят до целого месяца.

[MS audio laboratory 179]

Farnell никто не отменял. Вот только заказы оттуда ходят до целого месяца.

Можно и Elfa или Distrelec.

Но цены не каждому подойдут.

[wolfield 4]

Кстати, после доведения до ума(читай сборки на нормальной печатке и установки приличного радиатора) повторителя на IRF510 с баерами DT 990 мне он безумно понравился. Огромна вторая гармоника(-49Дб при 1.8В на 250 Ом) и очень приятный уху комфортный звук, кот. хочется слушать часами. Даже не ожидал такого. Просевший бас идеально сочетается с басовитыми DT 990, как и сглаженные верхи.

Жду теперь BSP149.

 

P.S.: Застрелится! Os-Con-ы 25В 470мкФ 9 евро за штуку.

[MS audio laboratory 179]

P.S.: Застрелится! Os-Con-ы 25В 470мкФ 9 евро за штуку.

Возьмите качественны конденсаторы для материнок или для импульсных блоков питания по 9-15 руб за шт. Разницу между осконами и ними может и не услышите

[wolfield 4]

Видеокарточка за 90 баксов.

На борту Os-Con-ы и Muse KZ.