DT250

[shuri4ello 0]

@KingFiercer,наушники выбираю исключительно для дома, так что вполне возможна и открытая конструкция . Слушаю музыку типа Machine Head, Seether, In Flames ... рок в общем, ну и плюс всякие акустические инструменталы люблю. Указанные Вами сенхи, к сожалению, не вписываются в бюджет . Располагаю суммой в районе $250, максимум $300.

[Ptirodaktill 457]

@shuri4ello,

можно на вторичке взять сенхайзер 580. За 5к или около того. Можно вообще фостексы взять, если посадка подходит =)

[shuri4ello 0]

@Ptirodaktill,честно говоря, к б/у товарам отношусь очень предвзято )

[Андрей Макаров 890]

Вчера в питерском ДХ послушал Баеры-250/250 ом (оч.хотелось потестить). Парни подключили НайтБлюзМини поставили .Metallica - Death Magnetic и на первых двух композициях я и гонялся. Хорошо прослушивается текстолитовая плата в левом ухе, Баланс уходит в левое ухо и слышна преграда для распространения звука - "типа забор". Неприятно, так как из своих ушей я ее демонтировал, а тут она напоминает о себе снова. Но это ладно. В целом картина звука мало чем отличается от 80 ом. версии.

Попросил еще заслушать что-нибудь из ЗенХайзер. Попались HD-600. Слушал я, слушал. И так и эдак. Пришел к выводу, что это всё же один уровень. Хотя понятно, что и это и то не прогретое, Понятно, что есть весьма существенное различие в концепции. Понятно, что 600 темноваты, а у 250 как-то зажаты ВЧ. Понятно, что 250 рубят всё пулеметной атакой ударных, а 600 довольно задумчивы - это не рыхлость, а задумчивость о чём-то потустороннем. Чуть лучше 600 построили сцену, но при условии, что 250 баеры строят сцену откровенно плохо - узко, в одну линию, - это, пожалуй, вызывает удивление.

Каково же удивление когда я щас посмотрел в графики : http://www.headphone...aph.php?graphID[0]=573&graphID[1]=&graphID[2]=223&graphID[3]=&scale=50&graphType=0&buttonselection=Update+Graph

 

Жаль, что с этого сайта я не могу скопировать собственно сравнение 250/250ом и 600 на громкости 50 дБ ( потому как слушал я реально громко )

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Андрей Макаров

[Гена 16]

@shuri4ello,

Вообще, они ярчат немного и с неярким трактом. По этой же причине, равно как и по причине уже упоминавшегося здесь мидбаса, для метала они мне не понравились. Давят порядочно. Однако, среди и на порядок дороже динамических наушников не встречал каких-то однозначно лучших.

Удивительно другое, есть более дешевые наушники, которые мне больше понравились для метала: панасоники rtf-hp600, fischer hyperion или CAL! Но это уже вопрос психологии, низкая цена многих отпугивает. В случае с CAL! и hyperion еще и вопрос доработки. Можно вместо доработки эквалайзер использовать, но это уже не "кошерно".

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Гена

[Volonter 8 342]

у250х свои плюсы перед 600ми и 650ми - тембральная достоверность. Но при этом они ниже классом, Объективно.

То, что в 250е не формируют глубину пространства - сводит их на класс ниже. снижается так же общее разрешение.

[Гена 16]

Да не ниже классом они, они закрытые.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Они закрытые и, как следствие, выдают звук ниже классом ) Закрытые высокого класса, которые "переиграют" и открытые HD600/650, тоже ведь существуют.

Изменено 17 мая, 2013 пользователем KingFiercer

[Гена 16]

Это все объективным я бы не назвал. По мне, так ни одни открытые наушники с металом нормально не справятся. Насчет закрытых классом выше тоже субъективно, как вообще и само это понятие - класс наушников. Я в общем про это.

[Si1ver 3]

У меня эти уши уже больше полугода, сначала не очень нравились, ВЧ были резковатые, а НЧ местами не хватало. Но сейчас, то ли слух привык, то ли действительно прогрелись, но одеваешь и удивляешься, все на своем месте, всего хватает и ни что не раздражает, единственное объема нет, действительно музыка играет в голове. Хочется поменять на что-нибудь низкоомное и слушать еще с плеером, но сомневаюсь, что смогу найти до 10т. что то подобное с таким звуком.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Roland RH-300 низкоомные и похожи чем-то - не яркие, НЧ хватает, середина хорошая.

Мне на них намного комфортнее тяжеляк слушать от выхода D1, чем подключенные Beta22 и LCD-2 (у друга послушать взял), последние более яркие и лучше жёсткость звуковой карты передают )) Хоть и намного больше объёма в звуке, нет вуали на СЧ-ВЧ, как у Roland. Да и подача у Roland более интимная (вокал ближе, инструменты ближе), чем у LCD-2, что для меня плюс всё-таки, больше вовлекает.. (А ещё они намного удобнее сидят на голове)))

 

Гена

Не доводилось эти наушники слушать? Для металла и тяжеляка самое то, как оказалось Тоже не знаю, какие наушники также драйвово и при этом не утомляюще будут звучать до 10 тыс. точно.

Больше всего нравится, что правдиво передают звук, вроде и мутно/упрощённо по сравнению с топовыми, но без каких-то пиков и яркости, всего как-то в меру, даже не задумываешься, если немного привыкнуть после ярких наушников ) Погружение при прослушивании есть )

Изменено 17 мая, 2013 пользователем KingFiercer

[Гена 16]

Вот, они тоже закрытые. Не слышал.

[Volonter 8 342]

ой роланды послушал недавно. все что написал KingFiercer - правда. Только должен подчеркнуть тот момент, что они уж слишком слабенько выступают по уровню звука. Они сильно слили фишерам003 (!) Просто по всему слили - по объемности, по ясности, по общему разрешению.

Такое ощущение, что цена им - 3 тыс рублей, на больше просто не тянут. Хотя и впрямь приятные, мягкие, СЧ насыщенная, сочная. Т.е. по АЧх они довольно удачные. Но, все же, Ролнад явно переоценил свое детище.

Не стоят они своих денег. DT250 (250) их обыграют на раз-два.

Изменено 18 мая, 2013 пользователем Zontik

[Гена 16]

Это на конкретной записи надо слушать. Если они звучат, так как описал Кинг, то DT250 сами им "сольют" на раз-два на метале.

[Volonter 8 342]

У них низкий класс звука. А то, что они могут подойдти для метала - впрлне вероятно, ввиду мид баса, сочной СЧ и мягких верхов.

Просто приятное месиво из звуков) в fa-003 намного больше членораздельности, послевучий, прозрачности. А ведь фишеры их "одноклассики", даже с более низко стоимостью.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Роланды в цене упали, кстати) До 6 тысяч на ебее теперь стоят прямиком из Японии.

Ну а фишеры как ни как у нас в России делаются, не гоже им слишком дорогими быть ) У них, насколько помню, небольшой горбик на верхних СЧ есть, и к посадке претензии у меня были )

Насчёт разницы в классе звука (проработки деталей, ВЧ-диапазона) соглашусь, пожалуй, хоть и давно не слышал ни фишеры, ни ДТ250)

Изменено 19 мая, 2013 пользователем KingFiercer

[staccato 90]

Ну а фишеры как ни как у нас в России делаются, не гоже им слишком дорогими быть

 

Делаются они в Китае, продаются в России.

[Volonter 8 342]

Фишеры003 хоть имеют специфическое звучание (своеобразная сцена, бас мягкотелый, вСЧ чуть акцентирована), но по прозрачности СЧ - равных им среди закрытых ушей до 15 тыс - нет 100%. Это я вам говорю как владелец cd3000, и переслушавши почти все закрытые ушкииз разных ценовых категорий.

Т.е. проблем у fa003 хватает, и не всем они понравятся. Но разрешения и прозрачности на СЧ, передачи эмоционального посыла на вокале, полезвучий и - им не занимать!

[Volonter 8 342]

к примеру, fa-003 по прозрачности, живости СЧ, на мой взгляд, лучше топовых денонов. Лишь по сцене им сильно сливают...

[Гена 16]

,

вот и я про тоже, что класс - это ни о чем. Какой на фиг класс, если они сливают на любимой музыке? Конкретно речь надо вести про определенные записи.

А про т.н. прозрачность и живость, так это очевидно. Эти понятия у многих ассоциируются с подъемом СЧ, у фа-003 он как раз неслабый. А у денонов в этом месте подъема нет, наоборот.

[Volonter 8 342]

Ген, у роландов300 тоже не хилый подъем на СЧ, однако прозрачностью там и не пахнет. Ясность, информативность частот зависит не только от количественного фактора. Вообще странно, что мне приходится тут об этои писать...

Ты прав только в том, что адекватно оценивая пригодность наушников для музыки - надо учитывать не только сильные стороны, а сумму факторов. Причем упор ставить на недостатки. Потому, что всего 1 критичный недостаток может все испортить (ложка дегтя в бочке с медом).

И наушники становятся мало пригодными.

В частности, для многих критичными недсотатком у фишеров является крикливость, за счет горки на 4 кгц. А так же мягкий бас и "коридорная" сцена. А надрывность середины не мешает ей оставаться ясной и эмоциональной. Разрешение у 003х явно выше, чем у М50, роландов300 и прочих закрытых "конкурентов"

 

П.С. класс наушников, все же, имеет важное значение для аудиофилов. (Гена видать исключение). И определяется он не по АЧХ (это скорее вкусовой фактор), а в первую очередь по разрешению, ясности общей картины, а так же по построению пространства.

[Гена 16]

В твоей аудиофильской реальности - да, некий класс все определяет. Однако она у каждого своя, реальность, равно как и способы определения класса. Как и все эти разрешения, ясности и т.д. Странно, что мне приходится тут об этом писать

Вся эта хрень по боку, если 003 сливают на метале, а роланды нет, очевидно. Ну, или наоборот, если музыка будет другой. Очевидно и то, что у роландов подъем ниже по оси частот, если твои и Кинга впечатления правда.

[Volonter 8 342]

они и метал отыграют более качественно, с бОльшим разрешением. Это и есть класс.

Но он будет резковат, и не даст нужной отдачи на НЧ - это другое дело. Т.е. просто этот жанр им не подходит.

Но я метал особо и не слушаю...

 

Ты до сих пор так и не понял, что есть уровень звучания, выражаемый в разрешении - сколько членораздельной информации я слышу, а есть жанровая и вкусовая предрасположеность. которая зачастую играет определяющую роль при выборе.

К примеру. я на w5000 не стал бы слушать метал (зачем насиловать свой слух?), а на денонах d7000 я не стал бы слушать вокально-инструментальную музыку (она звучит в них звучит не так сочно, и живо, как хотелось бы).

Хотя и те и другие довольно высокого класса наушники. Так понятнее ?

Изменено 20 мая, 2013 пользователем Zontik

[Гена 16]

Более первично для понимания то, что это все субъективно. В данном случае ты придумал для себя какую то систему оценки, и при этом я должен ее понимать. Извини, такое не для меня. Ну и не ерунду ли опять пишешь: "более качественно ... но он будет резковат... т.е. просто этот жанр им не подходит" Еще раз: на кой х мне такое качество, если не подходит мне для прослушивания?

Изменено 20 мая, 2013 пользователем Гена

[Khronos 1 002]

они и метал отыграют более качественно, с бОльшим разрешением. Это и есть класс.

Но он будет резковат, и не даст нужной отдачи на НЧ - это другое дело. Т.е. просто этот жанр им не подходит.

Но я метал особо и не слушаю...

 

Ты до сих пор так и не понял, что есть уровень звучания, выражаемый в разрешении - сколько членораздельной информации я слышу, а есть жанровая и вкусовая предрасположеность. которая зачастую играет определяющую роль при выборе.

К примеру. я на w5000 не стал бы слушать метал (зачем насиловать свой слух?), а на денонах d7000 я не стал бы слушать вокально-инструментальную музыку (она звучит в них звучит не так сочно, и живо, как хотелось бы).

Хотя и те и другие довольно высокого класса наушники. Так понятнее ?

 

1. У FA003 на металле сплошная каша и тракт тут не помощник. К550 на этой же самой музыке и в том же самом тракте, дерут их на раз по всем статьям. Они в принципе их дерут, практически на любой, за очень редким исключением, да иногда раз в 100 лет, что-то FA003 действительно могут сыграть интереснее, чем К550. Это кое что из джазового репертуара. В К550 можно слушать классику, а в FA003 это просто онанизм.

2. А я бы в W5000 стал слушать металл, и не просто стал бы, а и слушал. А вот D7000 я бы определил место на помойке, так как им не доступно, то качество НЧ и СЧ, которое на такой музыке выдают W5000. Ну и что? Что это кому доказывает? Для меня в данном случае качество на первом месте, так как к АЧХ можно привыкнуть в определенных рамках.

Изменено 20 мая, 2013 пользователем Khronos