NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[chontvari 1 505]

To:danik97

Субьективная субстанция имхо опять же

[danik97 21 11 Тракты]

chontvari

 

Если бы у меня была возможность послушать этот M51 до его покупки (не говоря уже о всех вариантах из которых я выбирал), то конечно же субъективная субстанция сыграла бы свою роль.

А поскольку такими возможностями располагают единицы, значит доверимся мнению большинства

 

[Viital 41]

Мое сугубое имхо что Цап с таким функционалом(hdmi,usb,пред и т.д.) если бы звучал офигенно то стоил бы немного других денег

Чудес на свете не бывает (правда хотелось бы)

 

Читайте мануал и обычное не покажется чудом

Там стоит мощный камень,цап полностью в цифровой концепции+35 бит.архитектура что полностью минимизирует любой вред от функционала..

Для современных цап все что вы описали стандарт ну может тута еще HDMI добавили.

Но прицеденты есть например Пс Аудио PWD(3500$) еще пару-тройку лет назад был там HDMI.

И лишний разьем уж на звук никак не влиял.

А NAD M51 стоит не копейки 2000у.е совсем не мало!

[chontvari 1 505]

А NAD M51 стоит не копейки 2000у.е совсем не мало!

49780 это не 2000$-начнем с этого

Вдруг и остальное также?

А вообще о чем разговор-кто реально заинтересован в сабже сможет его отслушать в докторхэде

[Sersh 6]

был там HDMI

Только функции у него совсем другие.

[Menj 62]

был там HDMI

Только функции у него совсем другие.

 

Прием сигнала в i2s ровно такая же!

Там была заточена строго под ПС Аудио а здесь универсальная под любой выход HDMI с любого транспорта видяха,Блюрай или ммультимедиа плеер неважно!

[Menj 62]

А NAD M51 стоит не копейки 2000у.е совсем не мало!

49780 это не 2000$-начнем с этого

А вообще о чем разговор-кто реально заинтересован в сабже сможет его отслушать в докторхэде

 

Наверно имелось виду средне мировые цены которые бывает доходят и до читай ниже

Вот здесь ваще 1500 фунтов это 75000 рублей или 2400 у.е

http://www.custom-cable.co.uk/nad-m51-d ... s-usb.html

В России выгодно брать NAD о чем и речь!

[danik97 21 11 Тракты]

Вот здесь ваще 1500 фунтов это 75000 рублей или 2400 у.е

http://www.custom-cable.co.uk/nad-m51-d ... s-usb.html

По идее 20% VAT должны убрать. Но и в итоге получится немного дороже российских цен.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Да что то с местным обзором не в порядке. Входит в протворечие большинством мнений пользователей в инете как в нашем так и в зарубежном. Лично я М51 не имею но очень интересуюсь.

С известного нашего форума мнение пользователя о звуке М51.

Alex27

Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке! icon_lol.gif

И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное! icon_lol.gif

Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата!

А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций...

У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок icon_exclaim.gif

Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ.

Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением...

Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры...

Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя...

Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах...

Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ...

Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков...

Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату!

Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу.

 

Сразу видно что человек в теме.Почему то я лично ему верю!

 

Да, только по отзыву складывается ощущение что сравнивали NAD с Asus STX.

[Asheraddo 3 662]

Да, только по отзыву складывается ощущение что сравнивали NAD с Asus STX.

 

вообще да, как-то все сказочно прям!

[dikvertin 975]

Так как у меня в компе стоит STX я тоже иногда сравниваю свои lynxы с этой звуковой. Знаете на сколько круче звук?!

[Budulai 68]

насколько я в курсе, он позиционируется как крепенький игрок в бюджете 1.5к, сколько он и стоит.

[Menj 62]

Да что то с местным обзором не в порядке. Входит в протворечие большинством мнений пользователей в инете как в нашем так и в зарубежном. Лично я М51 не имею но очень интересуюсь.

С известного нашего форума мнение пользователя о звуке М51.

Alex27

Но, люди,очень часто не верят даже собственным слуховым ощущением на собственной прослушке! icon_lol.gif

И чужое мнение для них больший "авторитет" в выборе,чем собственное! icon_lol.gif

Часто,они выбирают себе компоненты в систему не по своим "звуковым" впечатлениям,а по чужим отзывам со стороны,причём, эти отзывы и мнения они воспринимают для себя на слух понятнее,чем сам звук выбираемого аппарата!

А НАД-51-очень приятный по саунду ЦАП,с действительно нейтральным и неокрашенным звучанием,но часто,такой характер саунда воспринимается нашим слухом,как избыточно стерильный и отстранённый,без должной толики эмоций...

У 51-го NAD в саунде с эмоциями-полный порядок icon_exclaim.gif

Саунд,действительно не по транзисторному тёплый,без выпячивания и назойливой "мегадетальности" на ВЧ.

Музыка играет с глубоким и ровным басом,а самое главное,что ЦАП прекрасно и точно "строит" музыкальную сцену,все пропорции в размерах муз.интрументов при воссоздании ЦАП-ом муз образа на воображаемом сценическом пространстве имеют естественные соотношения... Все музыканты располдожены на сцене в строгом соответствии со своими реальным положением...

Скрипка не "смотрится"на сцене,как виолончель,а виолончель не воспринмается на слух,как контрабас... Сцена,впечатляет куда больше своей глубиной и трёхмерностью,нежели избыточной широтой,но такой звук свойственен при сиполнении именно живой музыки,когда слушаешь музыкантов в небольшом зале без звукоусилительной аппаратуры...

Ко всему прочему, ЦАП не приукрашивает естественные тембральные оттенки у музыкальных инстрементов...Все послезвучия ЦАП-ом точны, бережно сохранены и будут в целости и сохранности донесены до ушей слушателя...

Музыка,буквально льётся,не напрягая слух своей "цифровой" синтетичностью и механистичностью подачи... Вокал,особенно женский- звучит с трепетом и чувственным волнением, а мужкой бас не "козлит" не "переходит" на фальцет, т.е. голос подаётся именно такой,кокой мы слышим на живых концертах...

Единственное,где этот ЦАП не найдёт себе применение- в вялых ситемах с ослабленной динамикой звучания и "замыленным" характером звуковой подачи на ВЧ...

Есть у данной машинки ещё один интересный момент,которго нет ни у одного подобного устр-ва,а именно цтфровой вход по HDMI, что даёт возможность слушать через ЦАП стереофонические записи в высоком звуковом разрешении с аудио блю-рей дисков...

Поводя итог,можно сказать,что данный ЦАП при прослушивании Музыки настраивает слушателя на созерцательной восприятие Музыки при прослушивании,нежели для её "технического анализа"!... ЦАП остро реагирует изменением характера звуковой подачи при смене сетевых и межблочных кабелей,так что при покупке такого аппарата надо внимательнее относиться к подбору кабельной продукции в партнёры к данному звуковому агрегату!

Все вышесказанное,это моё личное мнение по данному вопросу.

 

Сразу видно что человек в теме.Почему то я лично ему верю!

 

Да, только по отзыву складывается ощущение что сравнивали NAD с Asus STX.

К сожалению цапы на дельтасигмах по звуку это вариации на тему СТХ .(пользовал около десятка таких 20-100000т.р)

М51 это другой цап и другой звук.Правильный и натуральный.

Там нет звона как на дельтасигмах принимаемого некоторыми за "детальность"..

Любителям попсового звука-звона противопаказан.

Пользователь совершенно правильно описал звучание М51 .

+1000

[Sersh 6]

Зачем нужны компромиссы на ДС, за эту цену можно найти гораздо лучше по звуку мультибит, а так для разнообразия ДС пойдет будет потом из чего выбирать когда динозавры окончательно вымрут

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

В нормальных цапах вышеперечисленных проблем нет.

[Адам 1 042]

Очень интересно сравнение по коаксиалу и оптике с MS Audio Laboratory DAC 1.0

[danik97 21 11 Тракты]

Очень интересно сравнение по коаксиалу и оптике с MS Audio Laboratory DAC 1.0

Лучше не надо

[Вирус 0]

Зачем нужны компромиссы на ДС, за эту цену можно найти гораздо лучше по звуку мультибит,

У мультибитов нет поддержки Hi-Res и габариты подчас огромны.

[Menj 62]

Зачем нужны компромиссы на ДС, за эту цену можно найти гораздо лучше по звуку мультибит, а так для разнообразия ДС пойдет будет потом из чего выбирать когда динозавры окончательно вымрут

Согласен насчет ДельтаСигмы.

После появления ШИМ(М51).Выбор появился. Мультибит и как вариант М51 с технологией ШИМ.Звучит по другому но соблюдает концепцию правильного=нейтрального саунда.

[chontvari 1 505]

Очень интересно сравнение по коаксиалу и оптике с MS Audio Laboratory DAC 1.0

Лучше не надо

C подключением по балансу

[Viital 41]

Здесь отзыв пользователя М51 с австралийского форума сравнение с M2Tech Young!!!

M2Tech Young слил М51 по ЮСБ (не говоря о других входах)!!!

Вывод что на M2Tech Young завышена цена и стоить должен не больше 1000у.е

http://www.stereo.net.au/forums/index.p ... ogd-nfb92/

 

"I heard M2Tech Young and can compare to the sound of M51 in my set up. Do not know about Rega or AudioGD...

M51 gives you way more realistic (or live or warm) sound then M2Tech Young. But M2Tech Young revealed many details what were covered by the other DACs. May be M2Tech was actually exaggerating them which should not be revealed at all... I am comparing SPDIF input only. USB was not sounding good with M2Tech Young: dark and obvious lack of detail... M51 is way better for USB as well in my opinion...

And of course the amount of bass is way more pronounced with M51 then with M2Tech Young...

I personally think that M2Tech Young is overpriced too much and should be below 1k mark. Small box with external PS. No remote and etc. "

[Ashaman 8]

Все запуталось: один говорит что young лучше, другой что M51- а послушать их негде =(

[Menj 62]

Все запуталось: один говорит что young лучше, другой что M51- а послушать их негде =(

 

В свое время пользовал young ,если бы не окрашенный саунд да плосковатая сцена то цап классный.

Но опять же нет там Балансных выходов и что важнее качественного предусилителя.ЮСБ вход проигрывает остальным его входам, AES качественнее, сигнал брал с RME AIO сравнивал..

В М51 все перечисленные недостатки отсутствуют.Поэтому и выбрал М51!

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Плоская сцена и плохой USB? Не заметил. DSD-PCM звучало просто на 5+.

Долго сравнивал. И расстановка инструментов в пространстве никак на плоскую сцену не тянуло.

Если будет Young в наличии столкну их.

[deeone 81]

Зачем нужны компромиссы на ДС, за эту цену можно найти гораздо лучше по звуку мультибит, а так для разнообразия ДС пойдет будет потом из чего выбирать когда динозавры окончательно вымрут

Согласен насчет ДельтаСигмы.

После появления ШИМ(М51).Выбор появился. Мультибит и как вариант М51 с технологией ШИМ.Звучит по другому но соблюдает концепцию правильного=нейтрального саунда.

ШИМ давно появился, Sony S-Master например.