Ваша субъективная АЧХ в различных наушниках.

[pollar 8 807]

Realtek ALC 892 -> Выход на передние наушники + Sony MDR 1A

 

На самом деле странно получается. АЧХ сонек с задранными басами, а мой идеальный эквалайзер ну почти противоположный ей. А в данном тесте без эквалайзера получается что даже задранных соньковских басов мне не хватает? Если мне их пришлось ещё на 12 Дб задрать...

 

Не понимаю...

Разница в том, что АЧХ - амплитудно-частотная характеристика - это объективный параметр, который выдает измерительный микрофон, регистрирующий только звуковое давление на разных частотах при одинаковом уровне подаваемого на "подопытного" сигнала. Ему абсолютно пофиг все остальные виды искажений, поэтому то, что получается на картинке мы можем с уверенностью считать графиком именно линейных искажений(в данном случае) наушников.

А вот то, что мы слышим и воспринимаем, принято называть тональным балансом, это субъективное понятие, зависящая от всего комплекса существующих искажений(не только линейных, но и нелинейных, фазовых, импульсно-переходных,"проекций" РЧ шумов, механических и т.д., ещё и наложенных на индивидуальные особенности слуха). Этот тест собственно для проверки слуха. Посмотрите, ведь все графики(за редким исключением) напоминают в той или иной степени кривые равной громкости. Они "скорректированы" конечно собственными искажениями наушников, но тем не менее вполне "читаются". Так что никаких "глобальных" выводов по ним делать не стоит.

Есть ещё и фактор громкости: чем громче мы выставим "отправную точку", тем ровнее должен получиться график(теоретически), ну и конечно сама система, если она вносит много искажений(особенно на ВЧ), то и ухо будет ВЧ улавливать сильнее, но это будет не чистый тон, это тоже может влиять на результат.

Ну а то, что Вас удивляет, что Вам баса как-бы не хватает, то эту нехватку мозг прекрасно корректирует, ведь мы сроду именно так и слышим (СЧ лучше остальных), поэтому и музыку в оригинальном исполнении воспринимаем именно с этим "корректором". Именно это для нас нормально. Ну а отдельными частотами картина немного другая.

 

ЗЫ это конечно просто субъективная точка зрения, ни на какую "научную ценность" не претендующая

[king_diamond 3]

Сокращённая версия

 

Полная версия-2 часа

[PleaseHelp 972]

Вот DT990pro

 

Вот график моих ушей для них

[PleaseHelp 972]

Вот результаты на слух Beyerdynamic DT 770 Pro 250. Сейчас пару мину пофотошоплю, попробую проверить соответствие восприятия 990 и 770 с их АХЧ по замерам... Нужно будет инвертировать графики.

Немного не соответствует слуху значок на 1,5кгц, т.к. там результат между клетками, на полклетки отличается от 1кгц - к сожалению, сетка грубовата...

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 972]

Это сравнение слуха с паспортными АЧХ - на слух все ложится примерно аналогично замерам - отличие в резонансе уха на 3кГц и резонансе на 4кГц, который пока не объясним.

Спад на 16кГц, возможно, из за возрастных изменений.

[PleaseHelp 972]

Fidelio X1. Для них этот тест плохо подходит, градация совсем грубая для их АЧХ, нужно раза в три больше кнопок на дб...

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 972]

DT 880 pro - почти идентичны 990, разве что мидбас вровень с эталоном, а спад начинается со 125

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 972]

Старые Koss UR40, им куча лет, новые замерять даже не буду, они пока хуже старых.

По итогу мне понятно, какую задачу решали инженеры koss, и почему эти уши мне так зашли хорошо.

Был бы в них хороший суббас, я бы даже не парился другими наушниками.

[ampir-nn 121]

Долго выбирал уши, выбрал такие http://en.goldenears.net/14529 ровный низ и середина ...

http://en.goldenears.net/GR_Headphones здесь большая база АЧХ и прочего по наушникам.

Изменено 18 апреля, 2017 пользователем ampir-nn

[PleaseHelp 972]

Creative aurvana live! Исходный и реверсивный график. К удивлению, нет резонанса на 4кГц, хотя по АЧХ должен быть, а остался обычный на 3.

Возможно, в моем экземпляре наушников спад именно на 4, и они отличаются от измеренных на goldenears...

Изменено 19 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 972]

Это инвертированный граф прослушивания X1 , тут все предельно понятно.

[PleaseHelp 972]

АЧХ Koss UR-20 на слух с изъятыми из чашек полороновыми вставками. С поролоном еще больше будут заглушены басы (они практически отсутствуют в стоковых UR20).

Я не встречал графиков АЧХ UR-20, замеренных приборами, поэтому не на что накладывать.

Белыми квадратиками я выделил участок под 3-4кГц, где слух завышает АЧХ, предположительно приборы покажут точки там.

 

Итого имеем - UR-20 в стоке - с выделенной серединой и ВЧ, с заваленной верхней октавой и совершенно без баса.

UR-20 без поролона - с выделенной серединой и ВЧ, с заваленной верхней октавой, ровным мидбасом и слабым суббасом.

[Kibraiker7 320]

А вот и моя АЧХ на 1770 байерах. теперь понятно, почему они мне так нравятся. для меня они очень ровные.

Изменено 21 апреля, 2017 пользователем Kibraiker7

[kubik_rubik 33]

Вот такая субьективная ачх для 770pro 80ohm у меня