Infrasonic Quartet + Beyerdynamic DT 990 PRO

 

KingFiercer

так раздражителен к высоким ? , реально такого спада не должно быть .

 

Может всё дело в Xonar D1?

DT 901

Может всё дело в Xonar D1?

может . да и в вашем случае не все чисто , но тут скорее слух немного посажен (обычно для людей за 30).

да и в вашем случае не все чисто . но тут скорее слух немного посажен .

Высокие слышу максимум до 16000 Hz.

понятно , и середина ровненькая . это как раз признак . но это как раз не плохо , лучше вокал воспринимается и ничего не пилит . музыкальнее так сказать .

до 16000 Hz

я 18 четко слышу на средней громкости усил. . 19 не уверен ( шум вмешивается ) .

понятно , и середина ровненькая . это как раз признак . но это как раз не плохо , лучше вокал воспринимается и ничего не пилит . музыкальнее так сказать .

В Баерах середина очень комфортная, не хватает нижней середины, но в Роландах середина пилит безбожно (пик на 3000 Hz).

но в Роландах середина пилит безбожно (пик на 3000 Hz)

хз , роланды никогда не рассматривал . люблю что-бы поменьше кряхтели тарелки , хороший вокал и в меру баску .

Вообще серединка у Roland выпуклая, а Xonar D1 ко всему малость резкая по звуку, как я уже отмечал раньше. К высоким не то что раздражителен, просто вроде как по комфортному уровню выставлять надо ползунки, вот я и выставил...

хз , роланды никогда не рассматривал . люблю что-бы поменьше кряхтели тарелки , хороший вокал и в меру баску .

Может быть вам Роланды понравились, но у меня большая чувствительность ушей на 3000 Hz и очень утомляет.

просто вроде как по комфортному уровню выставлять надо ползунки, вот я и выставил...

на то она и субъективная АЧХ . в итоге видно что оф. АЧХ ничто . нужно слушать самому .

но у меня большая чувствительность ушей на 3000 Hz и очень утомляет.

может источник или не прогреты ? .

Вообще серединка у Roland выпуклая

У Роландов пик на 3000 Hz и провал на 6000 Hz. Убрать этот пик и была бы конфетка - всё остальное у них очень хорошо.

может источник или не прогреты ? .

Прогреты хорошо, а вот получше источник, плюс нормальный усилитель, могут многое изменить.

получше источник, плюс нормальный усилитель .

с такими финансо вложениями проще купить наушники получше

Убрать этот пик и была бы конфетка

эквалайзер ? , или мультибит на 1543 .

Может быть вам Роланды понравились

да ну нах , я не переживу такие запилы (исходя из вашего АЧХ)

Да, на некоторой музыке СЧ утомляют у Roland... Что ж, послушаю ещё, может получше станет, а если и нет - есть кому их отдать, у кого нет такой требовательности к звуку )

с такими финансо вложениями проще купить наушники получше

Свой звук найти очень непросто, после покупки 990 Pro осознал, что закрытые наушники не доставляют удовольствия.

Может быть вам Роланды понравились

я не переживу такие запилы (исходя из вашего АЧХ)

Не везде такие запилы, только на некоторой музыке достаёт, а джаз и духовые инструменты - это вообще их стихия.

после покупки 990 Pro осознал, что закрытые наушники не доставляют удовольствия.

зависит от музыки . и от привычки . мне на 150х тоже немного воздуха мало , но я их не поменяю на 990е .

Всем привет!

Я здесь новичок, не уверен что не наступала лапа медведя на ухо…

И не оч. тихо в комнате было (телек). Просто не очень что то легко

громкость чувствовать мне.

 

 

 

Наушники последних выпусков (Китай), да. Прогреты. К самой карточке подключены.

То что на заводским графике - почти то же и у меня в ушах. Удивительно.

 

Источник - нетбук Асус с реалтековскими кодеками.

Усиление - от клемм для АС SONY - FH209W (1984 г.)

 

Наушники по субъективной оценке:

250 Ом Koss PRO 4AA 1971 г. - очень ломаная АЧХ, резкая середина, зубодробильный бас.

600 Ом Sennheiser HD 430 - 1984 г. - условно "ровная" АЧХ, резковатая но яркая середина, мягкий, слабый бас.

Звучание всех тестируемых наушников я считаю по-разному кривым, ни на какое аудиофильство нет претензий, - только моя вкусовщина и желание слушать достаточно древние записи на древней технике.

 

Прошу обратить внимание на то, что я ЖЕСТОКО поизвращлся с тестом. Начну с графиков минимально комфортной громкости, так как они больше всего напоминают измеренную на стенде АЧХ.

 

ИТАК ТЕСТ 1 - кривые максимально комфортной громкости

выше ушам больно. Ползунками задается громкость которую можно выдержать безболезненно.

 

Громкость для обычных слушателей зубодробильная, на уровне 100 Дб около уха - привык уже. Подводимая мощность чуть меньше 1 Вт (что очень много).

 

Очень сильно отличается бас. На коссах в 2-3 раза сильнее чем в сенхах. Интерпретируйте на здоровье!

 

Скрины отфотшоплены мною с целью улучшения читаемости без изменения вводных, что рекомендую всем делать

 

Думаю, что интерпретировать нужно зеркально - результат не похож на то, что я слышу.

ТЕСТ 2 КРИВЫЕ РАВНОЙ ГРОМКОСТИ

По заданным частотам пытаемся выставить звук одинаковой громкости.

 

Каналы выравниваются относительно друг друга!

ТЕСТ 3. Кривые равной громкости относительно 1 кГц. (Точно как указано в начале темы).

 

 

ТЕСТ 4. Кривые минимальной слышимости.

Вывод: ачх по методу 1 кгц не похожи на заводские. Объяснения: 1) динамики за 30 и более лет постарели и не так играют. 2) Аппаратура моя полное го__но. 3) Тест не адекватный. 4) Мишка мне наступил на ухо.

В общем, результаты теста корректны с тем что дает производитель и с тем ЧТО Я СЛЫШУ если зеркально отразить графики. Там где - пик - должен быть провал, это видно по проверочным кривым комфортной громкости и минимально слышимой. Перевернул кривые коссов и сенхов. Вуаля, получаем то что слышим

 

Реально на слух наушники звучат так как на перевернутых графиках кривых равной громкости относительно 1 кГц. Проверяем по измерениям которые проводились на стенде (см. мой пост выше).

 

Частный вывод: у высококачественных наушников в СЧ диапазоне лежит "полка", в этом они похожи. У Коссов есть там, однако, искажения, которые идут на очень большой громкости - см. Тест 1. У сенхов почти нет баса, так как стоят неродные велюровые амбушюры. У старых коссов и сенхов необычайно "яркое" звучание, с выпяченной серединой и тухлыми ВЧ. Агрессивность подачи звука, атаку, тесты АЧХ не отражают. Нужны ФЧХ и кривые импеданса.

 

Общий вывод: тест неправильно нами интерпретериуется.