German Maestro GMP 450 PRO [подбор тракта]

[tagomago 1]

Всем привет, купил в doctorhead German Maestro GMP 450 PRO. Мой тракт компьютер с foobar 2000 -> NU FORCE Icon uDAC-2 -> собственно сами уши. В магазине слушал GMP 450 на предоставленной hi fi аппаратуре и был очарован аккуратным темным басом приятной прозрачностью средних и высоких частот и общим собранным музыкальным звучанием.

 

Что мне не нравится дома :

- в целом, наушники просто не звучат - ощущение, что слушаешь нечто в процессе мастеринга , практически нет ощущения музыки.

- исчезла детальность и выпуклость каждого инструмента, притом в некоторых записях инструменты вообще оторваны друг от друга

- игривый бас просто пропал

- тарелочки и высокие дудки слепят и замазывают остальные инструменты

 

Понятно, что надо еще греть и греть, но хотелось бы услышать предложения по совершенствованию тракта. Хочется динамичного на низких и в целом музыкального звука без особой навязчивости.

К каким связкам усилитель + цап стоит присматриваться? Какие есть достойные комбайны? Бюджет 30-35к.

[deeone 81]

Добавьте любой OTL усилитель, например DarkVoice.

[Френки 480]

Добавьте любой OTL усилитель, например DarkVoice.

 

+1000000000000000000000000000000000000000000

 

GMP с дарквойсом отлично спелись, проверенно лично, ИМХО за свои смешные деньги связка Дарка и ДжерманМаэстро просто недосягаема в некоторых жанрах, лучше можно, но будет дороже в несколько раз.

[MS audio laboratory 179]

tagomago

Под German Maestro GMP 450 PRO подойдет гибридный MS Audio Laboratory HHP 1.0 или транзисторный MS audio laboratory FHA 1.1. На роль источника в этой связке стоит рассмотреть MS Audio Laboratory DAC 1.0. Межблочные шнуры RCA-RCA для связки лучше взять медные. За границы бюджета, конечно, вся связка выходит. Но на первое время приобретение только усилителя отлично в него вписывается - ~19к, а остаток от 30-35к - задел на покупку хорошего ЦАПа.

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Добавьте любой OTL усилитель, например DarkVoice.

Или же его наследник La Figaro 336C. Обсуждение этих усилителей здесь. Из плюсов этого усилителя есть возможность изменять звучание подбором ламп, но это ведет за собой дополнительные финансовые затраты...

[Rdc413 19 1 Тракты]

tagomago

А возьмите и позвоните в магазин, узнайте на чём слушали.

Наушники действительно нужно долго греть, я вначале тоже был разочарован.

MS audio laboratory FHA 1.1 действительно отлично подходит к gmp450, подача похожа на ламповый звук, хотя он на транзисторах.

На счёт межблочников тоже согласен, посеребрёнку лучше не брать.

ЦАП ваш действительно не пойдёт. Кричащего в микрофон вокалиста на тяжёлых стилях слушать особенно приятно???

 

Если брать ЦАП под эти ушки, то хороший. Если близко к бюджету, и с USB то можно рекомендовать ЦАП от Демографа, но у него по моему USB 16\48. Или AUDIO-GD.

Можно взять з.к. для цифровыхода. Или USB/SPDIF конвертер M2TECH HIFACE RCA, и что нибудь с вторички, дельта-сигма или мультибит это уже на любителя. В принципе классный мультик середины 90-х взять по бюджету на вторичке вполне реально.

 

Отличным вариантом будет современный ЦАП на дельта-сигма LevZ 015F.

[Rdc413 19 1 Тракты]

Что ещё рекомендовать по ЦАПу, характер звука лучше музыкальный, чем студийный (аналитичный).

ИМХО

Из усилителей можно предложить FLUXLUB.

[tagomago 1]

Спасибо, послушаю в магазине усилители MS audio laboratory, интересует вопрос - большие ли отличия моделей с разным индексом, типа 1.0 1.1 1.2? Над DarkVoice пока что думаю. И какие мне смотреть ЦАПЫ, чтобы в будущем я мог в качестве источника использовать также и виниловый проигрыватель? Меня заинтересовал Cambridge Audio DacMagic Plus, какие есть похожие "всеядные" ЦАПЫ под мою ситуацию?

[derbanner 602]

tagomago

советую еще попробовать в ДХ зану - хороший вариант для этих наушников без фанатизма. из цапов - архипов 56 или 1541, в зависимости от музпредпочтений.

и кабели можно подобрать не оч яркие.

это все, конечно целесообразно, если 450 действительно катят и планы на них далекие

[MS audio laboratory 179]

Спасибо, послушаю в магазине усилители MS audio laboratory, интересует вопрос - большие ли отличия моделей с разным индексом, типа 1.0 1.1 1.2?

Это разные модели. HHP 1.0 - гибридный лампово-транзисторный усилитель с мягким звуком. FHA 1.1 усилитель полностью на полевых транзисторах, характеризуется мягким характером звука. FHA 1.1 рекомендуется для ярких наушников, когда требуется приглушить звонкость ВЧ или смягчить звук. Характер звука HHP 1.0 и FHA 1.1 очень похож, но в первом используется лампа, а во втором - полевые транзисторы и выбор модели сводится к желанию/нежеланию иметь лампу в тракте. FHA 1.2 тоже построен полностью на полевых транзисторах, как и FHA 1.1, но по другой схеме и характеризуется нейтральным звуком. Модель FHA 1.2 рекомендуется под относительно ровне наушники, наушники у которых нет проблем с режущими ВЧ.

Если будет возможность в ДХ оценить MS Audio Laboratory DAC 1.0 совместно с нашими усилителями, то сделать это в любом случае стоит. И обращайте внимание при сравнении разных усилителей к какому источнику они подключены, т.к. от характера источника в конечном итоге во многом зависит характер звука всей связки.

[MZ777 12]

MS audio laboratory

извиняюсь за оффтоп. а под 990-е байеры какой ваш усилитель лучше всего рекомендуют?) и Модель цапа тоже желательно...

[MS audio laboratory 179]

извиняюсь за оффтоп. а под 990-е байеры какой ваш усилитель лучше всего рекомендуют?) и Модель цапа тоже желательно...

Писалось на этом форуме не раз, что очень удачная связка получается у 990-х с моделью FHA 1.2. По ЦАПу - тут дело вкуса, кто что выбирает начиная от простейших карт E-Mu или ASUS... Если из наших устройств, то мы рекомендуем на роль источника DAC 1.0.

[iow 1 809 1 Тракты]

Спасибо, послушаю в магазине усилители MS audio laboratory, интересует вопрос - большие ли отличия моделей с разным индексом, типа 1.0 1.1 1.2? Над DarkVoice пока что думаю. И какие мне смотреть ЦАПЫ, чтобы в будущем я мог в качестве источника использовать также и виниловый проигрыватель? Меня заинтересовал Cambridge Audio DacMagic Plus, какие есть похожие "всеядные" ЦАПЫ под мою ситуацию?

Дарквойс должен быть однозначно лучше заны. Что касается усилителей от мс аудио, то я слушал только 1.3 с хе6, так что толком не скажу ничего интересного. Однако, под германы лучше лампу. Сможете потом звук под себя скорректмровать лампочками, помимо всего прочего.

 

Цап от мс аудио к этим ушам не подходит, на мой взгляд. Как и другие изделия на сабре. Им нужно что-нибудь более музыкальное и не столь яркое. Лучше взять что-то даже ниже классом, но хоть как-то стыкующееся с яркими наушниками. Если прослушивание музыки будет вас утомлять, то грош цена всем этим вау-эффектам от цапа на сабре. Из того, что в дх есть, Архипов 1541 и 56 вполне можно попробовать послушать. Пусть будет как альтернативное мнение, а то с перепугу возьмете еще цап от мс аудио, не послушав предварительно. Что касается дакмэджика, то он никакой, во всяком случае тот, что без "плюс".

[VVK 464]

Дарквойс так и не удалось пока послушать. А вот Зана играла когда-то с GMP400 дома и играла неплохо. Можно конечно и НА-06 попробовать- с ним тоже будет хорошо за свои деньги.

Источник к 450 тоже советую помягче- Архиповский на 56 очень подойдет.

[MS audio laboratory 179]

Цап от мс аудио к этим ушам не подходит, на мой взгляд. Как и другие изделия на сабре.

DAC 1.0 выполнен не на Sabre, а на BurrBrown. И он ровный, не имеет завала на ВЧ, а не яркий.

[Rdc413 19 1 Тракты]

Что касается дакмэджика, то он никакой, во всяком случае тот, что без "плюс".

С чем и на чём сравнивали? Не уж то устройство за 15000р - новое, и ~11000р на вторичке, имеющее хороший USB приёмник, переключатель фильтров, балансные выходы - настолько плохо играет, что бы заслужить звание "никакой"?

Согласен, он играет не так "сочно", как устройства гораздо более дорогие. Но с одногрупниками, и устройствами подороже он вполне может потягаться.

У DacMagic характер звука нейтральный, не яркий - именно то что нужно gmp450. Но многие воспринимают такую подачу как плоский, не выразительный звук.

Потенциальные покупатели DacMagic, в большинстве своём, сравнивают его с впечатлениями после домашних кинотеатров, стерео центров, или того хуже с компьютерной аккустикой. Все мы знаем как ярко это всё звучит. Поэтому людям кажется звук DacMagic плоским, не выразительным, и они покупают другие устройства - поярче.

Если я и буду менять DacMagic( как мне кажется потенциал gmp450 он не раскрывает) на что нибудь другое, то это будет устройство совершенно другого класса.

[iow 1 809 1 Тракты]

Цап от мс аудио к этим ушам не подходит, на мой взгляд. Как и другие изделия на сабре.

DAC 1.0 выполнен не на Sabre, а на BurrBrown. И он ровный, не имеет завала на ВЧ, а не яркий.

Точно. Спасибо, что поправили, там же 1793.

[iow 1 809 1 Тракты]

Что касается дакмэджика, то он никакой, во всяком случае тот, что без "плюс".

С чем и на чём сравнивали?

Это был один из первых цапов, который я слушал. Лоб в лоб с цапами из той же ценовой категории не сравнивал, но зк линкс (500 на вторичке) или даже рме 9632 (300-350 там же) с правильно организованным питанием будут звучать лучше. Относительно новые девайсы типа байфроста или рдака я не слушал.

 

В целом же, этот цап, безусловно, лучше подходит для столь капризных ушей как германы 400/450, чем продукт от мс аудио, хотя и куда ниже классом.

 

А вы с чем сравнивали и на чем? Я когда-то слушал дакмэджик в связке с разными активными мониторами. Это было достаточно давно и у меня тогда были несколько другие вкусы, но в отношении этого аппарата появилась некая антипатия.

[Rdc413 19 1 Тракты]

А вы с чем сравнивали и на чем? Я когда-то слушал дакмэджик в связке с разными активными мониторами. Это было достаточно давно и у меня тогда были несколько другие вкусы,

Слушал в магазине, ЦАПы точно не помню, что то из Hegel, PS Audio, Musical Fidelity - может ошибаюсь. Помню цены были от 20000р до 50000. Стерео усилок - что то около 60000р, подключали динавойсы, дали, динаудио. Про впечатления я уже написал.

[Rdc413 19 1 Тракты]

Лоб в лоб с цапами из той же ценовой категории не сравнивал, но зк линкс (500 на вторичке) или даже рме 9632 (300-350 там же) с правильно организованным питанием будут звучать лучше.

Согласен, профессиональные карточки линкс и рме с правильным питанием будут звучать точнее, детальней, но и более "холодно". Студийный звук пускай остаётся в студиях для работы со звуком, ИМХО.

[tagomago 1]

Был сегодня в магазине, недолго слушал:

ASUS Xonar Essence One источник с ноута по usb - вообще не понравился

TEAC UD-H01 - получше, но ничем особенным не запомнился, в связке с ланчбоксом звучал темно и отдаленно

Laconic HA-08 ZanaDeux Micro с источником в виде сд-плеера - приятный, но не более, тем более гонял незнакомый джазец

архиповых не было

MS Audio Laboratory FHA 1.1 ради которых собственно и ехал не было.

[tagomago 1]

Кто что скажет о BIFROST от Schiit + Darkvoice.

[shoma072 6]

tagomago

 

А какой источник? ПК? звуковая какая?

[tagomago 1]

источник ПэКа по USB

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

tagomago

 

Вы с Москвы? Архиповы есть 3 усилителя. На витрине не стоят из за ремонта места нет на всех.