Denon D2000 мод есть ли смысл?

[pollar 8 807]

вот с глубокими чашками я даже не знаю с чем сравнить, ВАУ я словил..))

Не так часто бывает...

Видимо очень удачно всё совпало!

[Nick Rozhdestvensky 148]

@666333, а Вы, случаем, не думаете чаши из падука продать?

[666333 587]

@666333, а Вы, случаем, не думаете чаши из падука продать?

Наушники эти с двумя комплектами чаш я купил "поиграться". Когда наиграюсь, возможно продам, но когда не знаю... Да и косячёк на чашках из падука видимо при пересылке появился. Там с внутренней стороны очень тонкая кромка, так вот кусочек откололся.., я его аккуратно на секундный клей посадил..)) Наверно лучше у мастера из Николаева новые заказать, ну или у того же Снорри...)

[Nick Rozhdestvensky 148]

С Владом сейчас не вариант, он не принимает больше заказы. За Снорри спасибо, отписал. На других площадках глухо, тот же ибей предлагает всего лишь один вариант чашек из клёна, за 3800 с пересылкой, но мне он чот не импонирует.

[Тиму 169]

Пошел по стопам модиров. Почитал, руководства к действиям мало. В основном обсуждение от получивших готовый мод.

Наушники действительно, конструктор. Можно изменять звук в широком диапазоне, условно говоря, превращать денон в баер, сенхи или фостекс.

Для себя уяснил, что демпфирование, изменение зазоров гораздо сильнее влияет на звук, чем дорогие провода или другие бесполезные прибамбасы.

В 2000 основное влияние на соотношение звуковых частот дает зазор между чашами и ободом, и прокладка между драйвером и зазором. Варьируя их, можно найти "свой" звук.

Возможность мобильного использования с коротким проводом так же важна. Но поставить разъем 3.5 в корпус с зазором 3 мм, проблема.

Сделать деревянные чаши была самая большая сложность. Токарей по дереву не осталось, на универсально токарном станке никто не берется, на станке с ЧПУ запрашивают дорого. Почти год искал варианты. Выточили несколько пар, но без шлифовки и лакировки.

 

]Продолжение завтра

 

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Тиму

[Валяев Максим 964]

 

 

 

 

 

 

.....у меня Denon2000 с разъемами miniXLR, чашками от fostex900, амбушками т Snorry (мягчайшие), с кабелем из серебряной моножилы (16 моножил собственного плетения). Джек 3.5 - самый маленький из возможных....

 

ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ )))

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Валяев Максим

[Тиму 169]

Продолжение:

Да и стоимость получилась высокой, половина заготовок ушла в брак

Падук при доставке в январские морозы весь потрескался, часть пахилоба так же.

Итог токарной обработки без специальной оснастки - одна годная пара чаш из пяти заготовок.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Тиму

[Валяев Максим 964]

@Тиму, надеюсь, чашки будут покрыты толстым слоем рояльного лака для эффекта глубины текстуры дерева?

 

Жаль у меня нет токарного станка, а то бы уже начал что-то необычное делать. Заодно исследования влияния чашек на звук продолжил...

[Nick Rozhdestvensky 148]

Я понимаю, жажда сделать что-то самому, зуд в руках, но почему нельзя просто отдать Снорри?

[Nick Rozhdestvensky 148]

Сергея многие знают по результатам его трудов. @Валяев Максим, а чем вы можете похвастаться?

[Тиму 169]

@Тиму, надеюсь, чашки будут покрыты толстым слоем рояльного лака для эффекта глубины текстуры дерева?

 

Сейчас пробую различные варианты лакировки и морения. Прежде выбора не было - водная морилка, олифа, водный или спиртовой лак. Сейчас выбор огромный. С лаком определился, спрей алкидно - акриловый с отвердителем. С морилкой для светлой древесины сложности, современная синтетическая ложится неровно, пятнами, водная коробит и поднимает ворс. С тропической темной древесиной проще, отшлифовал и сразу можно лакировать.

Три образца сделал.

[Валяев Максим 964]

@Тиму, самое главное (с моей колокольни) чтобы лак был глянцевым и не подчеркивал структуру дерева. То есть полностью залил текстуру и получилась идеально гладкая поверхность. Варианты под лаком, но с проявленной текстурой смотрятся несколько.... бюджетно. Серьезно. То есть если аклидно-акриловый спрей полностью зальет текстуру (слоёв за 10 видимо..) то будет эффект глубины. Будет сногшибательно.

[Тиму 169]

Мне больше нравится матовая поверхность с выраженным рисунком дерева. Специально перед лакированием делаю шлифовку войлочным кругом с абразивом, текстура дерева ярче проступает.

[Surgut2006 906]

Продолжение:

Да и стоимость получилась высокой, половина заготовок ушла в брак

Падук при доставке в январские морозы весь потрескался, часть пахилоба так же.

Итог токарной обработки без специальной оснастки - одна годная пара чаш из пяти заготовок.

 

сушить дерево надо

[Soviet_Man 5 463]

Последний снимок помимо прочего навевает воспоминания о походе за грибами. Газетка, тёмные шляпки...

 

Аппетитно вышло, чего уж там

[Тиму 169]

Поставить разъемы под джек 3.5 без резки корпуса драйвера невозможно. При диаметре штекера 3.5 мм зазор между дравером и металлическим ободом составляет 3 мм по высоте и 2 мм по ширине. Даже гуру модирования, вставляя разъем, разрезали корпус. При этом делали укрепление центра драйвера фольгой, что бессмысленно,. Зачем укреплять центр, если край ослаблен?

Как я решил вопрос установки разъема. Увеличил зазор на 2 мм до 5 мм. При этом увеличился размер передней камеры перед драйвером. Этот объем обычно увеличивают толстыми амбушюрами. Соответственно объем задней камеры увеличил за счет более глубоких деревянных чаш.

[snorry 2 612]

@Валяев Максим,

чтобы брака было меньше, надо:

1. Использовать качественную древесину, с правильной сушкой и выдержкой.

2. Использовать технологию двойной обработки. Сначала точится черновая заготовка с запасом по размеру около 10%.

После этого выдерживается 7-10 дней до прекращения деформации и устранения внутренних напряжений в древесине. Потом точится по окончательным размерам. Никаких морилок на водной основе.

 

Кстати, почему только лаки обсуждаем? А как же звук? Какие-либо измерения до и после доработки?

 

Поставить разъемы под джек 3.5 без резки корпуса драйвера невозможно.

Можно поставить даже miniXLR, не трогая стоковый корпус:

 

Я понимаю, жажда сделать что-то самому, зуд в руках, но почему нельзя просто отдать Снорри?

А в этом как раз и есть самый кайф для некоторых - сделать все самому ))) и это здорово.

[Тиму 169]

@snorry,

 

Что дают измерения в плане, нравится звук или нет? Если после изготовления чаш получились не правильные измерения, что Вы делаете, пускаете чаши в стружку?

[snorry 2 612]

Неудачные изделия на помойку, да.

 

Измерения нужны, чтобы что-то делать осознанно и целенаправленно. Слух - очень ненадежный для точной настройки инструмент, к тому же сильно зависит от ситуационных факторов.

[Тиму 169]

Можно поставить даже miniXLR, не трогая стоковый корпус:

А как же акустика? Нарушение внутреннего объема чаш, нарушение целостности сферы?

[snorry 2 612]

Нет никакого нарушения. Разъем размещен в выступе, посмотрите на фото внимательнее.

[snorry 2 612]

И в моих чашка нет как таковой сферы. Сфера или плоскость - благодатная почва для узких паразитных резонансов. По сути резонаторы.

В моих чашках внутри "ступеньки" и специально организованные неровности по принципу "акустической линзы Френеля", рассчитанные на определенные частотные диапазоны. Чашка - у меня не только работающий резонансный объем, но и диффузор.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем snorry

[Тиму 169]

@snorry,

Нарушена толщина стенок чаш, провод внутри чаш.

О важности соблюдения толщины стенок чаш в зависимости от акустических особенностей дерева Вы сами упоминали.

 

@snorry,

 

по ступенькам внутри чаш было обсуждение, они удобны для фрезерования на координатном станке и ничего более.

[snorry 2 612]

Провод внутри чаш в любом случае есть. В акустическом смысле он занимает по объему и площадям в лучшем случае пару процентов - это укладывается в погрешности обработки древесины на ЧПУ и никакого заметного влияния на звук оказать не может. Ни измерениями, ни на слух, не улавливается.

 

Толщина же стенок моем случае просто по умолчанию избыточна. В самом тонком месте стенки чашки - минимум 7 мм.

[snorry 2 612]

по ступенькам внутри чаш было обсуждение, они удобны для фрезерования на координатном станке и ничего более.

Не правы. Я точу чашки на ЧПУ и мне безразлично технически с точки зрения удобства, какую форму точить.

У них минимум две функции:

1. Выступ ступеньки - это ребро жесткости внутри чашки, которое уменьшает вероятность ее деформации от влажности и проч. Также обеспечивает большую жесткость и акустическую инертность чашки при меньшей массе материала.

2. Параллельные плоскости размешенные на разном расстоянии от источника излучения - акустически это диффузор, которые разбивает отраженную волну на разные по фазе составляющие. В этих объемах и расстояниях работает как четвертьволновой и полуволновой диффузор в ВЧ-диапазоне.

Влияет не только на отдельные участки АЧХ, но уровень и характер гармоник. Вероятно, есть и другие влияния, но в данной конструкции они мной не учитывались и не были обнаружены.

Если кто-то утверждает, что это не так, то просто игнорирует законы физики в части сопромата и акустики. Если приэтом этот кто-то является инженером, то есть вопросы к его компетентности.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем snorry