Denon D2000 мод есть ли смысл?

[Ramzzes 3]

Блин там же все элементарно, просто срезаете выступающие части обычным канцелярским ножиком, потом поскоблите им что бы удалить оставшийся пластик (под конец можно еще наждачкой нулевкой провести) и все, дело в шляпе.

[funky77 654]

Да правильно все человек делает. Лучше переспросить лишний раз чем запороть наушники.

[pollar 8 807]

Меня смущает зазор между чашкой и металлическим кольцом, ведь насколько мне известно этот зазор есть во всех моделях этой линейки, наверное он там какие-то функции выполняет. Наверное нужно сделать так, что-бы точно такой зазор остался когда я поставлю деревянные чашки, а значит обрезать нужно не под самый корень, а оставлять несколько миллиметров. Мне точно измерить нечем, но примерно получается что 5мм нужно отрезать. Но могу ошибаться, поэтому прошу помощи.

[Ramzzes 3]

Вам нужно срезать выперающую часть, что бы поверхность стала ровной, все. Получите такой результат.

Изменено 12 июля, 2013 пользователем Ramzzes

[pollar 8 807]

Это на фото чашки из падука от Влада? Если да, то это не совсем моя ситуация. Дело в том, что Влад делает чашки специально для 2000-х денонов, с проточкой, аналогичной проточке на стоковом пластике (по глубине), в то время, как проточка на деревянных чашках от 5000-х и 7000-х, заметно менее глубокая, значит мне придется отрезать больше, чем Вы показали на фото. Но вот сколько именно?

[Ramzzes 3]

Ну попробуйте сначала отрезать столько, а потом посмотрите по ходу.

Изменено 12 июля, 2013 пользователем Ramzzes

[pollar 8 807]

Да, буду пробовать, спасибо за участие.

[pollar 8 807]

Попробовал.., и сделал. Т. к. точных размеров получить не удалось, решил срезать "стульчики" в соответствии с предполагаемым размером, но немного под углом в сторону увеличения высоты "стульчика", а потом по месту слегка подрезал до нужного размера, т.е. пока чашка плотно не усядится на своё место. Длина саморезов оказалась теперь больше, чем нужно, просто подложил пока гаечки М3 (укоротить нечем, со временем, конечно, укорочу). Вот собственно и всё.

Конечно сразу-же включил:

1.баса добавилось значительно (как и ожидалось), к сожалению возросла и гулкость, но в разумных пределах.

2.верх слегка смягчился и стал более натуральным.

Собственно вся подача стала интереснее и натуральнее. Мне понравилось.

С чистой совестью могу сказать: "переделкой доволен". С гулкостью немного "поработаю", и, конечно, всё нормализую. Сейчас ожидаю серебряный ТОКСИК, поставлю, а там видно будет.

[hamet 548 11 Тракты]

@pollar,серебряный ТОКСИК - это кабель? где его можно приобрести, ссылку можно

[pollar 8 807]

Да, это кабель, я беру с рук, поэтому ссылки просто нет. Сейчас у нас на форуме на вторичке есть. Обратитесь к Doomwoody или к Funky77, или можно наверное связаться с официальным сайтом.

[hamet 548 11 Тракты]

@pollar,вы для Denon берете кабель?

[pollar 8 807]

Да для Denon.

[pollar 8 807]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Закончил полный маркл мод на 2000х денонах. Решил рассказать вкратце о впечатлениях на каждом из этапов, может кому - нибудь это окажется полезным.

Начал я доработку с замены чашек на стоковые от 5000х. Этот этап оказался самым сильно повлиявшим на характер звука: подача изменилась полностью (писал об этом, но повторюсь и дополню): из относительно нейтральных, наушники превратились в очень тёплые, бархатистые, хотя и излишне гулкие, баса добавилось в разы, но основной прирост получил средний и высокий бас. Оценок давать не хочу, просто констатирую факт.

Вторым этапом был рекабелинг. Замена стокового на SILVER POiSON от TOXIC CABLE дала однозначный прирост качества по всем фронтам. Верх смягчился перестал стремиться вылезти на первый план, но при этом слышно его стало даже лучше, за счёт, наверное, возросшей общей разборчивости звучания, середина прояснилась, и, если можно так сказать. растянулась, увеличив общий масштаб, бас прибавил в динамике и стал заметно глубже, гулкость частично ушла. Оговорюсь, все эти изменения были весьма заметны, но не до "чудесной величины".

Заключительным этапом было сегодняшняя установка амбушек и динамата (или что-то похожее) от мистера Лоутона.

Сделал сразу полноценный мод, решил, что потом, при необходимости буду отдирать (хотел обклеивать поэтапно, но потом подумал, что как ни крути, а закончится всё равно полной заклейкой, а как иначе узнать какой из этапов лишний).ну, да это не важно, важно, я думаю сформулировать впечатления именно от полного маркл мода, а там каждый заинтересованный сможет сам решить до какой степени ему это нужно.

Итак: баса меньше не стало!!!, но он стал совсем другим: заметно глубже и быстрее, гулкость ушла полностью. Общий тональный баланс сильно "просветлел", выдвинулась верхняя середина и собственно верх, как и было обещано сцена слегка переместилась вперёд (не сильно). В общем восприятии звук "повзрослел", прибавил во внутренней энергетике,но потерял в пластике.

Я намеренно, по возможности, старался не давать оценок, и так всё, что я написал чистейший субъективизм.

Ещё, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность нашим уважаемым форумчанам: funky77 и Soviet Man, за их блестящие обзоры, в не малой степени "поспособствовавшие" моему решению сделать мод.

[bonoixbt 29]

Пообщавшись с ms audio и vesperaudio по поводу рекаблинга этой серии денонов, по их советам понял что для тех кто считает просветление денонов после мода неизбежным недостатком следует все же ограничиваться чистой медью. Слишком сильно просветленный звук это эффектно лишь для первой прослушки. Ну не забываем про остальной тракт, стараемся избегать слишком яркого звука.

Изменено 31 августа, 2013 пользователем bonoixbt

[Soviet_Man 5 463]

@bonoixbt, Ну, Denon в любом случае яркими наушниками назвать сложно, что с модом, что без мода...

[bonoixbt 29]

Согласен, но на ярком тракте да и с серебрянным кабелем кому-то типа меня даже небольшое смещение тоналки вверх может показаться не ахти.У меня есть модденые Д2000 от funky77, с полным модом но пластиковыми чашками и серебрянным кабелем с золотым покрытием, но не силвер пойзон. Там при отличной середине и улетном басе (чуть даже суховатым, но без тени мазни, очень быстрым для денонов), ВЧ ярковаты весьма. Ярче W1000x! Но вот середина и особенно низ шикарные и очень нейтральные. На хорошо сведенных записях отлично звучят. Но вот на ярких записях не очень. Есть деноны Д5000 с модом и кабелем инсайн медь с серебром - тоже немного просветлённый звук, но не такой яркий, серединка с томным таким характерным окрасом, но меньше чем у стоковых д5000. Предыдущему хозяину Д5000 мод по марклу делали vesperaudio при рекаблинге - так вот по их мнению рекаблинг на чистую медь и частичный мод с обклейкой только чашек уже устраняет большую часть проблем денонов но не так сильно меняет тоналку. Ведь при все гулковатости баса у Д5000 есть у их темноватой подачи огромный плюс для кривоватых и ярких записей - смягчают слегка.

Изменено 31 августа, 2013 пользователем bonoixbt

[pollar 8 807]

@bonoixbt,

Вы знаете, у меня silver poison совсем не осветлил звук, ну может, если уж совсем быть пристрастным, то увеличение разрешения в среднечастотном диапазоне можно воспринять, как некоторое осветление, но высокие при этом приобрели такую деликатную шелковистость. всё-таки осветление - это черта пресущая посеребрённой меди, и то далеко не всей, и чистому серебру, но и здесь в подавляющем большинстве случаев это осветление без избыточной яркости. А ещё, я думаю, здесь очень много зависит от собственно от характера системы, что именно ей пойдет на пользу. А кстати и медь бывает, ярчит. На верное всё-таки важно не столько из чего сделан кабель, а как он сделан.

В моём случае осветление дало оклеивание внутренностей наушников динаматом, наверное потому, что появились дополнительные отражающие поверхности "голого" алюминия, плюс амбушки.

P. S. при необходимости это всё легко "лечится".

[bonoixbt 29]

Да судя по всему силвер пойзон очень удачный кабель, и да кабели разные есть и среди серебрянных. Кстати у Д2000 стоковый хуже Д5000 судя по многим отзывам. Наверно у Д2000 без рекаблинга никак не обойтись. Тут же на докторхэде есть отзывы что чисто медный инсайн темный кабель. И осветление конечно условный термин - убрали излишек НЧ не трогая СЧ и ВЧ - а звук уже заметно другой.

Изменено 31 августа, 2013 пользователем bonoixbt

[bonoixbt 29]

Вообще было бы интересно систематизировать опыт моддинга денонов с точки зрения возможности небольшой коррекции баланса верхних СЧ и ВЧ. Как я понял одним из подходов могут быть разные чашки. У Лоутона на сайте чаше много и как я понял и внутренный обьем у них разный вроде. Пока это просветление как я понял некоторыми воспринимается как не совсем ожидаемый сурприз - конечно мод дает гораздо больше плюсов но где-то остается чувство незавершенности, типа а не купить ли мне Викторы?

Изменено 31 августа, 2013 пользователем bonoixbt

[pollar 8 807]

@bonoixbt,

Я ни с чем, кроме стокового, его (silver poison), конечно не сравнивал, но впечатления от него положительные, конечно, вполне возможно, есть и более подходящие варианты, наверняка есть, но не послушав, как узнаешь? Ну, а здесь проблема.

Изменено 31 августа, 2013 пользователем pollar

[bonoixbt 29]

Ну да, каждый раз вскрывать наушники не будешь, вот если бы разьемы замутить типа hifiman или новых денонов.

[pollar 8 807]

@bonoixbt,

Про установку разъёмов я то-же довольно серьёзно задумывался, но всё-таки это достаточно геморойно, вообщем решил для себя, что поскольку самый лучший разъём - это его отсутствие, нужно поставить кабель без него, ну, а если уж совсем не понравится, вот тогда и ставить, может быть, но всё обошлось.

[bonoixbt 29]

Думаю с силвер пойзон можно успокоиться.

[Garikkk 12]

Стоит ли увеличивать внутренний объем чашек при замене стоковых на деревянные. Чтобы с учетом markl mod объем как минимум остался тотже

[pollar 8 807]

@Garikkk,

Сам Лоутон, насколько я понял, настраивает у себя наушники полностью "под клиента", и диапазон изменения характера звучания достаточно широк, он использует для этого и разные сорта древесины и разные объёмы и формы чашек (во всяком случае такой вывод напрашивается, после тщательного изучения его фото галерей). Так, что изменения объёма бесспорно будет влиять на характер звука, но как именно, это вопрос. Чисто логически увеличение объёма - это увеличение низких чатот + гулкость. Но важна ещё и форма выборки в чашках (например часто используемый "амфитеатр", это тоже немало значит для звука, но если Вы планируете ПОЛНОСТЬЮ обклеивать чашки, такая форма очень осложнит работу. И к тому-же как именно всё это влияет на звук в точности Вам навряд-ли кто-то скажет. а если ещё учесть, что демпфирующих материалов не мало и они имеют разную толщину, то получается задача со столькими неизвестными, что даже пытаться её решить нет смысла.

Я конечно, то-же думал обо всём этом, но так и ничего конкретного придумать не смог. Поэтому просто купил стоковые чашки от 5000х, и заказал диномат у Лоутона, потому, что он достаточно тонкий (всего 1мм), посчитал, что этим можно пренебречь. Но если Вы планируете использовать более толстые материалы, то может и стоит увеличить глубину.