Так как сам озадачен поиском усилка и выбор , все же , пал на хедтрип , а не на бету , добавлю . Бета “скорее всего раскроет Абиссы” , тогда как Хедтрип ее точно раскрыл и продолжает это делать . Это очевидно весомый нюанс .

Изменено 1 октября, 20187 г пользователем Торопыжка

а слышавших оба усилителя именно в прямом сравнении (лоб-в-лоб, на одном тракте), и того меньше.

Да и самих обладателей ХэдТрипов - раз... и обчёлся.

Бета “скорее всего раскроет Абиссы” , тогда как Хедтрип ее точно раскрыл и продолжает это делать

Мощность у обоих усилителей практически одинаковая, поэтому фраза не совсем корректна. Тем более вопрос раскрывает ли Хэдтрип Абиссы каждый решает для себя сам.

Кто уже слушает абиссы на бете 22 и сравнивал звук с Хт ?

Мне казалось , что кто-то из форумчан с абисс продал бету .

А субъективность раскрытия - согласен . Но Хт уж очень многие слушали .

Изменено 1 октября, 20187 г пользователем Торопыжка

Было бы интересно прямое сравнение, но желательно нет от владельцев усилителей. Так как тут сыграет свою роль вкусовое предпочтение и прочие очевидные предпосылки. Сторонний слухач даст более объективное мнение.

Очень желательно . Но мало вероятно .

Плюсом балансного варианта, ещё может быть то, если у ЦАПа с которого будет подаваться сигнал на усилитель, лучше реализация балансного аналогового выхода, чем не балансного.

Мощность у обоих усилителей практически одинаковая,

Сдаётся мне, что не в одной мощности счастье. Иначе каждый первый колоночный усилитель подходил бы на роль "раскрывателя" Абиссов.

Могу кстати с 90% уверенностью предположить что людям понравится 1266v1 с B22, а 1266 phi с HT, нежели наоборот. Сам кстати с удовольствием поучаствовал бы в подобной прослушке.

Было бы интересно прямое сравнение, но желательно нет от владельцев усилителей. Так как тут сыграет свою роль вкусовое предпочтение и прочие очевидные предпосылки. Сторонний слухач даст более объективное мнение.

Чур я первый в очереди на такую прослушку!

Есть несколько усилителей Кевина Гилмора, KSA5 это клон усилителя Krell KSA5 немного доработанный Гилмором, и два других его разработки - Dynalo и Dynahi, они бете не оставляют вообще шансов..

Сдаётся мне, что не в одной мощности счастье

А в чем конкретно счастье? Хотя не, скажем иначе, по каким параметрам b22 хуже HT применительно к "раскрытию" 1266? Колоночные усилители это немного другое.

Могу кстати с 90% уверенностью предположить что людям понравится 1266v1 с B22, а 1266 phi с HT, нежели наоборот.

Если учесть, что бету на форуме многие называют "мертвой", а Хэдтрип вроде как понравился большинству, могу с уверенностью не менее 90% сказать, что людям понравится HT+1266 всех ревизий. Опять же, для b22 нужен балансный цап ))))

Dynalo и Dynahi, они бете не оставляют вообще шансов..

Бурги считают иначе

Изменено 1 октября, 20187 г пользователем kleymor.metal

А в чем конкретно счастье?

Каждый сам кузнец своего счастья! Учитывая, что Бетту слушали очень многие и в разных исполнениях, то не удивительно, что многие признали её звук мёртвым. Но многие ли самолично слушали ХТ что бы рассуждать о его звуке?

Опять же, для b22 нужен балансный цап ))))

Если добавить на входе преобразователь сигнала из небаланса в баланс, то не нужен исходный балансный.

Опять же, для b22 нужен балансный цап ))))

имел в виду при прочих равных конечно же, включая шнурье. Вот как раз "мертвечину" скрасит волна НЧ у v1, а чуть приподнятый мидбас(как часто считают тут, это не мое мнение) HT нивелирует менее эмоциональная(не "дутая", как говорят владельцы) подача phi в нижнем диапазоне.

Но многие ли самолично слушали ХТ что бы рассуждать о его звуке?

Судя по постам и фото в ветке Михаила, да.

чуть приподнятый мидбас(как часто считают тут, это не мое мнение)

Очень деликатно сказано Как я заметил, людям нравилась и первая ревизия с ХТ, а Михаил не оценил ни б22, ни Кавалли ЛГ, обладая разными ревизиями.

Впрочем, выбор между усилителями сделать не сложно, они настолько разные, что после первого же прослушивания вопросов не останется.

Изменено 1 октября, 20187 г пользователем kleymor.metal

Кто-нибудь пробовал аттенюатор Goldpoint, как более дешевую альтернативу DACT ?

У меня есть V47, 25кОм, покупал для 3-х платной беты. Сделан очень приятно, я так понимаю механика аналогичная той, что и в dact - elma. Как по звуку - вопрос, но и о dact, и о goldpoint отзывы в интернете хорошие, в отличие от khozmo, который на своей механике. Не знаю, почему так. Как дойдут руки до сборки этой беты, попробую оценить, но не думаю, что услышу существенную разницу, по сравнению с релейным в моей текущей бете.

 

Есть несколько усилителей Кевина Гилмора, KSA5 это клон усилителя Krell KSA5 немного доработанный Гилмором, и два других его разработки - Dynalo и Dynahi, они бете не оставляют вообще шансов..

У меня есть dynalo и dynalo mini, и, если по мне, то бета лучше. Хотя баса на hd800 dynalo даёт больше. Ну и dynalo mini у меня на tkd 4cp601, а dynalo на alps 4-х канальном. Возможно, если что-то поменять в обвязке, будет лучше.

Но многие ли самолично слушали ХТ что бы рассуждать о его звуке?

Судя по постам и фото в ветке Михаила, да.

Это, да... но владельцев В22 куда как больше. Получается что ХТ Михаила один против всех отдувается. К тому же, гости слушали весь тракт Михаила целиком, как я полагаю, и судили в целом о тракте, не вычленяя ХТ.

Изменено 1 октября, 20187 г пользователем donPedro

в отличие от khozmo, который на своей механике

А что людям в Хозмо не понравилось?

Получается что ХТ Михаила один против всех отдувается. К тому же, гости слушали весь тракт Михаила целиком, как я полагаю, и судили в целом о тракте, не вычленяя ХТ.

На самом деле, владельцев Абиссов с ХТ больше, чем с балансной бетой, либо последние не проявляют активность на этом форуме. Но не суть. У Михаила есть и другие усилители, можно было сравнить. К тому же некоторые форумчане были у Сергея и слушали сабж с Эзотериком.

Но многие ли самолично слушали ХТ что бы рассуждать о его звуке?

Судя по постам и фото в ветке Михаила, да.

чуть приподнятый мидбас(как часто считают тут, это не мое мнение)

Очень деликатно сказано Как я заметил, людям нравилась и первая ревизия с ХТ, а Михаил не оценил ни б22, ни Кавалли ЛГ, обладая разными ревизиями.

Впрочем, выбор между усилителями сделать не сложно, они настолько разные, что после первого же прослушивания вопросов не останется.

Ну вот и открылся секрет счастья! Людям нравится тёплый приподнятый мидбас. Баса много не бывает.

Людям нравится тёплый приподнятый мидбас. Баса много не бывает.

Не совсем, людям нравится приукрашенный звук. Большинство выбирает теплый, приподнятый мидбас )))) Впрочем, бывают любители сверлящих ВЧ

Ну вот и открылся секрет счастья! Людям нравится тёплый приподнятый мидбас. Баса много не бывает.

да, очень нравится густой мидбас..

Очень деликатно сказано Как я заметил, людям нравилась и первая ревизия с ХТ

ну у меня то вкус специфический и не нейтральный, лично я от НЧ без искажений вообще балдею, как я перестраивался под мун 700й после насыщенного на малой громкости низами Solid One- история не одного дня))

сложные конечно судьбы у владельцев Abyss

Очень деликатно сказано Как я заметил, людям нравилась и первая ревизия с ХТ

ну у меня то вкус специфический и не нейтральный, лично я от НЧ без искажений вообще балдею, как я перестраивался под мун 700й после насыщенного на малой громкости низами Solid One- история не одного дня))

Теперь прошла "ломка"?

 

сложные конечно судьбы у владельцев Abyss

Как говорится, "не было у бабы заботы - купила баба порося..."

Теперь прошла "ломка"?

вполне, на смену волне пришли более четкие НЧ(понятно что ничего не поменялось, т.е. они были и до этого, просто теперь их легче расслушать за отсутствием приподнятого мидбаса со стороны усиления). Еще разок читаем что я говорил о 1266v1 + B22 / 1266 phi + HT...