"размах" два раза - это мало ни один вход рса на интегрированых усилителях не расчитан на это

Приехал QLS QA660. Я успел его подключить и даже немного послушать. Никаких слепых тестов пока не было, но кое-что в уши бросилось. Во-первых, никаких следов яркости! Я даже специально посмотрел на стойку с аппаратурой, чтобы убедиться, что это One и играет, а не какой-то по ошибке завалявшийся под кроватью ЦАП. Во-вторых, музыку хочется сделать гораздо громче, чем раньше, потому что восприниается она на порядок комфортнее. В-третьих, тарелочки убрались на место с переднего плана. В-четвертых, на 6-й минуте тестовой композиции, когда обычно звук становится кашеобразным и приходится вслушиваться, чтобы различить отдельные инструменты (на чуть более низкокачественном тракте и вслушиваться без толку) это вдруг стало не нужным. Лидер-вокал не сливается с подпевками настолько, что отчетливо слышно момент вступления подпевок. Причем оказалось, что подпевка там двухступенчатая: женский бэк-вокал и мужской(в общем-то и раньше было слышно). Так вот теперь слышно когда и какой бэк-вокал вступает и прекращает. Обалдеть. Тональный рисунок просто не узнать, совсем незнакомый комплект играет. Вот вам и яркость One. Да просто usb - отстой!

наконец то до вас дошло что усб отстой и вы приобрели нормальный цифровой источник и только теперь сможете раскрыть Ваню на 100 %, хотя я вам твердил об этом несколько месяцев назад но вы также спорили как и сейчас

Очень рад за вас. Оказалось One и не так плох и ЦАП в лице 1795 оказался не причем он чесно выдавал то что ему приходило. Потеря одного боица была всего лишь новым приобритением. Значит есть разница в качестве самой цифры. Как слушали с компа по Usb 2,0 или Usb 3.0? У каждого свой путь в приготовлении Е1 играть он может очень даже не плохо. А может при покупке новой вещи каждый слышит то на что ранше не обращял внимания, так сказать эмоциональный настрой.

 

Слушал через 2.0, как рекомендует Асус. А вот насчет One не так плох... ой ли. Мне показалось, что как раз One и является слабым звеном во всей цепочке. И он очень даже причем - звук должен быть лучше. Но это все мы проверим, когда приедет топовая сабра от Audio-GD, а будет это не раньше ноября. Но One все равно виноват - своим паршивым usb, оно поганит звук со страшной силой. Не знаю, насколько сильно это делают другие устройства, но о One нам все известно как работает его usb. Так что очень даже причем. Когда убрали из тракта usb приемник сразу стало понятно, что он очень плох и портит сигнал со страшной силой. Только и всего, собственно, как я и ожидал на основе теста usb кабелей. Впрочем, от usb никуда не деться - звуковая карта мне нужна. Так что вот вам и ответ - Asus One это просто звуковая карта и его место - возле компа, а не в стойке с hi-end аппаратурой.

 

@colorex,

На 4 вольта входа не рассчитаны усилители??? Да любой мощник сожрет и не подавится. Хотя бы даже и мой - до 10 вольт на входе хавает спокойно, ничего не дымится

А насчет транспорта, таки да, usb оказался отстоем, а маркетологи слишком наглыми. Я спорил на основании информации об асинхронности usb порта, которая оказалась ложью. А потом купил шнур и все проверил сам и выяснил истину. И на ее основе заказал транспорт. Меня вообще не парит прав я или нет. Всего знать невозможно. Теперь у меня есть свой опыт на основании которого я могу высказываться. А One как ни раскрывай, все равно мне его мало... Но это я уже и так понял.

@colorex,

Снова голословные утверждения и ничего более.

1. Примеры того как что-то "на порядок дешевле" уделывает Marantz na 11s1 - в студию!

2. Dune считается медиаплеером, но с успехом работает и как сетевой аудиоплеер - будете спорить? Тут даже есть на форуме камрады, которые ее так используют, в качестве источника цифрового сигнала.

3. Никакого противоречия здесь нет - QLS QA660 не сетевой плеер, а просто SD-транспорт, иных источников кроме SD-карт он не предоставляет, ЦАПа в себе не несет, сеть не поддерживает, DLNA не юзает. Поэтому и дешевый. Просто аппаратный декодер. Вместо скачанного на халяву foobara или aplayera. Понимаете разницу? И таких устройств сегодня - раз, два и обчелся. И как правило это просто кардридер в ЦАПе, а не отдельный транспорт. Так что никакого противоречия нет - читайте текст внимательно, старайтесь понять написанное.

2как цифровой источник Псм сигнала для цапа он не какой, как и все остальные одночиповые медиаплееры. 3 вот именно просто аппаратный декодер поэтому ваши килобаксы тут не причем, остальное -это аналоговый тракт, корпус(сомнительно),бренд, иногда еще блок питания но тоже сомнительно вобщем все то, что никак не влияет на цифровой выход. а вот косяков в По почему то больше у дорогих изделий (типа за имя все простится) отсюда 1маранц ни чем не лучше Пионера, Ямахи, Кембриджа и т.д.

Приехал QLS QA660.

Наши поздравления!

Значит, One оказался не так прост? Хорошая новость

Очень рад за вас. Оказалось One и не так плох и ЦАП в лице 1795 оказался не причем он чесно выдавал то что ему приходило. Потеря одного боица была всего лишь новым приобритением. Значит есть разница в качестве самой цифры. Как слушали с компа по Usb 2,0 или Usb 3.0? У каждого свой путь в приготовлении Е1 играть он может очень даже не плохо. А может при покупке новой вещи каждый слышит то на что ранше не обращял внимания, так сказать эмоциональный настрой.

 

. А вот насчет One не так плох... ой ли. Мне показалось, что как раз One и является слабым звеном во всей цепочке. И он очень даже причем - звук должен быть лучше. . Но One все равно виноват - своим паршивым usb, оно поганит звук со страшной силой. Не знаю, насколько сильно это делают другие устройства, но о One нам все известно как работает его usb. Так что очень даже причем. Когда убрали из тракта usb приемник сразу стало понятно, что он очень плох и портит сигнал со страшной силой. Только и всего, собственно, как я и ожидал на основе теста usb кабелей. Впрочем, от usb никуда не деться - звуковая карта мне нужна. Так что вот вам и ответ - Asus One это просто звуковая карта и его место - возле компа, а не в стойке с hi-end аппаратурой.

 

@colorex,

На 4 вольта входа не рассчитаны усилители??? Да любой мощник сожрет и не подавится. Хотя бы даже и мой - до 10 вольт на входе хавает спокойно, ничего не дымится

А насчет транспорта, таки да, usb оказался отстоем, а маркетологи слишком наглыми. Я спорил на основании информации об асинхронности usb порта, которая оказалась ложью. А потом купил шнур и все проверил сам и выяснил истину. И на ее основе заказал транспорт. Меня вообще не парит прав я или нет. Всего знать невозможно. Теперь у меня есть свой опыт на основании которого я могу высказываться. А One как ни раскрывай, все равно мне его мало... Но это я уже и так понял.

1 такой же паршивый, как и в цапах за в разы дороже . а то и лучше некоторых! 2вы сами невнимательны-речь идет об полных усилителях и их входах на предусилитель -с мощниками все гораздо прощено и им многим может потребоваться регулировка входной чувствителности . кстати откуда вы знаете наверняка про свой если вы так не подключали

Andi drive, нет, неуверен. усилитель ламповый китайский на лампах EL84, но звучит он лучше маранца (из нижней линейки). Но кстати на наушниковом Lconic - тот гундёшь тоже был. Так что походу дело именно в уровне сигнала.

Приехал QLS QA660. Я успел его подключить и даже немного послушать. Никаких слепых тестов пока не было, но кое-что в уши бросилось. Во-первых, никаких следов яркости! Я даже специально посмотрел на стойку с аппаратурой, чтобы убедиться, что это One и играет, а не какой-то по ошибке завалявшийся под кроватью ЦАП. Во-вторых, музыку хочется сделать гораздо громче, чем раньше, потому что восприниается она на порядок комфортнее. В-третьих, тарелочки убрались на место с переднего плана. В-четвертых, на 6-й минуте тестовой композиции, когда обычно звук становится кашеобразным и приходится вслушиваться, чтобы различить отдельные инструменты (на чуть более низкокачественном тракте и вслушиваться без толку) это вдруг стало не нужным. Лидер-вокал не сливается с подпевками настолько, что отчетливо слышно момент вступления подпевок. Причем оказалось, что подпевка там двухступенчатая: женский бэк-вокал и мужской(в общем-то и раньше было слышно). Так вот теперь слышно когда и какой бэк-вокал вступает и прекращает. Обалдеть. Тональный рисунок просто не узнать, совсем незнакомый комплект играет. Вот вам и яркость One. Да просто usb - отстой!

Очень рад за вас. Оказалось One и не так плох и ЦАП в лице 1795 оказался не причем он чесно выдавал то что ему приходило. Потеря одного боица была всего лишь новым приобритением. Значит есть разница в качестве самой цифры. Как слушали с компа по Usb 2,0 или Usb 3.0? У каждого свой путь в приготовлении Е1 играть он может очень даже не плохо. А может при покупке новой вещи каждый слышит то на что ранше не обращял внимания, так сказать эмоциональный настрой.

Я же вам говорил что с нормального коаксиала One звучит совершенно по другому...А вы по началу не верили...Странный вы человек, т.к. постоянно "изобретаете велосипед"...

По поводу подключения Usb кабель просто был переткнут с 2,0 в 3,0.

Как это можно обяснить?

1 такой же паршивый, как и в цапах за в разы дороже . а то и лучше некоторых! 2вы сами невнимательны-речь идет об полных усилителях и их входах на предусилитель -с мощниками все гораздо прощено и им многим может потребоваться регулировка входной чувствителности . кстати откуда вы знаете наверняка про свой если вы так не подключали

 

Если бы я не знал о пропусках тактовой частоты в One я бы с вами согласился, что мол есть и хуже. Но теперь - нет. Чип в One относительно неплохой (не XMOS конечно, но все же) а вот реализация - паршивая. И она тоже портит сигнал будь здоров!

 

Интегральные усилители - зло, мощники форева! Свой таки включал так, ошибся ненароком, вместо 1 вольта подал 10, с кем не бывает! Ничего, выжил. А вообще и 2 вольта орет так что оглохнуть можно, а что вы хотели от 150 ватт при 4 омах? 10 вольт вообще убийство просто. К счастью в качестве нагрузки тогда были не колонки, а блок резисторов.

Я же вам говорил что с нормального коаксиала One звучит совершенно по другому...А вы по началу не верили...Странный вы человек, т.к. постоянно "изобретаете велосипед"...

 

"Мы не странные, мы заразные!" (с) к\ф "Семейка Аддамс"

 

Просто в интернете много лживой и непроверенной информации, и проверить ее нет никакой возможности, если просто читать форумы. Надо брать и проверять так это или не так. Сейчас даже официальным данным нельзя доверять полностью - половина ложь точно. Так что приходится покупать устройства и оценивать как и что. Причем, если вы заметили, то я оцениваю так, чтобы читатель моих постов мог бы убедиться в том что мои оценки верны и при желании смог бы воспроизвести их.

 

В частности с usb портом One было просто - был заявлен "асинхронный режим", то есть весь цифровой сигнал передается "как есть", влияния кабеля быть не должно, влияния входя - тем более. Но на поверку оказывается что это чушь. Пока я верил в эти слова - я спорил. Когда убедился что они лживы - перестал. Теперь у меня будут слепые тесты по результатам которых я отпишусь что и насколько лучше играет. Надо только организовать их, это не всегда просто.

2как цифровой источник Псм сигнала для цапа он не какой, как и все остальные одночиповые медиаплееры. 3 вот именно просто аппаратный декодер поэтому ваши килобаксы тут не причем, остальное -это аналоговый тракт, корпус(сомнительно),бренд, иногда еще блок питания но тоже сомнительно вобщем все то, что никак не влияет на цифровой выход. а вот косяков в По почему то больше у дорогих изделий (типа за имя все простится) отсюда 1маранц ни чем не лучше Пионера, Ямахи, Кембриджа и т.д.

Насчет Дюны я и не спорю, я говорил только что ее можно так использовать и все. Как уж она там звучит мне пофигу, и я не стал ее покупать, а купил QLS. Кстати стоит он тоже немало в общем-то $550 - вполне себе цена за аппаратный декодер с хорошим питанием. Будь на нем написано Маранц или Денон стоил бы и всю тысячу. Легко. А то и поболе.

 

А вот что касается сетевых плееров, вы видимо немного не в курсе. Ну да ничего удивительного, я и сам недавно узнал. Оказывается есть разница между дорогими и дешевыми моделями сетевых плееров. И она заключается в одном маленьком факте: дорогие модели принимают файлы, например по DLNA, дешевые - PCM поток(требуют специального приложения для работы). Наверное сами догадаетесь, что лучше и почему? И почему никакой расчудесный сетевой плеер из нижнего ценового сегмента НИКОГДА и ни при каких условиях не сравнится с дорогим? Независимо от количества косяков в ПО.

andi_drive подскажите пожалуйста есть asus one подключаю ТОЛЬКО наушники Сколько нужно LME49990MA для наилучшего звучания ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ?(два 49990 спаянные на одном переходнике считаем за 1штуку)

andi_drive подскажите пожалуйста есть asus one подключаю ТОЛЬКО наушники Сколько нужно LME49990MA для наилучшего звучания ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ?(два 49990 спаянные на одном переходнике считаем за 1штуку)

А что означает для наилучшего звучания? У меня сейчас стоят все 49990, все 11 штук. Все равно второй я успешно поломал... А до этого стояло 6 штук: 2 в i/v 2 в фильтре и 2 около наушников. Если RCA и XLR выходы не нужны, то этого будет достаточно. Можете перестраховаться и купить 8 - еще две в i/v чтобы работал симметрично. Но мое мнение -ничего ему не сделается и на звук не повлияет. На уши все равно идет только фаза.

Если ставить 6 штук, остальные вытащить или оставить родные?

Если ставить 6 штук, остальные вытащить или оставить родные?

лучше вытащить

Приехал QLS QA660

Можно ли к этому аппарату подключить какой либо девайс типа внешнего жесткого диска или флешки?

2как цифровой источник Псм сигнала для цапа он не какой, как и все остальные одночиповые медиаплееры. 3 вот именно просто аппаратный декодер поэтому ваши килобаксы тут не причем, остальное -это аналоговый тракт, корпус(сомнительно),бренд, иногда еще блок питания но тоже сомнительно вобщем все то, что никак не влияет на цифровой выход. а вот косяков в По почему то больше у дорогих изделий (типа за имя все простится) отсюда 1маранц ни чем не лучше Пионера, Ямахи, Кембриджа и т.д.

 

 

А вот что касается сетевых плееров, вы видимо немного не в курсе. Ну да ничего удивительного, я и сам недавно узнал. Оказывается есть разница между дорогими и дешевыми моделями сетевых плееров. И она заключается в одном маленьком факте: дорогие модели принимают файлы, например по DLNA, дешевые - PCM поток(требуют специального приложения для работы). Наверное сами догадаетесь, что лучше и почему? И почему никакой расчудесный сетевой плеер из нижнего ценового сегмента НИКОГДА и ни при каких условиях не сравнится с дорогим? Независимо от количества косяков в ПО.

да уж !

понимал что вы сильно заблуждаетесь но чтоб на столько

ктож такой добрый вам вбил в голову такую чушь

срочно ищите инфу достоверную

Приехал QLS QA660

Можно ли к этому аппарату подключить какой либо девайс типа внешнего жесткого диска или флешки?

 

Нет, только SD карты.

@colorex,

 

Вот чего меня всегда умиляет в ваших постах - категорическое утверждение, не подкрепленное ничем. Ну дайте ссылку, что ли.

http://bt-test.ru/tests/test_setevogo_proigryvatelya_amaha_nps2000/

Вот вам например описание сетевого плеера, почитайте внимательно и ответьте на вопрос - а чего же настраивать-то надо, если сам плеер получает только файл? А вот оказывается ему нужен мультимедийный сервер зачем-то. Нафига? А вот так. Так что сетевой плеер сетевому плееру - рознь. Так получается. И именно имея в виду такие вот "особенности" я и не стал его покупать, а взял SD-транспорт с аппаратным декодированием файлов.

@andi_drive, перестаньте оперировать догадками- ищите факты

все сетевые плееры одинаковые

кстати у ямы самый лучший софт(этим они и отличаются но все построены на лицензионном длна) и софт внешнего управления

скачайте мануал тойже ямахи все как рукой снимет

 

журнощлюхам не верь - верь себе

длна единый лиц продукт и он всегда одинаков, его нельзя изменить

@andi_drive, перестаньте оперировать догадками- ищите факты

все сетевые плееры одинаковые

кстати у ямы самый лучший софт(этим они и отличаются но все построены на лицензионном длна) и софт внешнего управления

скачайте мануал тойже ямахи все как рукой снимет

 

журнощлюхам не верь - верь себе

длна единый лиц продукт и он всегда одинаков, его нельзя изменить

 

Ы. Никто и не говорил о том что DLNA может быть изменен, это просто протокол передачи. Но вот есть всякие разные мультимедийные сервера типа Twonky Media чем они по-вашему занимаются? А user guide - ни о чем книжица, там всякие банальности написаны, а не принципы работы. И кстати, если "все сетевые плеера одинаковые", то почему-то "Dune как источник цифры никакая"

Не проще ли купить какую-нибудь RME и сигнал брать сего кокса/оптики? Это я к вопросу об "ужасном" USB ВАНа.

Не проще ли купить какую-нибудь RME и сигнал брать сего кокса/оптики? Это я к вопросу об "ужасном" USB ВАНа.

Проще вообще купить EMU 1212, она совсем чуть-чуть уступает RME но ее можно найти за 2500 за б/у.Она оптимальный вариант по цене/качеству как источник сигнала по коксу. Или купить какой нибудь навороченный USB-coax конвертер на XMOS с собственным питанием,но это значительно дороже и может выйти в половину стоимости базового One а то и больше.

Или купить свисток M2tech Hiface,но он хуже двух вышеназванных вариантов,в основном из-за того что не имеет собственного питания,а питается от USB. Но он тоже вполне приемлем,по крайней мере он лучше карт типа Asus Xonar D2X, Creative sound blaster X-FI HD и прочей домашне-мультимедийной дряни...

 

Я вообще хочу купить как раз что нибудь на XMOS с собственным питанием,тысяч так за 15,чтобы полностью и навсегда отвязаться от реализации USB в будущих моих цапах. Цапы будут меняться со временем,а конвертер останется....Тут я переписывался с одним владельцем NAD M51, так после покупки подобного конвертера звук у NAD значительно улучшился...Этот человек все сокрушался что NADовцы погано реализовали USB в этом цапе...Так что очень много аудио контор лажает с USB в своих аппаратах...

Изменено 2 сентября, 201313 г пользователем Alexey_1978K

Не проще ли купить какую-нибудь RME и сигнал брать сего кокса/оптики? Это я к вопросу об "ужасном" USB ВАНа.

Проще вообще купить EMU 1212, она совсем чуть-чуть уступает RME но ее можно найти за 2500 за б/у.Она оптимальный вариант по цене/качеству как источник сигнала по коксу. Или купить какой нибудь навороченный USB-coax конвертер на XMOS с собственным питанием,но это значительно дороже и может выйти в половину стоимости базового One а то и больше.

Мой вариант гораздо радикальнее - у меня нет usb совсем. Потому как usb в принципе не айс в любом виде, а уж у One это вообще пипец.