Pipha

говорят, наши люди придумали в бочки с "коньяком" опилки кидать - тогда выдержка год за два идёт - ж).

Спасибо! Что же касается звука - чёрт его знает. Но звучит черрртовски здорово - ж). А перетыкать мне не слишком хочется. Может быть когда будет побольше времени и главное немного поудобнее. Мне пришлось переставить на стол и ЦАП и транспорт. И вообще сейчас аналоговые провода (хоть и балансные) в непосредственной близости с сетевым кабелем, что я не нахожу хорошим решением (но хотя бы как то - надеюсь не слишком надолго). В перспективе продолжаю рассчитывать придумать что-нибудь со стойкой - может быть как раз после этого эксперименты с перетыканием. Или хотя бы как-нибудь что-нибудь попереставлять. Berkeley, как ты наверное догадываешься, я купил с прицелом на будущий ЦАП.

Обновление системы: замена Dr.DAC Prime как источника цифры на Berkeley Alpha USB, а также цифрового кабеля SPARKS TM (коаксиальный noname ~3$) на SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m.

отмашка уже состоялась, но я сразу не смог опубликовать обзор. вот сейчас вот добро пожаловать: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=59 Что же касается SR-507, они существенно дешевле 009 при этом звучат в целом очень хорошо и я думаю их использовать на работе с GES (который у меня уже есть). Определяющих моментов выбора, по крайней мере три (в порядке убывания важности): - мне нравится звук электростатов - в частности, даже 507 мне кажутся более универсальными, чем любые из моих динамических наушников (включая HD800, LCD-2, T5p, HD650 и пр.). Таким образом если держать одни наушники (на работе), то 507 могут оказаться предпочтительными. Способны они, по моему мнению состязаться и по прозрачности и вовлечению чуть ли не со всеми динамическими топами (по некоторым другим характеристикам может менее однозначно - уже больше в зависимости от материала и того, с чем сравнивать). Но это отдельный вопрос - надеюсь, попозже найду время и напишу об этом в шапку своей темы. - когда до текущей покупки я слушал 507 - это было более года назад - тогда я только начинал слушать наушники, И тогда уже 507 мне очень понравились по звучанию и мне было сложно позиционировать их, в частности, относительно 009. Тем более что на той прослушке было и так слишком много для меня информации. Мне интересно уже на фоне существенно пополненного за это время опыта составить мнение о 507. Купил я их довольно выгодно из Японии. Если позже возникнет желание - наверное, можно будет и продать 507 даже без больших потерь. [Тем более что пока я планирую использовать их с лампой, а лампу я немного не люблю (за потенциальную необходимость искать замены лампам)]. Пока же ни желания ни достаточно серьёзных аргументов с ними расставаться у меня нет. - наконец, мне интересно проверить, а сразу использовать его с 009 немного опасаюсь после моих весенних приключений. Хотя вроде как проблема оказалась в наушниках, но от некоторого почти "суеверного чувства" мне полностью избавиться пока не удалось. Поздравляю! спасибо - ж).

Предлагаю обсудить Топовый серийный транзисторный тракт для электростатов..

@DragonOwen, Теперь нужно серьёзно начать работать, а в перерывах в качестве отдыха позаниматься фотографиями, протереть от пыли GES, разобраться с винилом и т.д. - ж).

И снова принимаю поздравления - прибыли из Японии наушники STAX SR-507 с подставкой и пакетиком от пыли - ж).

Бинауральные записи. Вот сейчас Ottmar Liebert & Luna Negra - Up Close.

я вот месяц назад купил t5p - они подпадают под действие этой акции?

Попробуй его все таки и на LL2, судя по тому что Шуньята на сайте пишут его надо ставить на главный компонент тракта, т.е. они не позиционируют его конкретно под ЦАП или усил, у меня он на WES наибольший (я бы сказал даже реально большой) прирост качества звучания дал... Вчера вот Кобру весь вечер гонял у себя на WES, тоже супер звучит, питаю слабую надежду что при прямом сравнении Питона и Кобры на моем ВЕСе (ну когда ты мне Питона передашь) разница по звуку будет не большая, тогда буду покупать Кобру прямо сейчас, а вот если Питон таки сильно лучше будет, то придется еще подкопить денег на него, а может я вообще тогда уж на Анаконду замахнусь чтобы закрыть вопрос сетевика для WES P.S. Не забывай про соблюдение фазировки фазировку на всякий случай проверил. Вроде не только я, но даже и Иришка услышала разницу. Однако в следующем же тесте перепутала провода. Так что фиг знает. Сам я ни в чём не уверен - ж). Вчера немного читал про их "технологию". Судя по всему - они подпирают сигнал в кабеле дополнительными проводящими каналами, чтобы, в частности, снизить внутренние поля вокруг передающей жилы. Напоминает мне по описанию подпирание закрытых сабвуферов. Насколько помню, говорят, что их кабель способен переиграть кабеля в 20 раз дороже. Однако сложно представить себе кабель за 2млн, при том, что того же порядка стоит топовая аккустика (та же utopia). А для проводов как я читал рекомендуется пропорция стоимости всё-таки в пределах 15% стоимости всей системы. Кстати, как я понимаю, у вас с Сергеем тоже по этому параметру перебор - ж). Ты кстати отпишись по прослушке субботней (KGSS vs LL2) у smc4pro, фотки выложи, я планирую свои впечатления после твоего отзыва отписать текст я уже написал, но smc4pro просил пока не публиковать - примерно до среды - пока он там поговорит с представителем berkeley - жду его отмашки.

Ко мне вернулись мои SR-009. Начинаю слушать с LL2. ...а также у меня на MS Audio Laboratory DAC 1.0 гостит сетевик SHUNYATA Python Zi-Tron (вдвое дороже самого ЦАПа - ж) )

Сегодня вместе с пользователями magnus731 и doomwoody был на прослушке у DragonOwen. Все слушал на традиционно используемых мной на прослушках композициях. Во-первых, слушал custom IEM и Fostex TH600 vs HD800 vs LCD-2. Эти наушники с C4 Pro и композициями Sting - English Man In New York, Бах - Страсти по Иоанну, композиции Varttina (в частности, Liigua), немного EST и др. Также слушал 007 ("mk1") vs 009 vs HD800. Тракт Linn Akurate, Woo WES (maxxed), LinxAudio HA-61. Композиции - Времена Года Антонио Вивальди, Identity (Box of Emotions) - японский поп-рок и др. Что касается Fostex, первое впечатление - интересные наушники. Даже проскочила мысль, а не стоит ли мне обратить на них внимание как на потенциальную покупку в будущем. После же смены на LCD2 - интересный эффект дежавю. Такое впечатление, что я не сменил Fostex на LCD2, а сменил LCD2 на HD800 (На домашнем тракте при смене прослушиваемой музыки я довольно часто переключаюсь с LCD2 на HD800 и обратно). Действительно, низких убавилось, прибавилось деталей, вроде как даже сцена расширилась. В частности, на Бахе прорезалась пронзительная эмоциональность голосов - что меня сильно цепляет на упомянутом материале. При этом LCD2 играли однозначно лучше (они выше уровнем), чем Fostex. Fostex для меня слишком кривые (перебор низких и одновременно яркости). Если LCD2 (за счёт "характера звучания") могут лучше подходить для прослушивания рока и джаза по сравнению с HD800, то Fostex не смог мне ничего предложить ни на одной из прослушиваемых композиций. Более того, HD800 также везде мне больше импонировали, чем Fostex. Если LCD2 и HD800, будучи полярными друг другу наушниками, "находятся по разные стороны" от идеала (к которому, в частности, приближаются 009), вместе обеспечивающие звук для широкого класса интересных мне композиций, то Fostex как бы вообще "стояли на отшибе" (на стороне LCD2, но ещё дальше от идеала). И я затрудняюсь сказать, где бы они в принципе могли бы выигрывать. Fostex не более закрыты, чем LCD2 (внешние звуки отлично слышны при надетых Fostex), так что интересным выбором для портативного тракта я бы Fostex тоже не назвал. Интересно было бы сравнить их с Ultrasone 900 Pro (также приподняты края частотного диапазона), но я не взял их. На вскидку у 900х низких ещё больше (но последние по крайней мере вдвое дешевле). Далее прослушивал тракт с электростатическими наушниками. На композиции Box of Emotions, несколько тяготеющей к яркости, по началу мне показалось 007 однозначно несколько выигрывали перед 009, смягчая звучание. Так что композиции с некоторой излишней яркостью могут быть области интереса для 007 как вторых наушников. Однако через некоторое время я немного адаптировался и хотя ощущение преимущества окончательно не исчезло, оно сильно ослабло. На классике 007 явно проигрывал 009. При этом HD800, пожалуй, проигрывали обоим электростатам. У HD800 на контрасте при смене в глаза бросалась более широкая сцена, при этом немного по-другому построенная, чем у 009 - возможно где-то будучи преимуществом, но не очевидно. На контрасте также была заметна светлость HD800, по ощущениям в лобовом сравнении граничащая иногда с яркостью. Электростаты (ожидаемо) выигрывали натуральностью звучания (тембров) и скоростью. Девятки предлагали самое естественное звучание, с самым ровным тональным баллансом по сравнению с семерками. Акцент на низких и меньшая детализация (также согласен со мнением о некой "вуали") однозначно проявлялись на фоне 009. При беглом прослушивании других композиций мнение об относительном позиционировании 009 (лучше) и 007 (хуже) в целом сохранилось. При пробе кастомов на всех из них левое ухо у меня село хорошо. В правом хотя и можно было достичь герметичности, избавиться от дискомфорта ни с одними из них мне не удалось. Несмотря на дискомфорт, некое представление о наушниках как мне показалось, я получил. Первым делом отметил высокую детализацию, относительно широкую сцену и внушительные низкие по сравнению с Westone 4R (затычки моего портативного тракта). Хотя в лоб не сравнивал, однако разница по памяти показалась настолько очевидной, что сомнений не возникало в правильности сравнительных характеристик. Через некоторое время отметил некоторую грязь в кастомах с динамическим басом - в полностью арматурных с этим было несколько лучше. Однако не могу сказать, что какие-либо из прослушанных кастомов в этом отношении хуже 4R. Скорее ощущение грязи прорезалось как очевидное слабое место упомянутых кастомов по сравнению с полноразмерными топами, которые я прослушивал непосредственно перед этим. Относительно же сравнивать кастомы друг с другом из-за дискомфорта мне было тяжело. Ниже приведены некоторые фотографии с прослушки (также их можно найти в галерее - © Pipha).