clubnewmen

Сонька простейшая. Наушники нужны низкоомные. Те что я написал вполне подходят.

Coaxial и оптика - разные виды подключения. coaxial = тюльпан (разьем RCA) У Juli нету встроенного ушного усилка и она технически уступает новой Asus.

За такую сумму выбор не велик. Creative Aurvana Live! Philips SHP5400 Sony MDR-XB300 Denon 501 То что указали вы, я не слушал. Вам тогда проще с ipod`om подъехать в ДХ и послушать их.

Ну да. Другого варианта с этой картой не получится.

Sennheiser HD380 или Creative Aurvana Live!

Я пользовался и 5 и 10 метровыми кабелями. Причем довольно простыми. Возьмите кабель от Klotz. Хороший кабель. Само качество не потеряется. Не настолько что бы это заметить на недорогих наушниках и без серьезного сравнения. Тут более проблема в наводках на кабель, которые могут быть. У Klotz хорошее экранирование и изоляция. Но надо уточнить или заказать в ДХ данный метраж.

Если нужны открытого/полуоткрытого типа то Баеры 990 или 880 под эти стили, где доминировать будет электроника (r`n`.

Я считаю именно тот ipod который прошивается. Так как прошиваются и новые кодеки, которые лучше чем яблочные. И правельный формат lossless (.flac), котором все обмениваются музыкой. К тому же звук идет через line out минуя поганый ушной усилитель. Соответственно чистый звук идет на внешний ушной усь классом выше чем встроенный в любой плеер. Даже Cowon. Вот и все. Обычный НЕ прошиваемый Ipod Classic на 120-160 ГБ с внешним усем все равно не будет звучать так же хорошо как перепрошитый и тем более не будет играть нормальный lossless.

Бюджет, шумоизоляция?

У меня Ipod Video. Classic это Classic. Он не прошивается. Соответственно для меня - бесполезен. Ipod Video с прошивкой RockBox звучит гораздо чище во всем диапазоне, а внешний усилок дает раскачку по громкости и с ним возрастает общее звуковое разрешение. С учетом подключения через line out моего ipoda это вообще лучшее на сегодня решение по качеству среди ширпотребной бытовухи. PS Я покупал свой ipod в первые дни его появления в Москве. За пол цены. В 10ку обошелся. Привык к большому объему и быстрой прокрутке колесом. Появление RockBox сделало из плеера - монстра. Так что смена на Cowon мне неактуальна.

Под попсу и рнб придумали спец ушки. Называются Monster® Beats™ by Dr. Dre. Если поменять Cowon на Iphone 3gs то будешь самым модным парнем на деревне Ну а если серьезно то я слушал эти ушки. Они очень хорошо играют эту музыку. Для улицы,транспорта, метро можешь взять их на заметку. У них хорошая звукоизоляция благодаря встроенному усилителю+шумодав. И чумовой внешний вид. Для дома и твоего усилителя (я так понимаю тебе нужны с шумоизоляцией обязательно) можешь посмотреть Ultrasone 2200 Их звук напоминает 770 Баеры. Только ВЧ и НЧ не зашкаливают. Просто их чуть больше чем надо и мне такой звук очень понравился. С прогревом он даже выровняется. Ну а самый дешевый и подходящий тебе вариант до 6000 р это Sennheiser hd380. Хорошая шумоизоляция + ровный звук. Интересный звук из rnb ты не вытянешь. Максимум это подобрать наушники с каким либо сильным окрасом, который будет тебе понравится. Я бы еще Баеры 990про посоветовал. В них электроника просто отлично слушается. Да НЧ и ВЧ много но не так как в 770ке. Нет слышимых искажений и они полуоткрытые. Звук не зажат как в 770ке.

Перенесено из темы Схемотехника усилителей для наушников.

vitamir замените у напольной акустики, хорошей акустики кабель на шнурок от любой самой дешевой акустики. Потом на чисто медный с сечением не менее 2.5 и потом на чисто серебрянный с таким же сечением. Услышите три разницы. И дают эту разницу кабеля, а не что то другое.

На самом деле все просто. Человек у которого много денег и в этой кухне не разбирается будет пользоваться таким диском с радостью. А более продвинутый пользователь будет использовать свое. Вот и вся разница. Прогрев нужен под нагрузкой это факт. А за 5 часов с помощью спец сигналов или за 8 часов обычных сигналов разница не большая. Я например этим диском не пользовался. Но знаю кому подарю его

Сам rockbox то поддерживает. Но Процессор в айподе слишком слаб что бы декодировать такой поток без проблем. У меня играет 24/96 но частично и конечно идет передескредитация. Очевидно в 16/44. Да еще и с артефактами в звуке. Графический это прошлое. Большинство наушников надо подстраивать под плеер. И многие записи требуют вмешательства эквалайзера. Например поднятие ВЧ в Кавоне поднимет ВЕСЬ ВЧ и звук станет неприятно резким и с искажениями. В своем айподе я поднимаю 16 и 20 кгц. Это влияет только на звук тарелок и не гробит весь диапазон. Звук становится гораздо чище и приятнее. Особенно если в альбоме остро чувствуется недостаток барабанного железа.

Под этими словами я также подписался бы. А вот это типичные слова жертвы индустрии, именуемой Hi-End. Сначала они производят кривые источники, усилители и др. элементы звукового тракта, а затем кабели, дающие Вам возможность это услышать. И бесконечно компенсировать одну кривизну другой. Тоже увлекательное хобби Очевидно Audio Cd диски для прогрева и настройки аппаратуры от Naim, Cardas, B&Wб M&K, AudioNote и множества других брендов тоже попадают в категорию кривизны оборудования? Просто у нас в России и союзных государствах другое мышление. За рубежом это целая индустрия. Где есть и свои лаборатории по разработке чего угодно. И такие банальные вещи как теже Audio CD для прогрева у них является частью конечного продукта. Что бы не искушенный человек не заморачивался. Ничего тут сложного нет. Умные в отличии от нас с вами инженеры все просчитали. Остается только сказать им спасибо и пользоваться.

Помоему это все актуально если компьютер в одной комнате, а большой телевизор и акустика в другой. Вот тогда media player отличный вариант, но компромисный.

Я могу Sony подключить как флешку и через 15 секунд начать заливать copy/paste 20 GB свежескаченных .flac альбомов? При этом я их буд продолжать раздавать на трекере или скачивать сразу на плеер. Подкорректировать, скажем частоту в 233 ГЦ и в 18.666 кгц тоже можно на Sony? Проскролить за пару секунд пару сотен папок с музыкой Sony может? Ответы очевидны. По крайней мере для меня.

Дешевенький плеерок и затычки лично у меня вызывают предблевотное состояние. Это тоже самое что посмотреть Full HD фильм и тут же его смотреть в тряпичном(снятом в кинозале) виде. Если я слушаю дома в хорошем качестве я и на улице в хорошем стараюсь слушать. SanDisk Sansa Fuze очень неплохой конкурент Ковону. Буржуи его любят. Sony в мусорку. Пока они продвигают свой дурацкий инетрфейс заливки и формат это НЕ инетересно. Хотя если объем для вас не главное и заливаете вы музыку редко это наверное не проблема.

У Самсунга есть встроенные декодеры и цифровые входы? Если да, то нет никаких проблем. От той же STX/ST можно по аналогу пускать на Laconic HA-08. По цифре (coaxial) на Самсунг.

Ну так возьмите оригинальный импортный диск и сделайте все как пологается. А скачать что, я незнаю что вы слушаете. Рекомендую почитать про EAC

Феррит что ты тут привел это банальная вещь. У многих производителей своя технология. Например кабеля от Fisch Еще никто не смог разобрать эти фильтры и повторить то же самое. Однако звучит на дорогих системах и выполняют свою работу лучше чем другие кабеля конкуренты. Ты серьезно думаешь что коаксиал в дорогих межблоках это какбель типо нашего антенного коаксиала с одной толстой медной жилой посередине?

Ответить смогу только в сентябре, когда у меня с моим Универсалом будут прогретые деноны. Но подозреваю что на тяжелой музыке Melo будет лучше. Я даже держу в уме покупку Melo под Denon.

Почему не подходят. Подавляющее большинство людей в метро ходят именно в затычках.

А толку? Человек который не общается с Линуксом и консолью на ТЫ ничего подобного повторить не сможет. Потому что будет такое обилие багов и глюков что без знания линукса их не победить. Далее далеко не каждый внешний HDD будет работать с рутером. Тем более если у такого HDD питание только по USB. Все USB устройства питаются по шине USB или USB + нешнее питание. А откуда рутер возьмет питание если в нем это не предусмотрено + еще и хард висит. В одной статье человек смог что-то присоединить. Непонятно что. Второй гарантирует только работу с Terratec AUREON 5.1 USB и ни слово о другом обрудовании. Управление только через WEB. С компьютера. Комфорта - ноль. Без компьютера все равно не обойтсь. Качество звука никто адекватно оценить не может. Зато пишут про шум когда ничего не играет. Не стоит гоняться за невидимым зайцем.