clubnewmen

Можно сидюк, а можно и цапы. Сидюки дешевле.

Этот ремастер и правда был так переделан что выделены НЧ и ВЧ. Сделал сей ремастер Peter Mew на известной студии Abbey Road. Теперь ты знаешь кому писать жалобу

Burr Brown

Какой конкретно японский Audio CD это был? Может это HDCD или SHM CD.

Кстати Denon D5000 тоже якобы собираются в Китае.

Смотрите что нашел o.O

Это ппц. Я на Яндексе жду неделю пока проиндексируются мои страница на сайте. А тут на google уже на 5м месте эта тема про китайские наушники. тут Вообще в Китае есть сайт AT и в Китае наушники тоже продаются. Возможно те конторы которые покупают Не у Московского дистрибьютера берут их дешего в Китае. Настоящяя цена на эти уши на самом деле в пределах 10-11 тыс. Но пока они доберутся по офф каналам до нас цена выростает.

На савеле в старом здании есть нормальная точка. Там вся топовая линейка АТ есть. В других точках да. Можно нарваться на неприятность.

Давайте уже не будем больше путать друг друга. Большинство бытовой техники поддерживает по оптике 24/96, по коаксиалу (spdif) 24/192.

Долго ждать придется.

Послушайте также Denon 751

Не все. Я там некоторые редкие диски дешего покупал.

Ну да. Это же просто бесплатная опция на материнке. У меня весьма неплохой onboard sound на AD1855 вроде. spdif работает вплоть до 24/96 а вот на 24/192 идут треск и помехи или свист. Вообщем дешевый контроллер дает о себе знать.

А есть видимые отличия Японских от Китайских?

Немного неверно. Если пользоваться spdif от встроенной или pci карты аля Juli, Asus, то можно гнать поток от 16/44 до 24/96. тут разницы никакой нету. Так как обрабатывать поток будет внешний ЦАП. Вопрос в том какой интерфейс лучше. Из доступных и не геморойных coaxial, optical, usb, fireware. Сам ЦАП (например BB1798) понимает любое разрешение. А вот контролер, или как его называют "цифровой приемник" может понимать только ограниченное разрешение. Например 16/48. Позже напишу список правильных контроллеров. Сейчас слегка занят.

Берите ЗК Asus Essence ST (pci) В ней неплохой, отдельный ушной усилитель. Стереовыход на тюльпаны для 2.0 системы и цифровой выход для 5.1 системы. Определитесь важа звукоизоляция или нет. Под такую музыку я бы взял Sennheiser hd380 или Audio-Technica AD900

Если привыкли к звуку ATH-ES7 то берите M-50. Звук почти такой же. Только у ATH-ES7 есть сильный окрас верхнего баса. Звук неестественный. У M-50 тут все в порядке.

Несовсем так. Шина USB 2.0 и в теории и на практике легко пропускает поток 24/192. Все дело в контроллерах USB которые или поддерживают такое требование или не поддерживают. Например внешние USB устройства от E-MU давно уже поддерживают 24/192 по USB причем через собственный ASIO (24/96 только).

Дизайн и форма у них уникальный и кабелек тонкий. посмотреть можно тут

Продолжаем обсуждение

Сообщния относящиеся к Pre-Emphasis bit перенес сюда

Тему почищу от лишнего флуда. Bimber`у бан - второй. Но теперь уже бессрочно. За неадекватность и хамство. Что прослеживается за ним также на форумах ixbt, soundex etc.

2417700 Это все субъективно и размыто. Вам нужен личный опыт. А пока что кремний знаний вас только запутывает в незнакомой для вас стихии. Конечно микросхема и в цапе за 100$ и в цапе за 10000 стоит одинаковая и с одинаковой стоимостью. Разница в обвязке и схемотехнике. В тех же Lavry, Apogee стоит теже самые USB контроллеры. Что и в даках уровня DrDac. Просто разный подход к схемотехнике и разный бюджет в это закладывается. Нет никаких контроллеров за 500$ и более, которые якобы даю сигнал лучше. Есть разный подход к решению. У одних он стандартный и низко бюджетный у других высоко бюджетный. У третьих просто понт самого бренда не позволяет делать низкую цену.

Древний Корейский ЦД плеер, примерно такой

Принтер Epson?