clubnewmen

Я считаю именно тот ipod который прошивается. Так как прошиваются и новые кодеки, которые лучше чем яблочные. И правельный формат lossless (.flac), котором все обмениваются музыкой. К тому же звук идет через line out минуя поганый ушной усилитель. Соответственно чистый звук идет на внешний ушной усь классом выше чем встроенный в любой плеер. Даже Cowon. Вот и все. Обычный НЕ прошиваемый Ipod Classic на 120-160 ГБ с внешним усем все равно не будет звучать так же хорошо как перепрошитый и тем более не будет играть нормальный lossless.

Бюджет, шумоизоляция?

У меня Ipod Video. Classic это Classic. Он не прошивается. Соответственно для меня - бесполезен. Ipod Video с прошивкой RockBox звучит гораздо чище во всем диапазоне, а внешний усилок дает раскачку по громкости и с ним возрастает общее звуковое разрешение. С учетом подключения через line out моего ipoda это вообще лучшее на сегодня решение по качеству среди ширпотребной бытовухи. PS Я покупал свой ipod в первые дни его появления в Москве. За пол цены. В 10ку обошелся. Привык к большому объему и быстрой прокрутке колесом. Появление RockBox сделало из плеера - монстра. Так что смена на Cowon мне неактуальна.

Под попсу и рнб придумали спец ушки. Называются Monster® Beats™ by Dr. Dre. Если поменять Cowon на Iphone 3gs то будешь самым модным парнем на деревне Ну а если серьезно то я слушал эти ушки. Они очень хорошо играют эту музыку. Для улицы,транспорта, метро можешь взять их на заметку. У них хорошая звукоизоляция благодаря встроенному усилителю+шумодав. И чумовой внешний вид. Для дома и твоего усилителя (я так понимаю тебе нужны с шумоизоляцией обязательно) можешь посмотреть Ultrasone 2200 Их звук напоминает 770 Баеры. Только ВЧ и НЧ не зашкаливают. Просто их чуть больше чем надо и мне такой звук очень понравился. С прогревом он даже выровняется. Ну а самый дешевый и подходящий тебе вариант до 6000 р это Sennheiser hd380. Хорошая шумоизоляция + ровный звук. Интересный звук из rnb ты не вытянешь. Максимум это подобрать наушники с каким либо сильным окрасом, который будет тебе понравится. Я бы еще Баеры 990про посоветовал. В них электроника просто отлично слушается. Да НЧ и ВЧ много но не так как в 770ке. Нет слышимых искажений и они полуоткрытые. Звук не зажат как в 770ке.

Перенесено из темы Схемотехника усилителей для наушников.

vitamir замените у напольной акустики, хорошей акустики кабель на шнурок от любой самой дешевой акустики. Потом на чисто медный с сечением не менее 2.5 и потом на чисто серебрянный с таким же сечением. Услышите три разницы. И дают эту разницу кабеля, а не что то другое.

На самом деле все просто. Человек у которого много денег и в этой кухне не разбирается будет пользоваться таким диском с радостью. А более продвинутый пользователь будет использовать свое. Вот и вся разница. Прогрев нужен под нагрузкой это факт. А за 5 часов с помощью спец сигналов или за 8 часов обычных сигналов разница не большая. Я например этим диском не пользовался. Но знаю кому подарю его

Сам rockbox то поддерживает. Но Процессор в айподе слишком слаб что бы декодировать такой поток без проблем. У меня играет 24/96 но частично и конечно идет передескредитация. Очевидно в 16/44. Да еще и с артефактами в звуке. Графический это прошлое. Большинство наушников надо подстраивать под плеер. И многие записи требуют вмешательства эквалайзера. Например поднятие ВЧ в Кавоне поднимет ВЕСЬ ВЧ и звук станет неприятно резким и с искажениями. В своем айподе я поднимаю 16 и 20 кгц. Это влияет только на звук тарелок и не гробит весь диапазон. Звук становится гораздо чище и приятнее. Особенно если в альбоме остро чувствуется недостаток барабанного железа.

Под этими словами я также подписался бы. А вот это типичные слова жертвы индустрии, именуемой Hi-End. Сначала они производят кривые источники, усилители и др. элементы звукового тракта, а затем кабели, дающие Вам возможность это услышать. И бесконечно компенсировать одну кривизну другой. Тоже увлекательное хобби Очевидно Audio Cd диски для прогрева и настройки аппаратуры от Naim, Cardas, B&Wб M&K, AudioNote и множества других брендов тоже попадают в категорию кривизны оборудования? Просто у нас в России и союзных государствах другое мышление. За рубежом это целая индустрия. Где есть и свои лаборатории по разработке чего угодно. И такие банальные вещи как теже Audio CD для прогрева у них является частью конечного продукта. Что бы не искушенный человек не заморачивался. Ничего тут сложного нет. Умные в отличии от нас с вами инженеры все просчитали. Остается только сказать им спасибо и пользоваться.

Помоему это все актуально если компьютер в одной комнате, а большой телевизор и акустика в другой. Вот тогда media player отличный вариант, но компромисный.

Я могу Sony подключить как флешку и через 15 секунд начать заливать copy/paste 20 GB свежескаченных .flac альбомов? При этом я их буд продолжать раздавать на трекере или скачивать сразу на плеер. Подкорректировать, скажем частоту в 233 ГЦ и в 18.666 кгц тоже можно на Sony? Проскролить за пару секунд пару сотен папок с музыкой Sony может? Ответы очевидны. По крайней мере для меня.

Дешевенький плеерок и затычки лично у меня вызывают предблевотное состояние. Это тоже самое что посмотреть Full HD фильм и тут же его смотреть в тряпичном(снятом в кинозале) виде. Если я слушаю дома в хорошем качестве я и на улице в хорошем стараюсь слушать. SanDisk Sansa Fuze очень неплохой конкурент Ковону. Буржуи его любят. Sony в мусорку. Пока они продвигают свой дурацкий инетрфейс заливки и формат это НЕ инетересно. Хотя если объем для вас не главное и заливаете вы музыку редко это наверное не проблема.

У Самсунга есть встроенные декодеры и цифровые входы? Если да, то нет никаких проблем. От той же STX/ST можно по аналогу пускать на Laconic HA-08. По цифре (coaxial) на Самсунг.

Ну так возьмите оригинальный импортный диск и сделайте все как пологается. А скачать что, я незнаю что вы слушаете. Рекомендую почитать про EAC

Феррит что ты тут привел это банальная вещь. У многих производителей своя технология. Например кабеля от Fisch Еще никто не смог разобрать эти фильтры и повторить то же самое. Однако звучит на дорогих системах и выполняют свою работу лучше чем другие кабеля конкуренты. Ты серьезно думаешь что коаксиал в дорогих межблоках это какбель типо нашего антенного коаксиала с одной толстой медной жилой посередине?

Ответить смогу только в сентябре, когда у меня с моим Универсалом будут прогретые деноны. Но подозреваю что на тяжелой музыке Melo будет лучше. Я даже держу в уме покупку Melo под Denon.

Почему не подходят. Подавляющее большинство людей в метро ходят именно в затычках.

А толку? Человек который не общается с Линуксом и консолью на ТЫ ничего подобного повторить не сможет. Потому что будет такое обилие багов и глюков что без знания линукса их не победить. Далее далеко не каждый внешний HDD будет работать с рутером. Тем более если у такого HDD питание только по USB. Все USB устройства питаются по шине USB или USB + нешнее питание. А откуда рутер возьмет питание если в нем это не предусмотрено + еще и хард висит. В одной статье человек смог что-то присоединить. Непонятно что. Второй гарантирует только работу с Terratec AUREON 5.1 USB и ни слово о другом обрудовании. Управление только через WEB. С компьютера. Комфорта - ноль. Без компьютера все равно не обойтсь. Качество звука никто адекватно оценить не может. Зато пишут про шум когда ничего не играет. Не стоит гоняться за невидимым зайцем.

Звук может быть приближен к идеалу только в одном случае: Если рип во flac сделан с фирменного CD. Программой EAC по технологии Accurate Rip. Затем расжат в wav и той же программой EAC записан на Audio CD с минимальной скоростью. Во всех остальных случаях можно услышить отличие. Тем более когда рип скачан с сети и нет информации кто и как его сделал. И далее записан чем то типо Неро на обычную CDR. Вот отсюда и плохое звучание.

Все плеера звучат в классе D. Это же цифра и портатив. Ipod classic хорош только объемом и внешним видом. Sony звучит получше но имеет геморой с перекодированием в свой формат что бы слушать lossless. Cowon D2+ или лучше S9 звучат не хуже чем Sony и при этом запас у усилителя выше. А в метро это важно. Насчет Klipsch не скажу но IE 6,7 имеют слабую шумоизоляцию и почти не пригодны в метро.

Cattus определитесь для начала что собираетесь подключать к ЗК. Акустику или наушники (какие именно) E-Mu это профи карта для работы в домашней студии. Ушной выход там для галочки. С аналогова выхода E-Mu можно пускать на стереоусилитель + колонки. Вместо труднодоступного DrDac2 можно взять ЗК уровня Esi Juli или M-Audio Audiophile 24/192 или Asus D2 и усь для наушников Levz 029. Звук будет лучше чем у Дака и проблем с раскачкой любых наушников не встанет.

Denon прекрасно звучит как с Laconic Zana так и с конкурентом Arkhipov Melo/Universal SI. Про Compass можно почитать тут

Khronos дело не только в том сколько знаков после запятой. Огромную роль, самую важную имеет сама структура кабеля. Сколько там жил. Какие они, круглые, ромбические итд. Какая изоляция итд. А также большое значение имеет сам джек. Например к моему межблоку Atlas дается специальный Audio CD. Треки на нем подобраны специально для прогева кабеля. Есть целая инструкция сколько греть итд итп. У фирмы Cardas например есть специальна посеребреная жидкость, которая смазывает джеки повышая разрешение звучания и убирая микротрещины. Я как раз жду маленький тестовый пробник. Требовать высоких технологий от кабеля за 50-100$ глупо. Он обычный. Просто красивый и хорошо экранированый. Но разницу между простым кабелем, любым и например Analysis Plus Silver Oval услышать очень просто.

Ну USB HDD прицепить не проблема. У друга прицепил такой к ASUS 500. На харде линукс. Подняты ftp и rtorrent демоны. В принципе все работает. Но в этом Асусе памяти слишком мало (надо перепаивать). И девайс просто не справляется с такой нагрузкой. USB DAC к нему точно прикрутить не выйдет

Это все старо как мир. Года 2 с половиной назад еще с этим имел дело. Iconbit лажа полная. Надо было сначало совет спросить. Есть более продвинутые девайсы типо Popcorn или более дступные Egreat. Там и поддержка форматов больше и прошивки постоянно меняются по просьбам пользователей. Хотя flac там далеко не все поддерживают даже если заявлено. И как правило качество вывода там не лучше ЗК. Сам ЦАП зашитый в Sigma Designs SMP8635 доольно посредственный и не аудиофильский. И line out тоже простенький. Максимум пользы от такого девайса это вывод звука по coaxial на внешний ЦАП. Или hdmi для чтения DVD-Audio или TrueHD Master DTS звука. К тому же ужасный интерфейс по работе с треками вызывает только отвращение.