clubnewmen

А вы уверены что функционал одинаков? Вот когда у вас не будут переключаться Audio дорожки, не читаться DVD диски по сети с комьютера, не будет воспроизводиться половина вильмов в .ts .mkv, потому что там разные кодеки зашиты и много других багов вот тогда и придет понимание что брать надо был другой аппарат. По поводу ресивера стоит посмотерть в сторону Pioneer. У них даже вход USB есть у некоторых моделей.

Между iPod classic и новой Nokia N97 Если нужен только ЗВУК то переплачивать за дорогой OLED дисплей и встроенную систему шумоподавления особого смысла нет. Видео поддерживает только 320x240 несмотря на свой супер экран с разрешением 432x240 И насчет первого места тоже весьма спорно. Есть еще и проблемы с низкой громкостью для Европейских моделей.

Juli@+LanchBoxPro это просто стандарт. Пришел, купил и пользуешся. А с покупой Дака НЕ в Москве надо мучаться.

andreykris То что избавляетесь от плоского и сухого звучания Нордоста это хорошо. Но с чем связан выбор XLO? Его кроме Пурпурного Легиона никто больше не впаривает.

2. Audiotrak Dr.Dac2 DX 3. ESI Juli@ + Laconic Lunch BOX HA-06 PRO Будет лучше и хороший задаток на дубущее. Вопросы: 1)Раскачает ли ASUS Xonar Essence STX? Раскачают но звук будет уступать другим связкам. 2) Заметна/существенна ли разница ASUS Xonar Essence STX с Audiotrak Dr.Dac2 DX ? Да заметна. Asus в роли догоняющего. 2) Стоит ли заменять провода у Microlab SOLO1 (на колонках 2RCA) если будет куплен ASUS Xonar Essence STX / Audiotrak Dr.Dac2 DX / ESI Juli@ + Усилок: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO? если стоит то на какие? Замена проводов у SOLO 1 кардинально ничего не дадут. Это древние компьютерные колонки. 4) Денег хватает покачто на сами уши и ASUS Xonar Essence STX, стоти ли копить на Audiotrak Dr.Dac2 DX и заказывать в Кореи или на связку Juli@+LanchBoxPro? Стоит. Если хотите получить звук лучше и полноценно раскачать самые требовательные наушники. 5) Если приобрету ASUS Xonar Essence STX или Audiotrak Dr.Dac2 DX, то стоти ли менять у них ОУ? и на какие менять? Для того что бы что то менять надо быть уверенным что ваш звук вас не устраивает. И замена ОУ реально будет вами услышана. С наушниками Beyerdynamic на DrDac2 это делать не обязательно. На Asus стоит. Почитать можно тут: ASUS Xonar Essence STX – звуковая плата для гурманов звука и тут: Обсуждение статьи iXBT.com: "Audiotrak Dr.Dac2" 6) у меня пока что SB Live! 5.1 Digital, у друга M-Audio Revolution 5.1, раскачает ли M-Audio Beyerdynamic DT 770 PRO (250 Ом), и как тут будет у SB Live! ? Нет не раскачают. В этих картах нет специального ушного усилителя. В них можно подключить только затычки или уши уровня Koss Porta Pro. До 32 ОМ 7) Стоит ли заменить SOLO1, и на какую пару стоит заменить? ( колонки в основном для фильмов, иногда музыка) Если только для фильмов то не обязательно. Звук слушаю по приоритету: джаз, классика, фламенко (ДиДюЛя), рок (в основном русский), электронная музыка всех жанров включая транс хаус техно, в итоге слушаю почти все кроме репа R n B и тп. джаз, классика, фламенко - это не для этих наушников. транс хаус техно - да. Почему иеменно Баеры и почему именно закрытого типа с хорошей шумоизоляцией? Вместо них лучше взять Sennheiser HD380 более нейтральные наушники и без огромных подъемов на НЧ и ВЧ.

Blackstaff http://www.iemlab.ru/

Этот тест я еще год назад юзал Я думаю придет LaBAT и грамотно объяснит что этот тест ерунда. Я боьше доверяю мнению своего знакомого инсталлятора и своим ушам, которые реально слышат изменения.

Прошивку от Rockbox можно поставить на ограниченное кол-во плееров. Ipod, Cowon, Iriver, Archos итд. В вашем случае лучше не заморачиваясь просто купить плеер и пользоваться им. Возможно потом заинтересуетесь возможностью усовершенствования.

На самом деле направление кабеля обычно определяют по нанесенному тексту или спец отметкам. От источника к оконечнику.

У японцев нет проблем с реализацией внутри страны и во всем азиацком регионе. А вот германцам надо еще постараться что бы их ушки реально стали конкурентами не только по цене.

Сонька простейшая. Наушники нужны низкоомные. Те что я написал вполне подходят.

Coaxial и оптика - разные виды подключения. coaxial = тюльпан (разьем RCA) У Juli нету встроенного ушного усилка и она технически уступает новой Asus.

За такую сумму выбор не велик. Creative Aurvana Live! Philips SHP5400 Sony MDR-XB300 Denon 501 То что указали вы, я не слушал. Вам тогда проще с ipod`om подъехать в ДХ и послушать их.

Ну да. Другого варианта с этой картой не получится.

Sennheiser HD380 или Creative Aurvana Live!

Я пользовался и 5 и 10 метровыми кабелями. Причем довольно простыми. Возьмите кабель от Klotz. Хороший кабель. Само качество не потеряется. Не настолько что бы это заметить на недорогих наушниках и без серьезного сравнения. Тут более проблема в наводках на кабель, которые могут быть. У Klotz хорошее экранирование и изоляция. Но надо уточнить или заказать в ДХ данный метраж.

Если нужны открытого/полуоткрытого типа то Баеры 990 или 880 под эти стили, где доминировать будет электроника (r`n`.

Я считаю именно тот ipod который прошивается. Так как прошиваются и новые кодеки, которые лучше чем яблочные. И правельный формат lossless (.flac), котором все обмениваются музыкой. К тому же звук идет через line out минуя поганый ушной усилитель. Соответственно чистый звук идет на внешний ушной усь классом выше чем встроенный в любой плеер. Даже Cowon. Вот и все. Обычный НЕ прошиваемый Ipod Classic на 120-160 ГБ с внешним усем все равно не будет звучать так же хорошо как перепрошитый и тем более не будет играть нормальный lossless.

Бюджет, шумоизоляция?

У меня Ipod Video. Classic это Classic. Он не прошивается. Соответственно для меня - бесполезен. Ipod Video с прошивкой RockBox звучит гораздо чище во всем диапазоне, а внешний усилок дает раскачку по громкости и с ним возрастает общее звуковое разрешение. С учетом подключения через line out моего ipoda это вообще лучшее на сегодня решение по качеству среди ширпотребной бытовухи. PS Я покупал свой ipod в первые дни его появления в Москве. За пол цены. В 10ку обошелся. Привык к большому объему и быстрой прокрутке колесом. Появление RockBox сделало из плеера - монстра. Так что смена на Cowon мне неактуальна.

Под попсу и рнб придумали спец ушки. Называются Monster® Beats™ by Dr. Dre. Если поменять Cowon на Iphone 3gs то будешь самым модным парнем на деревне Ну а если серьезно то я слушал эти ушки. Они очень хорошо играют эту музыку. Для улицы,транспорта, метро можешь взять их на заметку. У них хорошая звукоизоляция благодаря встроенному усилителю+шумодав. И чумовой внешний вид. Для дома и твоего усилителя (я так понимаю тебе нужны с шумоизоляцией обязательно) можешь посмотреть Ultrasone 2200 Их звук напоминает 770 Баеры. Только ВЧ и НЧ не зашкаливают. Просто их чуть больше чем надо и мне такой звук очень понравился. С прогревом он даже выровняется. Ну а самый дешевый и подходящий тебе вариант до 6000 р это Sennheiser hd380. Хорошая шумоизоляция + ровный звук. Интересный звук из rnb ты не вытянешь. Максимум это подобрать наушники с каким либо сильным окрасом, который будет тебе понравится. Я бы еще Баеры 990про посоветовал. В них электроника просто отлично слушается. Да НЧ и ВЧ много но не так как в 770ке. Нет слышимых искажений и они полуоткрытые. Звук не зажат как в 770ке.

Перенесено из темы Схемотехника усилителей для наушников.

vitamir замените у напольной акустики, хорошей акустики кабель на шнурок от любой самой дешевой акустики. Потом на чисто медный с сечением не менее 2.5 и потом на чисто серебрянный с таким же сечением. Услышите три разницы. И дают эту разницу кабеля, а не что то другое.

На самом деле все просто. Человек у которого много денег и в этой кухне не разбирается будет пользоваться таким диском с радостью. А более продвинутый пользователь будет использовать свое. Вот и вся разница. Прогрев нужен под нагрузкой это факт. А за 5 часов с помощью спец сигналов или за 8 часов обычных сигналов разница не большая. Я например этим диском не пользовался. Но знаю кому подарю его

Сам rockbox то поддерживает. Но Процессор в айподе слишком слаб что бы декодировать такой поток без проблем. У меня играет 24/96 но частично и конечно идет передескредитация. Очевидно в 16/44. Да еще и с артефактами в звуке. Графический это прошлое. Большинство наушников надо подстраивать под плеер. И многие записи требуют вмешательства эквалайзера. Например поднятие ВЧ в Кавоне поднимет ВЕСЬ ВЧ и звук станет неприятно резким и с искажениями. В своем айподе я поднимаю 16 и 20 кгц. Это влияет только на звук тарелок и не гробит весь диапазон. Звук становится гораздо чище и приятнее. Особенно если в альбоме остро чувствуется недостаток барабанного железа.