clubnewmen

D10 это другой уровень и цена. И D10 хорош как внешняя ЗК.

Выпускается два варианта с плоским и витым кабелем. В России была ограниченная поставка с плоским кабелем. Я тоже не рад витому. Прогреваются не менее 100 часов. Я оставлял на ночь работать 2 недели и днем в них ездил. Если много сибилянтов поиграйте с эквалайзером. У D2 конечно запас побольше чем у O2.

А почему нет? Это наушники для портатива с высокой чувствительностью. Я их слушал на первых mp3 плеерах 10 лет назад.

На одинаковом уровне. Возможность смены операционных усилителей есть и там и там. У D10 в комплекте идет коробочка со сменными ОУ.

Все он раскачивает. Просто T4 я купил раньше. Когда эксперементировал с ужасным звуком Sennheiser PXC450. К тому же звук с ipod`a у меня идет через line out. И с T4 в данном случае лучше чем с втроенным ушным. А с D10 еще лучше чем с T4.

Не может. Она продвигает свой формат на котором зарабатывает деньги.

Непонятен вопрос если честно.

Громкости O2 вполне хватит что бы раскачать M-50. На такой музыке разницу межу ушным выходом и T4 вы не услышите. Тем более в транспорте типо метро.

Не под полный это как раз ES7. Лежат на ушах.

Вообще то оптика это самое больное место. Во многих ЗК или ЦАпах стандартом является поддержка формата 24/96 при этом coaxial дает полноценные 24/192. Почему? Потому что сложные конвертеры стоят на входе выходе. И стоят много денег. Производители экономят. Для оптики желательна синхронизация от внешнего world clocka для проверки передачи данных. С оптикой больше ошибок в передачи сигнала из за дешевых конвертеров и кабелей. К тому же есть большая разница между стеклом и пластиком. Дополнительные преобразования (pcm поток в цифру. цифра в свет. свет в в цифру. и на цап)вносят свою долю искажений и потери части информации. Которую без синхронизации невозможно повторить. Но это опять же "об идеале".

AudioTechnica esw10

Леман интересовал именно как ЦАП, как усилитель я его сейчас не обсуждаю. Поэтому фраза "ничем не хуже" весьма разочаровывает. А вот то, что он по spdif играет лучше, то это уже интересней. А если сравнить подключение к одному и тому же компу, но по spdif или по usb - что будет лучше? Лучше всегда будет spdif Lehmann не поддерживает через USB 24/96. Вот и меня интересует проигрывание 24/96/192. А если у ЦАПа не заявлено поддержки данных форматов, то он сам будет даунсэмплинг делать или ему надо будет уже на вход подавать только 16/44? И имеет ли значение в этом контексте spdif или usb? То есть имеет ли смысл искать USB ЦАП, если с оптики качественней сигнал, да еще и ограничение по форматам (или отсутствие) одинаково? Если ЦАП не играет 24/96 то он будет молчать. Если на входе стоит reclock то возможно будет upsampling. Например некоторые ЦАПы имеют на входе upsampling любого сигнала в 24/192 и скажем такой же выход. Для начала надо решить что вам надо. Внешнее устройство или внутренняя ЗК с цифровыми выходами. Хм, а я думал, что асинхронный режим подразумевает, что при наличии буфера на стороне ЦАП будет производится синхронизация средствами самого ЦАП. Вот как раз средствами самого ЦАПа происходит синхронизация по SPDIF. В USB ее вообще нету.

Ну это просто. iBasso D10 Cobra Берите пока есть в наличии!

Lehmann прежде всего один из самых лучших транзисторных усилителей. Его коммутация и ЦАП ничем не хуже того же DrDac2. Но усилительная часть гораздо лучше! Лучше развито питание. И много других плюсов. И по spdif он играет лучше чем по USB. Дело в том что USB/SPDIF/OPTICAL контроллеры все разные. С разными тех данными. И не все поддерживают те же 24/96/192. Например DrDac2 ценен еще и тем что его USB поддерживает 24/96. А многие его конкуренты нет. И что мне делать в таком случае с музыкой в нативном формате 24/96? К тому же по SPDIF можно передавать синхронный сингла, синхронизируясь от внешного цапа. Таким образом сводя к минимуму искажения сигнала. А USB это всегда асинхронный режим. Где живет джиттер. — нежелательные фазовые и/или частотные случайные отклонения передаваемого сигнала. В грядущем 2010 году USB 3.0 решит проблему синхронизации. Все это касаемо идеальной системы. Дорогой. На практике же мы имеем пока то что имеем.

Главное что ничего не выпирает и нет акцентов. Оно не плоское, но и не с такой богатой сценой как у Grado.

Поищите Sennheiser HD380 Они легко раскачиваются вашим плеером и имеют ровное звучание. Наушники легкие и с хорошей шумоизоляцией.

Занятно занятно. А можно узнать какая у автора система? Я так понимаю обычный компьютер с WindowsXP встроенный HD Realtek /spdif + многоканальный ресивер и акустика? --------- Нового тут действительно не много. Компьютер со звуковой картой или встроенной уже НЕ МОЖЕТ быть идеальным транспортом. Звуковая карта находится в корпусе РС, где гуляет огромное количество помех, начиная от помех импульсных источников питания и стабилизаторов, заканчивая помехами от работающих на гигагерцах центральном процессоре и чипе видеокарты. Даже дорогие карты от Lynx не спасут от помех и наводок. Что бы улучшить качества звука - вынести все аналоговые, наиболее подверженные наводкам цепи из компьютера. Гальванически развязать компьютер и ЦАП. Применить компоненты нормального (не бытового) качества. Если цап внешний, он сам умеет переключать частоту в которой подается на него информация. Либо это делается в специальных драйверах. Вообще самый идеальный вариант это как ни странно USB. Сейчас самая острая и обсуждаемая тема это USB-->spdif конвертеры. Для вывода звука с PC. Один такой представитель есть в ДокторХеде Trends UD-10.1 Его смысл в том что бы вывести цифровой поток с PS по USB и подать на внешний дорогой ЦАП, у которого по определению нету USB входа. На данный момент все больше появляется ЦАП`ы с USB входом. Но найти идеальный и по вменяемой цене пока нереально. Так вот Trends это довольно таки простое решение начального уровня. Устройства в которых вопрос о джитере и влиянии на звук со стороны Windows вообще не стоит, стоят от ~1000$ и их всего несколько. Самый доступный понимающий формат 24/96 - Bel Canto. При цене ниже ~500$. Референсный на сегодня конвертер это Empirical Audio Off-Ramp. С коммутацией I2S, SPDIF, AES/EBU. А дальше любой hi-end ЦАП с раздельным питанием, коммутацией I2S, SPDIF, AES/EBU и желательно внешним word clock`om будет выдавать на выхлопе звук не хуже чем обычный CD/DVD транспорт высшей ценовой категории. Это все касаемо реально идеального транспорта в виде PC. И это стоит денег. Халявы тут не будет. Как бы нам этого не хотелось. --- Что касаемо DTS. Это формат сжатия. Такой же как и mp3. Посмотрите на битрейт. А особенно на битрейт в многоканальном звуке. Не вижу смысла его обсуждать. Вот DTS HD Master идущий на BlueRay дисках и передаваемый по HDMI 1.3 этот уже совсем другое дело. И качество само собой.

SR325 мне лично не понравились. У них совсем другое звучание. Чем то похожее на W5000. Такой же акцент на верхней середине и слегка замыленые ВЧ. И они тяжеловаты.

Я вот как раз продал sr80 что бы потом взять как минимум sr225. Баса у них и правда побольше. Это то чего мне не хвататло у sr80. Плеер раскачает их без проблем.

Хехе Khronos, у тебя то они хоть лежат. А у меня висели и слазили Кстати мне тоже очень понравились A2000X до тех пор пока в мои рученки не попали W1000. И тут я прозрел

В магазине появился iBasso D10 Cobra Обновленная версия. В комплекте идут штук 5 сменных OPA. Звучит очень здорово! Как раз мобильный вариант для работы. Так же можно купить эксклюзивный и единственный в России StyleAudio Topaz. Звучание 100% как у Dr.Dac2.

Да баску бы им не помешало. Я вот удивляюсь почему на них написано Beyerdynamic. По моему там надо написать Fostex или Stax. Звучание то совсем не Баеровское.

Соглсен насчет Grado. У меня были SR80. Прекрасные наушники но с сильной нехваткой баса. SR225 исправляет это недоразумение. Впрочем у Cowon есть Bass3match.

iBasso D2+ Boa Хватайте пока есть в наличии. Сам слушал в субботу на своих M-50 еще в придачу D10 отслушал и сверял со своим T4.

Нет.