clubnewmen

У DrDac2 узкое место это импульсное питание. Ну и влияние всего тракта на сигнал. С Musiland можно добиться лучших результатов. Но разницу можно и не понять если тракт средний.

Ну а старая музыка только живая. Тут другие лидеры. И среди них лично у меня на первом месте GMP 400.

DrDAc2 и его вариации DX, Prime самое доступное и недорогое решение. Если не планируется покупка более серьезных наушников, то можно на нем остановиться. Если все таки хочется чего то получше и подороже то можно взять связку Cambridge Audio DAC Magic и усилитель по вкусу. Тот же Flux LAb HA04 (сложно купить), MS Audio (любую модель), Meier Audio Corda Swing, Levz 029,Original Master Headphone Amplifier двухблочная версия. Есть еще ряд усилителей получше но и подороже.

880 не сколько эталон, сколько универсал для разной музыки. Конструкция мне больше всего нравиться у 990. Очень удобно и комфортно, в том числе в очках.

Ямаха не Ямаха разницы не имеет. Усилитель уровня FLUX LAB HA-04 будет всегда на голову лучше любого встроенного решения.

Покупают с аукционов, вот и ломается часто.

Нет. У AKG он сильно окрашен.

Честно говоря никому не посоветую 770 модель ибо УГ по частотке. Хотя звукоизоляция хорошая.

Значит полюбилось такое звучание.

Ну что поделать. Ломаются даже DCs транспорты

cspb Ровный и хороший значит = правильный. Если нужен бас как у Баеров то это не к этим наушникам.

Не не. У Баеров и Деноном очень много баса, но у Баеров он начинает залезать на середину и близок к перегрузу. У Денонов с хорошим трактом - очень глубокий и быстрый бас. За счет переотражени я от дерева.

Зато есть вопросы к искажению ВЧ и приподнятому, окрашенному мидбасу.

Не все так просто! Если на чистоте 20.000 кгц вы хорошо слышали гудящий сигнал. То ваша аппаратура начинает рано фильтровать ВЧ. 16.000 кгц всегда хорошо слышно как громкий писк. Если такой же писк но приглушенно сглаженный слышно и на 18.000-20.000 кгц то аппаратура увы отстой. Например на StageDAC сигнал 20.000 равен тишине. Так и должно быть. Очень мало кто то слышит на этой частоте. И далеко не на всех наушниках. На наушниках с темным в облости ВЧ звучанием все гораздо хуже. На своих Квартах в идеальных условиях разницу между тишиной и еле слышным звучанием я различаю.

почитай

Смотря какой бюджет. C.E.C транспорты считаются очень качественными и не дорогими. От 30.000

Nifrigel По цифре будет лучше. USB конвертер тут гораздо хуже чем в DrDac2, годится только для mp3. Оптика или коаксиал зависит от качества кабеля. Мне оптика больше нравится.

Тут еще многое зависит от аппаратуры. AT M50 хороши как портатив. У них не будет столько нижнего баса как у Баеров. Если нужны наушники с шумоизоляцией то тут явный лидер Denon 2000/5000 но и стоят они дорого. Из не дорогих наушников имеющих закрытую конструкцию и обладающие доминирующим басом: Creative Aurvana Live! FischerAudio 005

S314 Поговори с _Vetal_ он любит хор и всегда на тестах его тоже слушает.

Не только для проверки слуха, сколько для проверки АХЧ наушников и аппаратуры. Нет ничего проще. foobar2000 Open Location Вбиваем tone://30 где число = частоте в ГЦ. Вот с диска Аудиодоктор. мой архив

Ну клеймо "Альтернатива для подростков" может гордо красоваться начиная с конца 80-х с той же Нирваны и почти на каждой группе. Это изначально молодежный стиль. Я сам играл такую музыку. Но у InFlames а же возростная аудитория с небольшими отличиями во вкусах.

xxToaDxx И те и те наушники тебя устроят. По мне так HD380 получше в данном вопросе.

Ну можно комплектующие по лучше взять. Опыта набраться в сборке. AT M50 не такие уж требовательные наушники. Я к нми серьезно не отношусь и дома никогда не слушаю.

Я слушал как играл. Хорошо играл.

В студии не нужны крутые наушники. Есть масса фотографий где та же Metallica в студии в наушниках за 10$