frol77

@gray50,сдаётся мне,лукавят трохи. Повторители на выходе. Это местная ООС. Что общей нет,поверю. Ох,забанят за офтоп....

Может. У меня за четыре года не перекосило. http://lampovik.ru/M...satoff_PA-6.htm Ссылку правда потрут,продублировал в личку. И спектр гармоник и их зависимость их выходной мощности аналогичны ламповому триоднику. Лампа,как усилительный элемент, гораздо линейнее транзистора. А то привыкло большинство разработчиков решать проблему с помощью ООС. И транзистор и лампа в правильной реализации весьма близки по звуку. (стоят у меня сейчас дома на длительной прослушке.)

Я сначала купил МА8,хороший,энергичный,очень драйвовый аппарат. Если бы я слушал рок и блюз,то на этом бы и остановился. Но поскольку интересы больше в классике и джазе то заказал МА9(правда сразу Алекс Мод). Очень точный и ровный источник. Как видно из моей подписи,я больше тяготею к винилу и почти всё у меня от Разина и Мусатова. Часто заезжаю в КДП МТУСИ,то просто новинки послушать,то ЦАП или ПКД потестить. Хохмы ради,как источник подключали и МА9. Мальчика для битья совсем не вышло. После получасового прослушивания последовало резюме:"Недостаточно прозрачен на середине,на вокале особенно слышно." Многие ЦАПы и ПКД получали больше замечаний... Оппонентами были студийная SONY CDP-D500 на 1702 и ESOTERIC SA-50(к нему было 2 претензии..) Справедливости ради замечу,что сток МА9 звучит гораздо попроще...

Есть такая пластиночка. Вроде ничем не выделяется,но как машина времени: поставил-уже пора переворачивать;перевернул-пора обратно на полку.....

Подкину теории в офтоп http://lampovik.ru/Articles/SolveToReduceAmpDist5.htm http://lampovik.ru/Articles/SolveToReduceAmpDist3.htm

@Fireblade,спасибо!

Вопрос корифеям: есть ли у кого-нибудь графики сопротивления и ёмкости стаксов от частоты? Сопротивление фирма приводит,но какая ёмкость?

Однозначно! А если ещё и учесть ощутимую лёгкость в раскачке.... Складывается ощущение,что семерки специально "отодвигали" от девяток,дабы оправдать разрыв в цене.

Поздравляю! Но сдаётся мне,что большая часть восторгов вызвана благозвучным спектром усилителя,так как 70-я серия очень ровные и нейтральные в звуке уши. @SancheZZ, а SZ2 тоже с усилением от Виктора слушали?

Ну хоть бы на бейджики смотрели,кто есть кто. 15-ки одни мои были точно очень достойным ламповым усилением. Семёрки тоже с часик у нас гостили(чьи,не знаю...)

Я на своём ощущаю перегруз усиления при регуляторе на 1-2 часа. Слушаю обычно на 10. Очень редко 11 часов. Записи естественно с хорошими НЧ. Ондекоза, Брайн Бромберг и тд.

@Urez, это профстандарт. Ничего не попишешь. На RCA получится 0,2 вольта. Кстати усиление ранних усилителей стакс 60 dB (1000 раз). Более поздних 54 (в 500 раз). Прикиньте теоретический размах на выходе . Запаса там по усилению для любых источников.

Речь всего лишь о разных уровнях на выходе(в 6 раз,если по простому). Кстати +4dBu = 1.23 Вольта. Не так уж и много. Многие бытовые аудио источники выдают 2-2,5 Вольта.

@Melsig, видимо рупора точно не ваше. Был мини офтоп не по теме субъективизма в аудио:P.S. Заезжали тут ко мне вчера двое меломанов послушать мои колонки клипш хереси. Оказались любители камерной,сглаженной подачи. Деталей им много . А по мне чем The Wall так тихо слушать,лучше Все мы очень субъективны.

@Melsig,не очень приятно,когда тебе приписывают то,чего ты не делал. Причём тут клипши ? Я вроде понятно всё описал. Аналогия и сравнение вроде бы вещи разные.....

Определяюсь: Омеги с родным "убогим ,мутным и тд." усилением не догнать никаким(Орфеи пока не слушал,про них молчу) наушникам ни с каким усилением. На более лучшем усилении (Фархата) отрыв ещё дальше. Самодельных усилителей для стакс я не слышал. FLUX не самодельщики,да и Дима Демограф на мой взгляд в ушной теме -штучный производитель отечественного звука(не люблю слово HI END). Виктор из Владивостока тоже(его усиления не слышал),везде своя концепция . Родное усиление защищаю,так как начинающий,прочтя ветку,начинает метаться,не пожив толком со стаксами. По своему опыту:метания приводят к попаданию,на деньги как правило....Как недавно,507-е собрались улучшать усилением... Ага,щас,как старшие стаксы заиграют....

Давайте отделим зёрна от плевел:"меня в чём-то не устраивают верхние электростаты"-это одно. А вот электростаты не фонтан потому что: "и далее чистый субъективизм выдаваемый за эталон"-это несколько другое. Я сам человек колоночный,ещё и винил старый люблю,наушники всё-таки на втором месте. Но зачастую местные дебаты(весьма уважительные отмечу,не чета другим форумам) похожи на стенания :"Почему мои ширики с однотактом не жарят рок как JBL 4343(из того, слышал басовитого) с достойным усилением?"

Семёрки поздних ревизий это вообще разговор отдельный. Вот им точно родное усиление слабо. Тут мне очень глянулся KGBH от FLUX. Но вот в чём нюанс: к девяткам я бы этот усилитель рекомендовал сначала долго и внимательно послушать... Спасибо! Посмеялся...!!! Я скопирую своё сообщение из другой ветки Одеваешь Омеги (даже на слабом своём усилении) и на лице сама собой появляется идиотская неконтролируемая улыбка... Да это стакс,стакс без сомнений,но какая пропасть между ними и обычными семёрками-девятками. Девятки пытаются приближаться в некоторых аспектах звучания,но...(не стать Аршавину Пеле,как то так...) На тракте Фархата разница ещё более разительна. Слушая Омеги возникает ощущение,что наушники предела не имеют. Какой-то потолок есть у усиления,источника,но потолок наушников где-то там в недосягаемой выси.

@SharapoFF, Юрий история всегда по спирали. @8street, про 20ку: я удачно схватил комплект с ранними семёрками и Саше (abasia) отдал по дружбе. Хотя в то же время на местной барахолке висел новый 006-й за 25. Не так давно на инджапане ушёл T-1S после профилактики под 400 $

@8street,про квартет я говорил человеку,посматривающему в сторону 007-го усилителя. Вы знаете,лично мне возможности(зачастую под этим подразумевают индивидуальный авторский окрас,форсирование динамики и НЧ) не надо. Пусть будет ближе к куску провода с усилением.Я стремлюсь одеть наушники,получить радость от Музыки и исполнения,снять наушники отдохнувшим(пусть и уставшим мозгами зачастую) P.S. Заезжали тут ко мне вчера двое меломанов послушать мои колонки клипш хереси. Оказались любители камерной,сглаженной подачи. Деталей им много . А по мне чем The Wall так тихо слушать,лучше Все мы очень субъективны.

@only_a_lad,@sneeze, тут видимо вопрос восприятия. У меня недолго гостили 800-е. При всей их рафинированной техничности не впечатлили. "Суперпространство" тоже. Девятки лично для меня несколько острее и детальней чем мне подходит. Для примера: в 70-х семёрках я с удовольствием прослушаю 4,5 и 6 симфонии Чайковского(с Мравинским как правило)+ ещё 1-й концерт на десерт. В девятках(пробовал...) я раньше устану эмоционально,хотя ни рези,ни яркости в их звуке нет. И это не проблема девяток,это вопрос моего восприятия и музыкальных предпочтений.

Тут с Александром соглашусь,каждому своё: или меломанский уклон или аудиофильский.....

Ну тут остаётся только поздравить! Лампа 2А3, как и советский аналог 6С4С по праву считается одной из самых точных и нейтральных при звукопередаче... P.S. Ну насчёт верхних стаксов, сдаётся мне,Вы немного поторопились.....

@Saint,я бы на вашем месте пока не спешил с усилением. 007-й требует хорошего квартета ламп.Что сейчас не очень дёшево. А преимущества: меньше выходное сопротивление и выше мощность. Для 507-х не принципиально. Родные ламповики довольно нейтральны и обладают хорошим разрешением. Многие думают,что они слышат "косяки" стаксов,а на самом деле это огрехи источника питания и тд... Авторское усиление уже не в том бюджете,да и подойдёт ли лично Вам... ???

@Saint, а какие лампы в усилении? В ранних GE стояли. 507-е неплохие ушки,сам с них начал.