pollar

Действительно, во многих(в подавляющем большинстве) записях сцену создает режиссер, да какая может быть сцена, когда зачастую все инструменты пишут отдельно, в разные периоды времени, а композиции, входящие в один альбом бывают записаны и в разных студиях, и странах. Но есть старые двухмикрофонные записи, которые делались "вживую", с минимальным вмешательством. На таких записях, даже на вполне бюджетных колоночных системах, при минимальной обработке помещения(просто симметричность и рассеивание первичных отражений) можно получить действительно вполне "реальную" сцену, когда буквально рулеткой можно отмерить расстояние до каждого музыканта(ну если это не бигбэнд ). Так что воссоздание сцены аудиоаппаратурой вполне реальная задача, вот только такой сцены наушники "нарисовать" не в состоянии, и не стоит требовать от них этого. Да, наушники могут не смешивать всё в кучу, делать какую-то расстановку, но если в системе с АС "видно", что (к примеру) саксофон находится по центру и на полметра впереди линии колонок, а рояль на метр сзади и левее левой колонки, да ещё и габаритами уходит в смежную комнату, то ушному тракту такая система мер просто не подходит. Да что там стерео, на нормальной(даже бюджетной) системе с АС, музыканты на монозаписях выстраиваются между колонок один за другим в глубину, и если это не "детские" мониторы на столе, то и образы эти вполне трёхмерные и полноразмерные, правда солирующий инструмент всегда выходит в первый ряд, происходит некая "перетасовка" образов. Ну а наушники, наушники они другие, и я лично их люблю именно такими, какие они есть, никогда не стараюсь их сравнивать с АС. Это разные вещи, разные миры.

Хоть и не воспринимаю в наушниках "сцену", как полноценную и никогда особо не заостряю на ней внимание, но соглашусь с Ильёй, вширь она на 650-х не особо раздается, в сравнении, скажем, с 600-ми.

Я прекрасно понимаю, что Вы именно эти плюсы имеете ввиду. Да, действительно, при сварке не будет "ничего лишнего", но и она не безгрешна, у неё свои недостатки, как впрочем и у всего на Земле.

Два проводника рядом - это ни о чем. Такое соединение вообще рассматривать не стоит. Соединят проводники или скруткой, или, в случае многожильных проводников допустима "стыковка" этих проводников "лоб в лоб", когда "свободное многожилье" входит друг в друга. В любом случае необходим максимальный по площади контакт, а лежащие рядом проводники имею минимальную поверхность контакта. Не думаю, что качественная и пропаянная скрутка будет обеспечивать сильно худший, в сравнении со сваркой контакт(при прохождении токов, не приводящих к нагреванию). Ну а то, сколько сантиметров будет проварено(откровенно говоря не представляю как можно проварить 3-4см скрутки сплошняком со всех сторон , если только Вы не варите по "серпантину" соединения, это высший пилотаж ), это всё равно будут прихваточные швы, либо один большой "шарик, из которого "ноги" торчат. Да и длина скрутки со сваркой особо роли не играет, ведь ток пойдет по пути наименьшего сопротивления, при этом наикратчайшему, т.е. критичны точки сварки в непосредственной близости от соединяемых проводников, всё остальное разве что механическую прочность обеспечивает(и то, спорно, поскольку обломится конечно рядом со сваркой) Ну а граница между холодным и расплавленным металлом по любому будет. Насколько пагубно(или вообще никак) это будет влиять на конечный результат - вопрос риторический. В любом типе соединения есть и плюсы и минусы. ЗЫ. Если Вам кажется, что я пытаюсь как-то "опорочить" этот тип соединения, то нет, не пытаюсь, просто минусы везде есть, иначе бы давно только "безминусовым" способом пользовались

Всё в мире относительно. Я вот никак не смог с 650-ми ужиться. Правда с Дарк Войсрм их слушать не доводилось, но вот с МС Аудио они на меня очень удручающее впечатление произвели(разумеется и раньше в других, но более простых трактах тоже слушал). Не моё и всё... Вот как раз очень скучно, без "искры" тот экземпляр звучал, Х1 просто не сопоставимо интереснее. Ну а Х1 полностью слились как раз (твикнутым) Денонам, да так, что хозяин Х1 сразу их на продажу выставил. Так что не всё однозначно. И вкусы, и системы вносят свои коррективы. Вообще тут "прозвучала" рекомендация винтажных 565-х и 560-х, я бы им предпочел бы 580-е(единственные из Сенхов, которые мне нравятся). Современную 500-ю линейку вообще бы не рассматривал. Может быть ТС присмотреться к винтажныи Баерам? Музыку слушаю туже, что и ТС "озвучил".

Заявлялось как серебро с золотом. ЗЫ. к стати тоже такой имеется, на коннекторе ViaBlue, тоже впечатления положительные.

Нет подсказок На фильском форуме по марке телека или микроволновки сложно определить место нахождения Ник Кэйв(? плохо видно) не в счёт, вот если бы Том Вэйтс... , тогда да, а так нет или вот хотя бы если бы Викторы "светанулись" или Ву... ну или еще чего, а так не, нет фильских подсказок... Но предположения, конечно есть К стати, когда рыбки вырастут, вечерние живые хоровые выступления гарантированы, да и в следующий раз, когда рыбки станут взрослыми, комаров(которые чуть не покусали) должно быть меньше ЗЫ. А ребёнок классно рассказывает!

Чисто теоретически чем короче кабель, тем меньше его влияние. Так что при использовании стокового хуже не будет, если его укоротить. Звучание должно измениться и за счет смены коннектора не в малой степени, а вот как именно, в каких пропорциях, повлияет эта "операция", на субъективное восприятие звучания, утверждать трудно. Я думаю, если Вы предварительно решили укоротить кабель, то объективных предпосылок менять решение нет. ЗЫ. в "теме длин кабелей" нюансы конечно есть, но в Вашем случае всё вполне очевидно.

Значит Ваш класс, как специалиста, достаточно высок! Но и у сварки есть свои недостатки: "грань" расплавленного и "холодного" металла, но если Вы сравнивали, и Вам больше нравится именно сварка, так и надо варить!

Сваркой пользуются в радиотехнике уже давно, старые приёмники попадаются на сварке, к примеру, и сейчас иногда коннекторы приваривают, но не 30 амперами, а импульсами 5000 - 8000 ампер. Так что, да, можно. Как на звук будет влиять, наверное можно просто сравнить. Но и сварка может быть приемлема для моножилы, а в случае с многожилой проблемы будут.

Тоже такие впечатления. Лучше, объективно лучше, конечно копия на катушечнике быть не может, чем оригинал, но вот субъективно запись с катушки слушать интереснее. Видимо "родные" аналоговые искажения, вносимые магнитофоном, перекрывают "чужеродные" цифровые Один из моментов таких сравнений

А Вы не знаете какой контакт можно назвать надёжным? а говорите, что Действительно это вопрос Ну тогда надёжность контакта определяется возможностью(не возможностью) потери этого самого контакта. Так вот пайка и обжим - это надёжные контакты. Или делаете вид, что не понимаете , ну потролльте немного, я и сам иногда грешен бываю если у Вас 50 герц звенит, то в каком ухе?

От стеновой розетки в одну сторону максимально далеко комп, а в другую,тоже по возможности дальше аудио. С протяжкой выделенки, если будет одна, всё остается точно также. Нужно максимально (тупо метражом) разнести это оборудование, чтобы выплескиваемые в сеть помехи могли угаснуть( пробегая по длинным проводам) до того, как попадут в аудиосистему.

Тогда ещё правильнее выделенку кинуть с запасом, метров эдак по 30. И эти метры намотать на сердечники. И до и после сердечников поставить полипропилен, микрофарад по 10. Есть такое дело, вернее раньше было(у меня)мотал и "на воздух" и на феррит и проходные 40-ка амперные конденсаторы а вот и "меньшенький братец", до сих пор жив правда тоже не используется

Провода, а следовательно скрутка проводов - это тоже металл. Но тут почему-то металлического призвука нет. Вас это не настораживает? Не-а, не настораживает , совсем не настораживает, я бы удивился, если бы было по другому. По порядку: В скрутке проводов используются непосредственно проводники, при их скрутке(с последующим обжимом, пропаиванием или стяжкой винтами) нет никакого дополнительного контакта, а тот что есть, вполне удобоваримый, следовательно все "проблемы" минимизированы. А вот если использовать дешёвую розеточку, из тонкого, непойми какого материала и такую же вилочку, которая с трудом удерживается в розеточке, то вибрации, возникающие при протекании тока(Вы же электрик) будут "ощущаться" и в самом конце тракта(в динамиках). Оно, конечно возможно, кому-то и не дребезжит, но мне не нравится А так, да, можно и забить

На щитке у Вас, как минимум, два автомата. Выключили один, посмотрите, что обесточилось в квартире. Это одна линия. Выключили второй, вторая. Важно комп и аудиокомпоненты подключать к разным линиям. Так далеко не у всех. У меня, к примеру, два автомата(точнее "пробки"), одна на фазе, другая на нейтрале. При выключении любой, гаснет весь свет в квартире. Разобраться в коммутации (без вскрытия распредкоробок) не представляется возможным. В общем, как всегда, каждый случай индивидуален.

Если использовать любые шины, переходники, то теряется весь смысл этой "городьбы". Только прямой контакт! Пайка - лучший вариант, под болт - годится, но уже компромисс.

Вот. вот! Давно в правильности Вашей бухгалтерии убедился

Говорят, когда их отрегулируешь правильно и подключишь правильно, то до зеркала уже и дела нет, а в пытку превращается мысль, что всё равно придется выключить музыку и снять их

Когда вижу Вашу систему, под ложечкой сосать начинает... эх, "где мои 17 лет"(с) ... да, ностальгия жуткая...

Ой, да ладно, это он себя ещё в Абиссах не видел

Приемлемая схема. То же самое предлагал

Более правильно и логичнее начинать именно с выделенки, а потом всё остальное. Если подбирать вначале кабели, можно получить хороший результат, но после проведения выделенки, возможно, звук изменится не в лучшую сторону. Причина - подбиралось всё под ту кривизну сети ))), придется менять кабели, розетки, предохранители... Верно, но мы этот вопрос уже обсуждали http://forum.doctorh...200#entry863379, но ТС хочет начать "нормализацию" питания именно с приобретения разветвителя и кабелей http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32736&st=200#entry863391 (да ничего страшного в этом нет)

С компа музыку в серьёз не слушал, но думаю, что его не стоит втыкать вместе с аналоговыми компонентами в одну выделенку. Желательно пара выделенок. На самом деле простой провод на так уж и дорог, а прокладывать кабель всё равно нужно, количество жил не очень затрудняет работу). Но это мой взгляд, на истину не претендую, но линейники и импульсники я бы в один блок розеток не включал. Как компромиссный вариант: в выделенку или даже в разветвитель воткнуть удлинитель метров 5, или больше, а в него уже комп, чтобы помехи по максимуму угасли по пути от компа до аналоговых компонентов.

Я думаю, что Вы всё равно услышите изменения в лучшую сторону. Утверждать не берусь, но по идее должна уменьшиться "нервозность", звучание должно стать немного спокойнее, полновеснее. Это основные изменения, которые происходят при замене сетевых аксессуаров, могут быть и другие нюансы, даже на первый взгляд и отрицательные, например при субъективном уменьшении "горбиков" на НСЧ и ВНЧ звучание может КАК БЫ потерять в драйве, но к этому быстро адаптируешься, драйва на самом деле не меньше, но он не такой "наглый". Но это просто один из возможных сценариев, на самом деле реальные изменения в точности предсказать сложно. Но выделенка должна заметно умножить положительные изменения: звук становится "гуще", чище, тембры более правдоподобные, наполненные. Но вот (скажем так) количественное измерение этих положительных черт напрямую будет зависеть от состояния квартирной проводки и коммутации. Чем правильнее сделана квартирная проводка, тем меньше влияние выделенки(ну и наоборот).