pollar

Ух, ты!!! Очень понравилось! Интонациями Нопфлера местами напоминает. С большим удовольствием слушаю! И качество записи - отличное! Спасибо!

Принимайте поздравления! Если сразу понравился, значит в дальнейшем, с "приработкой" всё только улучшится!

Да, я с этим согласен! но, здесь "по-любому" выделенка нужна. Может, если проложит, проблема и не исчезнет (а может и исчезнет), но в любом случае - это первоочередная задача, от неё всё равно никуда не денешься, и конечно искать причины, если не поможет.

@kabuto, Выделенка, как первейшая необходимость, совместимая с пунктами 2 и 3 Потом ИБП - как более "демократичный" вариант. Ну и регенератор - как бескомпромиссный вариант!

Я - ж говорю, Ваш подход к формированию тракта ну очень мне по душе!!!

Вот ещё нарыл (пока ещё возможность есть)! Я не мог найти удовлетворяющий меня первый цепелин, всё что-нибудь не то. Здесь вариант, который на данном этапе меня удовлетворил. Я очень доволен! (хотя, возможно и ещё что-нибудь попадется) Вот, рекомендую [sACD-R] [CO] Led Zeppelin - The First 5 Albums SACD-R - 1969 to 1973 t=4179050 Все первые 5 альбомов.

@Valkyrya, Рад Вас приветствовать! Да, я же говорю, что всё в стоимость упирается. Если совсем недорогой (специальный) купить, почему-же нет? Да конечно можно! Но всё познаётся в сравнении. Вы ведь не думаете, что названные Вами кабели не мажут (ну просто к примеру) по сравнению с более "серьёзными" кабелями? Да у них то-же куча недостатков ! Весь вопрос в том, где оптимальнее остановиться. Я например у себя сначала (очень давно) проложил выделенку кабелем в 2,5кв, слушал, конечно понравилось больше, чем "встоенная омедненка", но потом попробовал 4кв., и и сразу понял, что 2,5 - это мало (у меня), тут уж, если покупать 4кв. из Вашего списка, то и цены будут несколько иными. Да и потом нет предела совершенству (хотя стремится к этому нужно), это я к тому, что к щитку в подъезде люминий идет, его бы - то-же... Вот и получается, как не крути, а всё равно полумера... Но я не возражаю Вам. Мне вообще очень нравится Ваш подход (не раз уже говорил). Ну, а ТС может выбрать, что ему на данном этапе больше подходит.

Ну, из закрытых можно Деноны рассмотреть! То-же к усилению не особо критичны,

@kabuto, У Вас очень достойный тракт! Да, и вообще ХОРОШИЙ тракт, зто не тот, который дорогой, а тот, который ВАМ слушать хочется! И "уважение" к тракту проявлять необходимо, иначе и он к Вам так-же... А по поводу собственно выделенки, я уже пару раз высказывал свое "видение" этого вопроса. На мой взгляд основной участок выделенки, можно делать просто из обычного кабеля из электротоваров, на мой взгляд 4кв.-оптимально. Этот вариант у себя давно реализовал. Если выделенка длинная, то экономия очень значительна, и эти деньги гораздо более эффективно использовать, купив гораздо более дорогой сетевик, ведь наибольшее влияние оказывает "ближний" к аппарату кусок кабеля. Конечно, если фин. вопрос "не стоит", можно все сделать хоть из шунуяты, хуже не будет. А Вы не парьтесь, купите кусок кабеля в (электротоварах) нужной длины, да и сделайте времянку!

@kabuto, Вам-бы сначала попробовать выделенку сделать (ведь у Вас её нет?), возможно проблема и отпадет. Фильтровать питание, конечно можно, а где-то и необходимо, но не дешевое это удовольствие...

Обычно, таких называют энтузиастами. Просто, есть хобби подбирать проводки и конденсаторы, а есть хобби - слушать музыку. Тут уж каждый выбирает сам. Я, например, проводя реконструкцию дома и не имея возможности слушать колоночный тракт, собрал ушной того качества, которое мне необходимо и вполне доволен. Правда, перепробовал с два десятка разных ЦАПов и усилителей. Все покупал и слушал дома, а не в ДХ. То, что сейчас, вполне хорошо. Ну, вот и получается, что и Вы такой-же ЭНТУЗИАСТ, только с большой буквы! Ведь по сути Вы то-же подбирали конденсаторы, только вместе с коробкой(корпусом) ! Два десятка!!! Не слабо! Я думаю, что у zag18 количество "пробных установок" будет выражаться в числах поскромнее...

Господа!!! Спешу обрадовать(тех, кому это интересно)! Торрент заработал!!!!

Да, Вы не сомневайтесь, просто возьмите у кого-нибудь хотя-бы "на часок", думаю, сомнения рассеются (подтвердятся ). Вилки и розетки то-же влияют на звук, сейчас как раз неоднократно уже поднималась тема о способах "обхода" узла вилка-розетка

Здесь наверное единых рецептов быть не может! Если фильтр улучшает (опять-же фильтры все разные), то его необходимо использовать! Если от него сомнительная польза, лучше не применять. А по поводу Вашего примера с аварией, то здесь полностью согласен, более того, уже несколько раз писал, что иногда, после отключения света на несколько часов, я не узнаю звучания системы! И, что примечательно, ни разу это изменение не было в лучшую сторону! Только в худшую! Потом, через несколько дней всё приходит в норму. Это наверное додельники-электрики хороший винтажный люминий на голимый новодел меняют !

Ну, и не без этого, конечно!

Очень давно попробовал, и с успехом использую эту идею! Именно так, как Вы и описали, безо всяких фильтров! Трансф. будка во дворе, видимо, "замусориваться" сеть не успевает, но, что интересно, ещё лет 10 (а то и меньше) назад фильтр был нужен! Видимо новые стандарты для электроприборов - работают!

на днях появился очередной релиз Jethro Tull, на этот раз концерт на джазовом фестивале в Монтрё в 2003году. Этот концерт лично мне больше интересен на видео (рекомендую), но здесь за издание взялась солидная фирма, и именитые мастера ремастеринга, грех было пройти мимо, конечно скачал, записал, слушаю... Впечатления положительные. Вообщем, может кого-то заинтересует: [LP] [24/96] Jethro Tull - Live At Montreux 2003 (2009) t=4623206 Мне понравилось.

Да, нет, нет, не пытайтесь!!! Лучше для этих целей подойдут ресиверы, усилители, комактдиск плееры, деди кассетные и т.д., в которых есть "дырка" для наушников. Наверняка где-нибудь найти что-то из перечисленного можно. Если не в магазинах, так у знакомых, или у знакомых знакомых. Попробуйте подключить в несколько аппаратов. Посмотрите, что они (наушники) Вам "запоют"! Удачи!

@mars, Распределитель питания - это "просто" блок розеток, он не подразумевает наличие сетевого фильтра. Т.е. присутствие его не обязательно. А если и ставят, то простой.

@Urez,Да у Вас там всё выше моих похвал! Не воспринимайте ничего, как критиканство!

:appl: Изготовление, ну просто супер!!!! Поздравляю! Действительно вещь! P. S. Не в коем случае не воспринимать как критику!!! Для личного использования, я "припаялся-бы" к разъёму, и скрутл-бы и пропаял все крупные соединения, но после этого, ни о какой презентабельности не могло бы быть и речи... А здесь и эстетика и культура !

Я вот то-же согласен с @Cyclone, , Не нравится просто тоналка AKG-шек человеку. Просто не нравится и всё. Не причём тут класс и способности AKG-шек строить сцену и т.д. Конечно напрашиваются другие наушники. Какие? Пока по "скудным" комментариям ТС вырисовываются Филипсы (или что-то типа....) Уважаемый @maxsimus, Вы не стесняйтесь, говорите то, что Вы хотите получить так, как Вы это понимаете. Чем точнее Вы опишите, что Вы хотите от звука, тем выше вероятность, что следующая покупка Вас не разочарует. А вообще сильно расстраиваться неудачи такого рода не стоит. Конечно не приятно, но что делать, здесь практически все через это проходили (и не единожды ) Издержки увлечения! Всё у Вас получится!

Если такая динамика прослеживается (в однозначном плюсе), то напрашивается дальнейший эксперимент по добавлению жил, тем более, что, ка Вы говорите, комфортность в использовании практически не пострадала. Стоит призадуматься!

@sergz, Ну вот, смотрите. Лучшую образность (трехмерность) дает "точечный" источник, как отмечал @dikvertin, коаксиальная конструкция предпочтительнее, но в любом случае полочники с проработкой пространства справляются лучше, чем напольники, при прочих равных условиях. Но здесь свои недостатки: Вы не получите ту плотность и энергетику, которую дают хорошие напольники, т.е. баса хватать вполне может и от полочников, но вот энергетической "накачки" в большинстве случаев будет не хватать. По поводу акустического кабеля (важный атрибут) - чем больше сечение, тем "мощнее" звук, но и добавление некоей "кашеобразности". Тонкие провода - голографическая четкость, при полной бестелесности (если всё сильно упростить). Полочники не будут играть на "абы-чём", нужны приличные стойки, которые сами по себе то-же влияют на звук, особенно "засыпные". Засыпаются "на слух", полная засыпка почти никогда не будет оптимальна. Вообще, "пустая" стойка - звук свободный, больше воздуха, выделена (в сравнении) высокая середина, полная засыпка - звук хорошо контролируем, с упором на низкую середину, и где-то на бас, но при этом - некоторая "зажатость" неизбежна. Не рекомендовал - бы покупать отдельно колонки, отдельно усилитель, не факт, что хорошие, по отдельности девайсы, вместе "споются". Я бы сказал очень не высокая вероятность. Т.е., конечно, играть то будет, но на полную -ли? Несчетное количество раз с этим сталкивался. И дело здесь не в совместимости (или не совместимости) по тех параметрам, в этом плане почти всё со всем совмещается, а по каким-то мало понятным принципам, из-за чего одна недорогая система доносит Музыку (не смотря на очевидные недостатки), и её хочется слушать, а другая, гораздо более дорогая вроде-бы всё отыгрывает лучше, а вот вместе все составляющие не складываются, нету именно Музыки, хотя к звукам претензий вроде как нет. Здесь, конечно оптимально - активная акустика (и на акустические кабели тратиться не нужно, но при этом нужны длинные межблоки), но согласование гарантировано. Но хорошая активная акустика ОЧЕНЬ не дёшева. Выход - послушать комплектом перед покупкой (усь-колонки). По поводу добавления "фундамента" звуку: можно пробовать использовать саб (а лучше два подешевле возле каждой колонки), но внедрение саба в систему дело не простое, особенно при активной акустике. Я слышал ситему с двумя сабами REL (из недорогих/для REL), очень впечатлила. Ещё ОЧЕНЬ важный момент: "настоящая" трёхмерная сцена бывает только при одномоментной записи "живых" инструментов в реальной студии, определёнными способами. То есть Вы эту трёхмерность хорошо "прочтёте" только на классике, причём на камерной (БСО адекватно отыграть крайне сложно), и на акустическом джазе, ну и есть небольшое количество записей в других стилях, где "изображение" сцены вложено в запись. В остальных случаях инструменты располагаются там, куда их при обработке записи "воткнул" инженер(режиссер). Вам решать, стоит ли игра свеч! Возможно (да скорее всего) что-нибудь упустил... С уважением...