pollar

Я бы сказал, что сравнивать надо, самое главное, один и тот же мастеринг, а то непойми что вообще будет сравниваться. Я бы для объективности сделал так 1. рипнул бы диск, и сравнил оригинал с копией 2. скачанный альбом в ред буке нарезал бы на болванку - сравнил 3 скачанный альбом в хай-резе(ужав до редбука) нарезал бы на болванку и сравнил Получается относительно объективное сравнение, в котором в первом варианте сидюк оказывается в более выигрышном положении, а в двух других - неттоп(особенно в третьем) На мой взгляд по результатам можно будет составить достаточно полную картину преимуществ одного над другим.

@Юрец М, А DH Labs Power Plus не "светловат". Как то брал его у товарища на попробовать, показался светлым, но это было с саброй. Я тоже такой использую. Без разъёмов относительно нейтрален, но в сравнении может показаться слегка "осветляющим" за счет более свободной, открытой подачи "без компрессии", свойственной кабелям без экрана. Плюс разъёмы(если были серебряные/родиевые) вполне могли "света" добавить, плюс "индивидуальна совместимость", так что вполне мог показаться "светловатым"

@Valkyrya, Согласен в принципе со всем, что Вы "сказали". Если тональный баланс компонентов устаивает в принципе, то и подбирать кабели нужно так, чтобы не нарушить его . Но ведь кроме "правки" тонального баланса Вы подбираете кабели для правки (к примеру) динамики, экспрессии, ну или общего "прояснения" или ещё каких-то аспектов , а это ведь это по сути это всё грани одного и того же: невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений) . А мы характер этих искажений просто подбираем "под себя", (субъективно) выбирая из множества возможных проявлений то, которое нам нужно . Не стоит себя тешить надеждой найти абсолютно "прозрачный" кабель или компонент, их просто нет . А вот подобрать тот "элемент", который бы в конкретной системе изменил то, что нам бы хотелось, оставив в неприкосновенности или даже подчеркнув то, что нам нравится вполне возможно. И даже нужно(хотя бы попробовать) Но это всё фигня! Главное, что Вам нравится то, как сейчас Ваша система играет и Вы получаете удовольствие от музыки! А улучшить можно всё! Нет предела совершенству, но вот погоня за ним не всегда оправдана(кроме случаев, когда эта погоня и является собственно целью)

В том смысле, что собрать бескомпромиссную (относительно своих идеалов, а не аудиофильских топов) систему достаточно тяжело. На каком-то этапе может не быть достигнут максимальный уровень комфортности, зато с эмоциями и драйвом все в порядке. Да, определенный период времени не было ни комфортности, ни "эмоций", ни (соответственно) желания что-либо слушать. Но был потенциал имеющейся аппаратуры (т.е. я достаточно четко видела, где косяки и что хочу исправить), который не хотелось менять на что-нибудь серенькое и безликое. Вы абсолютно правильно поступили, постаравшись гармонизировать и оптимизировать имеющуюся систему. Мид Фай на самом деле способен на многое, если "раскрыть" его, и как правило результат оправдывает и потраченное время и силы. К стати "раскрытие" систем подороже требует бОльших усилий и я искренне завидую тем, кто поменяв какой-то элемент системы на более продвинутый(дорогой) видят только плюсы, у меня так практически не получалось, приходилось всю обвязку корректировать и буквально "за уши тянуть" А по поводу комфортности - так это тогда, когда достоинства превалируют над недостатками. Так что у меня например комфортность звучания со спокойствием и "ровностью" ну никак не ассоциируется, скорее ассоциируется с отсутствием раздражающих факторов (опять же применительно ко мне) это как раз отстраненная созерцательность, так что и комфортность у всех разная. судя по Вашим музыкальным предпочтениям и в Вашем случае нечто подобное имеет место быть

Все, продаю усилитель от Виктора и покупаю "Лель-2" (название одно чего стоит) Да, название-то хорошее, наше! но Вы не торопитесь, вдруг в следующей рецензии более "трезвый" пользователь скажет, что это "чудо" только затыконы до 1000(не американских) рублей годится... Аудио - штука плохо прогнозируемая (и окажется что недостатков не имеет только название... )

, Вот видите! А Вы его обхаяли ,а он то на самом деле замечательный, и недостатков у него нет!

@Valkyrya, Ну опять А это вообще (для меня) постулат, по которому "жил" всегда! Только не понятно почему только пару(альбомов)?

Так это как раз те, кто хорошо разницу слышат!

Ну и слава Богу! Искренние поздравления! Главное ведь, чтобы сильно нравилось, а не дорого стоило!

Оценка "отлично"!

это гораздо солиднее смотрится!

Тоже вспомнил один подобный случай из собственной "практики" В первой половине 60-х, тогда у отца был достаточно серьёзный для тех лет аппарат из семейства МАГ, помер не помню, но в точности вот такой трехмоторный монстр одна дорожка, 19-я скорость, километровые катушки... и сейчас(наверное даже особенно сейчас) внушает уважение своей основательностью! Верхняя металлическая плита была примерно 10-12мм усилитель на 6П3, только отец снял с шасси боковинки, оставил только каркас шасси и установил в специально сделанный для него здоровенную тумбу-колонку(наверное метра полтора вширь и около метра в высоту и в грубину!). Должен сказать что и мебель отец делал великолепно. Эта тумба- колонка не была тупо прямоугольным ящиком, а имела очень сложную, ломанную форму, прекрасно зафанерованную орехом(я в таких деталях её описываю потому что она была уже в моем владении до середины 70-х (практически до окончания школы), так вот в этой колонке было установлено с боков по одному и спереди не то 2 не то 3 достаточно больших ширика(конструкция - открытый ящик). Стоял этот монстр не невысоких(сантиметров по 30) тонких полированных металлических ножках. Должен сказать, что звучал этот активный монитор просто убойно(наверное у меня такая любовь к ширикам с тех лет ). Но извиняюсь за отступление, "нахлынуло"... Так вот по сути: как-то оставшись один на один( я дошкольник) с этим аппаратом, я решил послушать музыку , подставил стул открыл его и включил поворотом центрального "клюва" (блин... представляете, рука помнит характерный щелчок после приложения усилия... :stopit: ) ...ну ладно, дальше по-делу; так вот включил заиграло, но нужно же перемотать , а в те времена защиты от дураков не было! Переключение мгновенное! Вообще-то через СТОП нужно, но не буду же я в самом деле обращать внимание на "всех этих глупостей" , короче попереключал немного... а лента тогда была или наша(тогда ещё ТИП2) или профессиональная ГДРовская по-моему CR, CH, CPR и иже с ними, так вот основа этой ленты была жуть какая непрочная (это потом, через много лет, появился тип9, который уже так не рвался, а тянулся). Так вот можете себе представить, так я измахратил эту бобину . Ну остановил... надо же что-то с этим делать! Не оставлять же всё так как есть (куски пленки по всей комнате...). Ладно, я знал, что эту пленку склеивают уксусом. Попробовал как то не получилось... Вот тогда мне и пришла в голову ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ: раз нельзя склеить, то нужно просто связать её!!!(до сих пор горжусь собой ). В общем пацан сказал - пацан сделал! Потом когда пришли мои старшие родственники и решили тоже послушать музыку - они были просто "наповал убиты" видом километровой катушки, с лентой, в нескольких местах завязанной "на бантик" Но по-моему мне моя "находчивость" сыграла только на руку! Все поржали и... простили(за мою находчивость) мне все мои вольные и невольные... Вот как-то так зарождался и креп интерес к музыке и всему, что с нею связано...

Так может, как раз, потому что наняли профессиональную швею-мотористку, которая даже и шить и кроить умеет ...дорогое, наверное удовольствие... а бабки-то отбить надо... ой беда-беда

Dymokust порадовал расширением своей подборки Электрик Лайтов, на этот раз великолепный "Time" [LP][32/192] ELO - Коллекция 2LP - 1981, 1983 t=5090924(номерочек естественно "старый") Ну всё как всегда

Не могу согласиться. много лет слушаю музыку, прошел все возможные этапы "становлений", и для меня остается первым и почти единственным критерием получения удовольствия от музыки - эмоциональность. Если музыка подается ровно и ненавязчиво, то это для меня "пытка"... ну не мое Ну жизнь же не закончилась - стало быть дальнейшие этапы становления у Вас всё ещё впереди И на эмоциональность можно смотреть философски - иной раз хочется спокойствия, умиротворения, а тут - эмоциональный взрыв - 5 минут и выключаем. Если интегрировать всё разнообразие в классический общеприемлемый результат, который никогда не подведёт - это как раз то, о чём я сказал. И здесь рулит скорее выразительность, чем эмоциональность. Ну да, надеюсь, что жизнь ещё не заканчивается А по поводу акцентов в восприятии музыки, что до меня, так я "вырос" на живом звуке всяких самодеятельных ВИА, пусть и хренового качества, но его импульсивность у меня "в крови" . А вот к аудиофильским плюшкам я вполне равнодушен, а отстраненно-созерцательная подача меня тупо раздражает . Но правда я себя к "кондовым аудиофилам" никогда и не причислял, скорее "меломан пробитый", но знаю нескольких человек, которые приемлют примерно такой же подход к музыке, а значит я не один такой . Ну а изменение в предпочтениях я конечно не отвергаю, всё может быть, но пока лет за 45 увлечения музыкой, "фундаментальных подвижек" в этой области не было , но... поживем-посмотрим

да? по моему пока от аудиоГД не избавится, так и будет слышать фигню и корректировать звук разными способами Ой, да нет предела совершенству... что бы не было в использовании, всегда есть что-то и получше. Тут (на мой взгляд) важна гармония в полученном результате. Можно получать огромное удовольствие от прослушивания музыки на "бюджетном" тракте, а можно всегда искать что-то более совершенное. Оба подхода имеют право на существование. Но вот, если нравится звучание системы, то нужно подходить с осторожностью к её апгрейду. Не всегда объективно лучшие компоненты могут давать гарантированно большее удовольствие от музыки, чем "вылизанная", но более бюджетная система

А у меня моножила была, даже 2 разного сечения. К ламповику подходила отлично (правда ламповый звук я не жалую ), в систему с транзисторным усилителем не вписалась вообще нигде, выглядела тормозом. Правильно, всё абсолютно правильно: просто личные вкусы и предпочтения! Но именно они и "формируют" наши системы, это (с моей точки зрения) абсолютно нормально. Хуже если человек слушает так, как ему не нравится только лишь потому, что кто-то ему "нашептал(никого конкретно не имею ввиду, конечно), что "так правильнее"

Если Вы имеете ввиду меня и Валькирию, то на самом деле никакого столкновения нет и в помине! Мне наоборот очень нравится её, очень взвешенный, подход к построению и доводке системы, о чем не раз уже писал . Просто в данном случае хотелось просто предостеречь от слишком "радикальных" выводов и обобщений. Возможно кому-то высказанные мысли как с одной, так и с другой стороны помогут сориентироваться в "жутко дремучем" аудио лесу, тем более что в данной ветке этот обмен мнениями флудом никак не является

Не для "подливания масла в огонь", а просто как констатация факта: приведенный выше как очень неудачный ДЛЯ ВАШЕЙ системы Ояд, в моей работает очень "исправно". У меня не мало сетевиков, правда это остатки от "лучших времен", да и очень дорогих нет, но есть из чего выбрать. Так вот у меня сейчас задействовано два Тунами и два 23-их Ояда. Это я к тому, что нет и быть не может просто плохих и просто хороших(кабелей или аппаратов), а есть подходящие и не подходящие к системе или к ушам владельца системы . Ну и по окрасу, вернее по его интенсивности: здесь такая -же ситуация, в разных системах может по разному проявляться, и к стати определенное "обесцвечивание", это тоже окрас , но как Вы правильно отметили, всё познается в сравнении

Согласен с Вами! Питание - основа основ! Только на самом деле трудно сказать когда питание действительно улучшается. Все чистильщики питания многое лечат, но что-то и калечат, и кто его знает, как оно более приемлемо может с кондиционером, может без... в любом случае все оценки делаются субъективно(исключения правда существует: есть ... которые себе и собственным впечатлениям верят гораздо меньше чем показаниям приборов, но это "крайний" случай ). А вообще как больше нравится, так и слушать можно

Поддержу! В своё время(в начале 90-х) много экспериментировал с выделенкой (разные сечения, разные типы проводников). Различия есть! Сам остановился на моножиле 4кв.

Не могу согласиться. много лет слушаю музыку, прошел все возможные этапы "становлений", и для меня остается первым и почти единственным критерием получения удовольствия от музыки - эмоциональность. Если музыка подается ровно и ненавязчиво, то это для меня "пытка"... ну не мое Так что обобщать наверное не стоит(конечно как в ту, так и в другую сторону) С этим абсолютно согласен! Всё же аппаратура для музыки(но не наоборот) но это взгляд меломана, у аудиофила может и другой (взгляд) быть ЗЫ Но с тезисом о том, что чем выше разрешение системы, тем явственнее она будет показывать разницу между записями - согласен безоговорочно!

Виде-ли, систему нельзя рассматривать "по кускам", когда речь идет об "отстройке" тонального баланса. Никакой кабель не играет сам по себе. Всегда происходит взаимодействие с подключенным(или скоммутированными) компонентом(ами). У кабеля(да и у компонета) нет собственного голоса в абсолютном понимании, в той или иной степени они могут изменять свой почерк от взаимовлияния(иногда сильно), А Ваше видение "почерка" разъёмов, в зависимости от финиша можно рассматривать несколько по-другому: я, к примеру, не считаю, что золото "глушит" верх, просто у золота более "теплый" тональный баланс в целом, на фоне его, другие типы финиша выглядят по-прохладнее. Ну а что касается окраса, вносимого сетевыми коннекторами, то как раз его выявить вообще никаких проблем нет; достаточно просто снять вилку и розетку и соединить оба кабеля на прямую! Всё! Я уж давным давно именно так и делаю. Вот это соединение и можно назвать максимально нейтральным, а все остальные... да бросьте А вообще система - единый организм, в ней всё взаимосвязано, и ВСЕ компоненты имеют свой окрас, и "ненавистный" Вам метод лечения одних искажений другими имеет место быть во всей красе , поскольку каждый из элементов системы обладает своим набором искажений, которые по-любому будут взаимодействовать Ну и конечное звено в любой системе - АС или наушники. Об их нейтральности можно говорить имея бооольшое воображение , а ведь именно на их фоне мы оцениваем "нейтральность" остальных компонентов. Так что всё не так просто, как может может показаться Но впрочем всё "это" было во все времена, но никогда не мешало наслаждаться музыкой! Просто не стоит искать каких-то идеалов, их просто нет (ну в воображении они у всех разные) . Но подбирать именно то, что помогает получать максимальное удовольствие от музыки именно "нам" и именно в "нашей" системе - можно, и даже нужно!

А какой БФ? БФ-2 или БФ-88? БФ-6 навряд ли, хотя... или нужно именно то, что продается сейчас как "просто" БФ?

а как Вы определяете, что меньше красит? Поделитесь Вашим способом Да, ладно, ладно... вопрос конечно риторический, просьбу "туда-же" Но на самом деле без "точки отсчета", "эталона" невозможно что-либо утверждать, а этого эталона в "нашем" случае быть просто не может , вот и выбираем то, что нам КАЖЕТСЯ менее красящим...