Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 434
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    118

Весь контент Volonter

  1. Ну в общем все примерно так и есть. Но вы ничего не написали про их бас. Как он вам? Скажете средненький, ничего особенного? На мой взгляд, именно ровный, очень четкий бас является фишкой и выделяет их из одноклассников. Да, что уж говорить: их одноклассниками являются наушники в цене не до 3 или до 5 тыс, а что-то в районе 8-10. А за 2,5-3 тыс они рвут всех без шансов. Если вы конечно знаете, какой шлак обычно в этой цене продается.
  2. каков планируется источник звука? насколько вам нужна звукоизоляция? Открытые, закрытые.. (зависит от домашних условий прослушивания).Упор на какие частоты хотите и насколько большой? ну там на мощные басы, на сочные/певучие средние частоты, или на высокие/звонкие частоты?
  3. Миш, что за ерунду ты про меня написал я нигде не абсолютизирую свои слова, мнения, наоборот всегда ссылаюсь на субъективность всего-всего, и не только в аудио. Но. Если скажешь, что 872е честные мониторы, то это так и есть. И бас в них самый правильный. Слитный. Однозначно
  4. А про rx700 почему так решили? Смогли их где-то послушать?
  5. le'Mar, и за вас рад, что открыли для себя что то новое в музыке!
  6. А, может нижнего и больше, а в 872х больше верхнего баса и нижней середины... Ведь речь шла о басе в общем, а не о суббасе.
  7. Да, надо бы хорошенько переслушать сабж. И желательно в прогретом состоянии.
  8. припоминая твои первые впечатления о 872х, вроди бы они отличались от 812х чуть большим басом, не? да и мне так же запомнилось. Почему теперь мнение другое, что изменилось?
  9. Ну, как видите, 872е кем-то воспринимаются как нейтральные, как мониторы. Есть вероятность, что и вы их так же воспримете. По крайней мере послушать стоит. 820е я правда еще не слушал, может они ровные или близки к этому. Кто их слушал, подскажут кау они в сравнении с 872ми. А еще есть вроди как хорошо сбалансированные MrSpeakers AEON. Тоже интересно было бы их послушать.
  10. Клинически ровное звучание могут дать лишь he-6, в определенных условиях (подбор кабеля, амбишюр и системы под них). Это если говорить о действительно клинически ровном звуке )) Вы уверены, что он вам нужен?
  11. Не, в данной цене не плохие, нормальные. Просто все в сравнении. В сравнении с isk mdh9000/freeboss - к450 и к92 на голову ниже, а аксели менее удобные и с большой долей вероятности недодадут басов.
  12. Ну уж в моих примерах именно шлака нет. к92 слабые ушки, сильно окрашенные(на вкус). К450 просто басилки без сцены и адекватной прозрачности. Аксели эти давят на голову и имеют мало баса для игр/фильмов в глазах среднего обывателя, хоть сцена и детали в них не плохие.
  13. ну, это уж совсем дорогие модели. Ни в какие рамки уже!
  14. Ну, может быть человек сможет немного доплатить, чем брать то, что на голову ниже, шлак по сути. Выбирать конечно ему, мы лишь даем сильные варианты в низком бюджете.
  15. да, лучший вариант под ваши запросы в данной цене.
  16. это грандиозная работа, откровенно говоря мне лень. К тому же, таблица была бы привязана лишь к моей системе ценностей, слуху, музыке, тракту и тд, без учета идивидуальных условий других людей, а это однобокий подход. Очень. Когда советую, всегда общаюсь с человеком, выясняя максимум информации о его вкусах, восприятии и музыке. Делаю много поправок. Индивидуальный подход типа) Никакая таблица все равно не даст такого же эффекта и будет вводить в заблуждение людей, у которых исходные данные, отличные от моих.
  17. Я вот не пойму, что за ”муки выбора”? я посоветовал наиболее оптимальную и универсальную связку, которая с большой вероятностью очень понравится(hd660s + xduoo 05). Скажите, в чем сомнения, что не устраивает в этих компоненах? П.С. 6хх с масдропа не слушал и не читал о них ничего. К сожалению, не подскажу по ним.
  18. видимо мы не найдем с вами общего языка. Эквализируйте и дальше что считаете нужным, удачи.
  19. Внезапно, но их я нашел в наличии, чего не могу сказать про амироны. Так что касательно них? 1770 хоть чем-то же выделяются в отличии от скажем Custom Studio? 600е фосты достаточно сильно акцентируют бас, он реально мощно качает. Вч тоже акцентированы. Разрешение высокое, сцена масштабная. 1770 по сравнению с кастом студио звучат более плотно и динамично, но менее просторно и воздушно. В двух словах так
  20. Я по басу не тащусь, как уже писал выше, просто он желателен, но без ущерба другому. Конкретно по амирон - как они в сравнении с dt 1770 или, скажем, с fostex 600? 1770 примерно так же в цене, а фостексы как-то вот просто выглядят весьма интересно, и отзывы хороши. Единственное что напрягает это 6.3мм джек а где вы их купите, 600е фостексы? они ж вроди теперь только на вторичке встречаются, и то редко. 1770 намного хуже, чем амирон. Класс звука ниже, особенно сцена. Звук более плоский, упрощенный.
  21. @Archie, для новичка, меломана в 800х может нехватать баса. Он там легкий, воздушный, как и вся их подача. Так то уши мега крутые. Но вот нравятся далеко не всем. Амирон хом менее вкусовые, более универсальные - в них любая музыка отработается хорошо. В т.ч. и динамичная и тяжелая, т.к. бас копает глубоко.
  22. Аудезы приемущественно роково-метальные уши. Изящная, утонченная, воздушная музыка им удается так себе.
  23. Очень рад за вас! Я так и знал что они вам круто зайдут.
  24. @dmitrynazarov, w1000x наушники сильные и переиграть их будет не просто. Не факт, что w5000 вам больше понравятся... там намного меньше баса и еще более выпертая, слащавая середина. Они более “вкусовые” и покупать их можно только после основательного личного знакомства с ними... Хотите реального апгрейда в качестве звука в закрытом исполнении - копите на новинку hd820. Они как раз изящные жанры играют превосходно. Можно рассмотреть и th900, фостекс, но их тоже без предпрослушки брать нельзя.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.