Volonter

Да не, дурацкие эти х2)) в целом в общем, не стоят того, что бы их держать, имхо.

Да, легкий металлический призвук я отмечат еще и в х1, а в х2 он стал еще более навязчивый. И да, верхние ВЧ обрублены.

какие же преимущества?

вы слушаете инструменталку... А800 отличные уши, но там приподнят бас и верха, неменого, умеренно, середина чуть отдалена, но не смотря на это прозрачная, красивая. Не знаю как такой концепт подойдет под классику и ваши вкусы. Если БСО, то вероятно здорово, а вот камерная классика, джаз и соляки - это вопрос. Вопрос скорее вкусовой. Все же лучше всего эти уши отрабатывают Рок,метал,электронику, а вот классику - не знаю, тут на вкус. Но если нет, тогда ЧТО? Ну к примеру, для классики очень хороши винтажные AKG K501. Они и продаются на барахолках за дешево, в переделах 10-12к, но их еще нужно поискать в хорошем состоянии. Еще винтажны баеры DT911. По А800. Сцена там в меру широкая, но довольно глубокая, планы в даль рисуются здорово. За счет этого есть ощущение объема, а в купе с хорошей прозрачностью и детальностью - ощущение высокого разрешения. Басы рельефные, глубокие, просто супер. в БСО будет звучать мощно, эпично, масштабно. 660s звучат попроще- не так детально и объемно, но там более честные, правдоподобные тембры. Они имеют более правильный звук, но менее эффектные. К712 для классики я бы брать не стал. Илья, спасибо! так что решили, к чему склоняетесь и почему?

вы слушаете инструменталку... А800 отличные уши, но там приподнят бас и верха, неменого, умеренно, середина чуть отдалена, но не смотря на это прозрачная, красивая. Не знаю как такой концепт подойдет под классику и ваши вкусы. Если БСО, то вероятно здорово, а вот камерная классика, джаз и соляки - это вопрос. Вопрос скорее вкусовой. Все же лучше всего эти уши отрабатывают Рок,метал,электронику, а вот классику - не знаю, тут на вкус. Но если нет, тогда ЧТО? Ну к примеру, для классики очень хороши винтажные AKG K501. Они и продаются на барахолках за дешево, в переделах 10-12к, но их еще нужно поискать в хорошем состоянии. Еще винтажны баеры DT911. По А800. Сцена там в меру широкая, но довольно глубокая, планы в даль рисуются здорово. За счет этого есть ощущение объема, а в купе с хорошей прозрачностью и детальностью - ощущение высокого разрешения. Басы рельефные, глубокие, просто супер. в БСО будет звучать мощно, эпично, масштабно. 660s звучат попроще- не так детально и объемно, но там более честные, правдоподобные тембры. Они имеют более правильный звук, но менее эффектные. К712 для классики я бы брать не стал.

ну так конечно. зачем вам покупать наушники, которые будут слабым звеном в системе. Берите сразу A800, и закротете вопрос с аудио на много лет... Есть место где они стоят не 39 а 29 новыми

какие красавцы! Ты настоящий мастер! послушать бы их еще )

все верно описываете наушники, так и есть.А какой у вас источник? По моделям наушников: в бюджете до 15к из универсальных наушников хороши 840е шуры, да, Но лучше всего, подкопите на Onkyo A800, это уровень K612, но с ощутимо более мощными басами и не такие крикливые/яркие. Советую. Больше таких наушников, с таким сочетанием качеств - нет. Отличная меломанская подача с аудиофильским уровнем звука.

да, меня тоже это удивляет.

К чему больше душа лежит, те и лучше) Чисто с аудиофильской точки зрения кастомы потехничнее.

Если уши маленькие, то полностью, если средние, то в вптирык, а если больше среднего, то краем прижмут мочку уха. По удобству они не рекордсмены конечно, но под ваши остальные требования они подходят лучше любых других. Вам же нужны закрытые и ровным частотным балансом. Они как раз такие.

каков планируется источник звука? насколько вам нужна звукоизоляция? Открытые, закрытые.. （зависит от домашних условий）.Упор на какие частоты хотите и насколько большой？ ну там на мощные басы, на сочные/певучие средние частоты, или на высокие/звонкие частоты? Источник - пк с xonar dx, желательно закрытые, звук без прикрас. однозначно, dt240 pro. Других вариантов закрытых наушников, в данной цене, НЕОКРАШЕННЫХ, РОВЫХ, не вижу да и уши то на самом деле хоть и ровные, но не сухо-мониторные, музыкальные, телесные. Уровень хорош тоже, для их не высокой цены.

Ну в общем все примерно так и есть. Но вы ничего не написали про их бас. Как он вам? Скажете средненький, ничего особенного? На мой взгляд, именно ровный, очень четкий бас является фишкой и выделяет их из одноклассников. Да, что уж говорить: их одноклассниками являются наушники в цене не до 3 или до 5 тыс, а что-то в районе 8-10. А за 2,5-3 тыс они рвут всех без шансов. Если вы конечно знаете, какой шлак обычно в этой цене продается.

каков планируется источник звука? насколько вам нужна звукоизоляция? Открытые, закрытые.. （зависит от домашних условий прослушивания）.Упор на какие частоты хотите и насколько большой？ ну там на мощные басы, на сочные/певучие средние частоты, или на высокие/звонкие частоты?

Миш, что за ерунду ты про меня написал я нигде не абсолютизирую свои слова, мнения, наоборот всегда ссылаюсь на субъективность всего-всего, и не только в аудио. Но. Если скажешь, что 872е честные мониторы, то это так и есть. И бас в них самый правильный. Слитный. Однозначно

А про rx700 почему так решили? Смогли их где-то послушать？

le'Mar, и за вас рад, что открыли для себя что то новое в музыке！

А, может нижнего и больше, а в 872х больше верхнего баса и нижней середины... Ведь речь шла о басе в общем, а не о суббасе.

Да, надо бы хорошенько переслушать сабж. И желательно в прогретом состоянии.

припоминая твои первые впечатления о 872х, вроди бы они отличались от 812х чуть большим басом, не？ да и мне так же запомнилось. Почему теперь мнение другое, что изменилось?

Ну, как видите, 872е кем-то воспринимаются как нейтральные, как мониторы. Есть вероятность, что и вы их так же воспримете. По крайней мере послушать стоит. 820е я правда еще не слушал, может они ровные или близки к этому. Кто их слушал, подскажут кау они в сравнении с 872ми. А еще есть вроди как хорошо сбалансированные MrSpeakers AEON. Тоже интересно было бы их послушать.

Клинически ровное звучание могут дать лишь he-6, в определенных условиях （подбор кабеля, амбишюр и системы под них）. Это если говорить о действительно клинически ровном звуке )) Вы уверены, что он вам нужен？

Не, в данной цене не плохие, нормальные. Просто все в сравнении. В сравнении с isk mdh9000/freeboss - к450 и к92 на голову ниже, а аксели менее удобные и с большой долей вероятности недодадут басов.

Ну уж в моих примерах именно шлака нет. к92 слабые ушки, сильно окрашенные（на вкус). К450 просто басилки без сцены и адекватной прозрачности. Аксели эти давят на голову и имеют мало баса для игр/фильмов в глазах среднего обывателя, хоть сцена и детали в них не плохие.

ну, это уж совсем дорогие модели. Ни в какие рамки уже！