Volonter

danik97 конечно не все играют. Упускают многие обертона на ВЧ, упускают ощущение полета (распространения) звука в зале. Сравнив с сд3000 это становится как день очевидно.

danik97 только вчера тестировал 4 пары на послезвучия (Cd3000, fa-003, К550, Шуры 440). Как хлопки в ладоши затухают в большом зале. Аутсайдером оказались 440е, затухания быстрые и малоинформативные. Потом идет к550, затухания длинные, но как бы не ощущается их распространение по залу. Просто затухают в статичном пространстве. Fa-003 всегда меня радовали своими послезвучиями. Плавное затухание, чувствуется некое распространение, но нет такой информативности как в Сони, не слышно шлейфа, потому что мало ВЧ. Сд3000 вне конкуренции, как по продолжительности, так и по информативности (детальность та же). Слышно как звук распространяется по залу, переотражается от стен, плавно затухает, оставляя за собой высокочастотный шлейф... порадовали, круто!

а провод собранный в пружину в кармане занимает не меньше места, а то еще и больше. Плюс приужина иногда перекручивается, перекрещивается и цепляется сама за себя

ну допустим, они такие требовательные, и сильно прибавляют от тракта. Тогда почему, сравнивая напрямую их с Сони3000 на плеере Д2, я слышу ОГРОМНОЕ превосходство Сонек? причем по всем статьям, особено объемом звука, детальностью, и проработкой всех частот. Получается АКГ не играют без тракта, а Сони играют и вполне прилично ?! Подключаем к тракту и АКГ вдруг начинают догонять ТОПЫ по поводу отсутствия изюминки, соглашусь. Скукотища: когда иду в них, вообще забываю про музыку, отстраненность 100%, великолепный результат!

а мне больше нравится прямой. Бесят пружины, постоянно цепляющиеся за предметы

многие писали, что эта карта играет не хуже стокового левз

я это советовал тебе еще год назад вот если бы послушался, то не портил бы себе нервы этой херней

резать ухо могут как верхняя СЧ (2-5 кгц), так и сами ВЧ. Верхняя СЧ там как раз приспущена. А вот верха у М50 на 8-10 кгц немного приподняты. Не знаю насколько у вас сильная чувствительность на ВЧ По мне так вполне сносные ВЧ, режут ухо только чуть-чуть. Послушайте перед покупкой и определитесь.

ужас наводит эта история. не дай бог... возможно, что как источник цифры, эта карта не будет выдавать такого?! но у меня на твоем месте был бы такой безумный страх перед ЭТИМ, что я бы избавился от асуса навсегда. Что и советую сделать. Купишь вместо нее какую нить юльку или ему. А Левз хороший цап по соотношению цена-качество звука. за 7к я бы и сам купил бы без рездумья, но проворонил. Реально, может это связано с внедрением волн внешних устройств?

козырь в басе, если ты не можешь оценить - твои проблемы. но такого правильного сочетания нижних НЧ - средних НЧ - нижней СЧ - средней СЧ (выше - все хуже) не найти ни у одной бюджетной модели. Ни у одной. Но это не спасает совсем. Плоский звук, немного ватный, без нормальных ВЧ. В итоге слушаешь их как фон, музыка как ФОН если преследуем цель слушать музыку, не отвлекаясь от работы - то это самое то, что нужно. от зажатости можно немного уйти, сохранив аналогичную подачу звука, заменив 550е на шуры 840. Конечно закрытость в них чувствуется, но объема поболее (за счет выноса сцены из головы). не знаю, менее ли, но 550е тоже не шибко требовательные.

" CAL нет смысла покупать, если можете позволить дороже. " согласен. Но в категории до 3 тыс это лучший был бы выбор. Для тяжа. М50, если важен не только бас, но и более-менее ровная середина. Бас достаточно глубок и выделен, но не в ущерб СЧ. про700 если хотите получить максимально мощный, безумно мощный бас. И более проваленную на его фоне СЧ.

или же ES-10. Довольно универсальные +1 И дополнят звук ваших затычек сочными СЧ, которых не хватает в ie8. По сцене конечно тоже лучше. Плюс раскачиваются портативом и удобны в использовании. Монстры про не стоят своих денег просто... Как вариант могут зацепить Аудиотехника М50, там бас глубок и всего остального достаточно. Надо вам найти возможность послушать и сравнить хотя бы эти модели.

andrey83ru извините, но у 280х как раз мало глубокого баса, см АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png отзывы это тоже подтверждают. вот 380е уже басовитые. Под ВСЕ ваши критерии отлично подойдут Creative Aurvana Live! смело их берите, проверенная и очень популярная модель.

gelox а на каких других жанрах? на АД700 исключен рок, металл, ярко записанная попса и возможно электроника. Джаз\блюз в них вполне, думаю, пойдет. По поводу комфортности можете не беспокоиться, хоть всю жизнь сидеть в них. Скорее наоборот,могут они с вас сваливаться при резком развороте головы. Бегать или танцевать в них стоит.

из новодела, и для новичка будет не всем же аудиофилами становится

Psysound а почему таков выбор, интересно? закрытость нужна все-таки?

М50 не лучший вариант для живой музыки, и это факт. Рок, метал, электроника и тп - вот их стезя. fa-002 не стоит, они хуже 003х, хоть и открытые. ad700 реально круто будут звучать на такой музыки. Натурально, эмоционально, воздушно. Я 100% бы их взял из открытых. Ну и посадка очень комфортная.

ВЧ - 2 СЧ - 4 НЧ - 4+ , при том глубокий! В этом их главный козырь. сцена - 3 (с учетом закрытой конструкции). Вот так бы я оценил В денонах намного лучше пространство, и ВЧ тоже. А бас и СЧ хуже... В М50 лучше ВЧ (звонче и чище как и у всей аудиотехники). Во всем остальном А550е лучше.

денон7000 слушал их с крутого усилка (фонитор), да хорошие закрытые наушники. Понравились на электронике (infected mushroom). Очень объемно строят пространство, отвязывая звуки от головы. Эффектно. Но качество баса по прежнему хужее 800х, и соотвественно ЛСД2. Его там просто очень много и это не может не вылиться в некий "заплыв". Всетаки у 800х технически выше уровень звука, чем у денонов. ну а ЛСД-2, это просто колонки на ушах, по другому не скажешь.

Yamaha RH5MA ну да, их и имел ввиду. Вопрос о накладной посадке... устроит ли?

не в коем случае не САL. Для инструментала не акти будет - слишком много НЧ. Из закрытых хорошо бы подошли именно fa-003. конечно открытые лучше, к примеру хорошо отыграют такие уши, как AD700. Ну в принципе, любые из серии AD. Лучше сенхов 558 точно. СЧ ровнее, натуральнее, прозрачнее. Более воздушный звук. Ищите их AD700! Еще есть подходящая для таких стилей модель - ямаха 5 (как то так) но она накладная. Или те же градо... П.С. советую с учетом того, что вам не нужно преобладание НЧ, тк для живой музыки оно не важно, скорее мешает.

К сожалению, лсд-2 не слышал, но если характер звука где-то такой, то это, откровенно говоря, подкупает. Из наушников такого класса именно они кажутся мне наиболее привлекательными именно по ачх. Если сходство еще и в реальном звуке наблюдается - вообще хорошо. Эти особенности мне легче перенести, чем тот же пик у 800-х сеннов. Понятно, что о студийной точности, или о удовлетворенной аудиофилии речь если и идет, то с натяжками, но звук 550-х в целом - очень вкусен. Хотя и имеет свой характер. Еще бы его как-то смягчить, вообще замечательно было бы. в лсд-2 звук - аж дух захватывает, а в 550х - жалкое подобие. Сходство по АЧх у них и правда имеются. Но ЛСД потемнее на верхах, которыев свою очередь намного качественнее. Ну и бас несомненно на 3 головы выше по качеству, объемный и реалистичный. Если вам в целом нравится подача 550х, то от ЛСД2 должны просто уписаться что вон Кронос каждый день и делает, приходя с работы у него тоже эти 2 пары, акг на работе, лсд дома.

под ваши требования к звуку 550е подходят меньше, потому что у них как раз сцена ровно по центру головы формируется, верх чуть задран и вовсе не чистый, а вот низ конечно хорош, но боюсь вам этого будет недостаточно. fa003 не имеет такого глубокого баса, но зато объемный. СЧ очень выразительная, голос заставляет переживать, местами даже ярчит на слух. Верха не режут слух, но чистенькие. Ну и сцена у них строится в глубину больше чем в ширину, за счет этого выражен эффект объемности. В общем советую fa-003, тк у меня они есть, и нравятся на ваших стилях, кроме пожалуй переярченного рока и метала.

слушал в ДХ, естетсвенно негретые. примерно представляю, как звук меняется при прогреве. Неужели переплата в 2 раза (за 840е вместо 440х) не сказывается на качестве звучании Вы в Москве живете?

да 800е круты конечно по многим параметрам и их можно полюбить, но если человек слушает клубную музыку, то фундаментальность, мощь низких частот, имхо, будет важнее, чем ошеломляющая прозрачность и воздушность. В ЛСД2 бас таков, что создастся ощущение что вы тусуетесь прямо неподалеку от... огромных клубных колонок и прибавление громкости до предельной перехватит дух, но не вызовет утомление слуха ВЧ. Поэтому для техно ЛСД предпочтительнее. А вот эмбиент и чиллаут лучше звучал бы в 800х, это факт... там очень важны пространственные эффекты. Не знаю даже, смотря что вам важнее. Основные особенности вам уже описали.