Volonter

взять чтоли 300ку, ну подкоплю и через 2-3 месяца куплю и вопрос с цапом закрою надолго. останется только лишь усилок подобрать. А наушниковая дырка слабая в плане громкости, или в плане качества? мои слони3000 высокочувствительные и 32 ома.

может поклонник это и громко сказано, но вообще-то людям свойственно доверять тому, что уже опробывали. Многие говорят, мне нравились cx200\300, поэтому я возьму полноразмерки тоже этой фирмы. Я то вас прекрасно понимаю, но другим этого не понять: как это дорогие (на их взгляд) большие наушники могут плохо играть... неее

а самому лень найти? http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1297 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1411

ну не нравится, чтож обсирать-то так? я вот тоже эту модель меломанам никогда бы не посоветовал. Просто эти специфические наушники, вот и все. Проблемма в том, что поклонники брэнда сенхайзер при выборе полноразмерных закрытых наушников неизбежно упираются в 280про\380про. У них выбора нет. Они доверяют этой фирме и берут эти модели без раздумий. И очень зря. Но ктож им это объяснит? Что нет у этой фирмы закрытых наушников для меломанов. Когда вижу людей в 280про, мне их искрене жаль. Ведь как правило люди слушают рок, метал и электронику с попсой. Я могу себе представить, как их передергивает после очередного запила электрогитар. И при этом они продолжают думать, что купили хорошие закрытые наушники от сенхайзер. Ярко? ну так это так и должно быть, это же студийные уши, показывают все как есть...

2 варианта: es10 fa-003 и те и другие имеют красивую сочную средину, баса в меру. ВЧ мягкие, приятные. Но тем не менее: у фишеров 003 смешной дизайн, как бочки на ушах длинные(3м) отсоединяемые шнуры. Очень эластичные и прочные (не порвете их). Играют они по уровню звука чуть ли не в 2 раза больше своей цены! у аудиотехники ес10 короткий полуторометровый шнур(чисто для портатива удобнее) но он тонкий и с ним нужно аккуратнее. Дизайн у них круче! но цена в 2.5 раза больше. Пререплата за внешний вид и за имидж лучшего портатива. Ну вот, выбирайте. Оба варианта по-своему хороши. П.С. почему не шуры840? да потому что они не красят СЧ абсолютно. СЧ несколько суховатые, но зато натуралистичные. Но я так чувствую, что небольшой подкрас середины будет в тему. Поэтому FA-003 или es10

вот именно вы скажите только - хотите брутального качественного баска, или утонченной подачи с красивой СЧ. Как правило одно другое исключает. Что важнее-то?

великолепный зенхайзер офигеть - уж единствнная закрытая модель, и то не могли сделать по-человечески

целостный, это когда ты слышишь цельное полотно сцены, а не изрезанное на кусочки непонятно чего

что за иррония?

да нормальный айпод для новичка. Ковон С2 может если и лучше, то совсем на чутьчуть. т.е. нет смысла менять. А то, что реально лучше, очень громоздкие и неудобные в экспуатации. Конкретно 601й. Для классики он как раз хорош, музыкальный. Но заряд держит 6-8 ч. Большой, тяжелый. С2 держит заряд 40ч. Или этот критерий не важен? Кстати, был у меня случай. Пришел знакомый, у которого монстры про. Они несомненно лучше, чем соло. Но стоят черезчур много. Так вот, я их послушал, и говорю, что звук убожество. Звук как в бочке. Гудящий бас и нижняя СЧ, глухие как черт. Возьми, мол, мои Сони3000, послушай. Он слушает в недоумении и говорит, что, это ты называешь хорошим звуком? там баса нет вообще, одни ВЧ. Звук отвратительный. Я говорю - да ты послушай как они воспроизводят вокал, а какой в них объемный звук! Он слушает и говорит, да такой же объем, вокал как вокал, только сикает к тому же. А баса все равно нет. Не, мои лучше намного! Я был в шоке. Ну дал ему К550 послушать на пару дней. Слушал слушал, и говорит, вот ЭТИ лучше чем те сони, в этих хотя бы бас есть. Но все равно мало. Да и качество его хуже чем у моих монстров. Тут он сухой, а в моих жирный такой, смачный! Мои монстры - это идеал. Еще раз убедился, что лучше них ничего нет. Вывод напрашивается: те кто привыкли к столь большим задирам на нижней середине и мид басе, те не воспринимают больше ничего. Классику слушать в монстрах соло, это вообще ужас. Скажите, вам самим то нравится такая гудящая, басовитая подача? или хотели бы боле ровного, сбалансированного по всем частотам звука? или все-таки братульного качественного баска? А то мы тут вам понасоветуем, что рады не будете. шуры 840 действительно отыграют и классику и рок не плохо (редкое качество у наушников). Но для вас как для владельца гудящих монстров, возможно будет ближе подача Роландов300. Они нечто среднее по балансу частот. Или баеров 770 (32 ом) лимитированной серии. В этих баерах кстати, бас очень глубокий и хорошо проработан.

дело в том, что в 271х контробас и орган звучат несколько бестелесно. Не хватает глубокого баса. Зато опера, скрипки, флейты в 7506 звучит ВСЕ

да, точно 3000 постов

271е под классику подойдут. но у них своеобразный подкрас середины. нужно конечно слушать... 7506 имхо менее рисковый вариант... к тому же как портатив они намного будут удобнее. складные компактные.

вероятно, что сцена тоже станет более цельной, а не кусочками бифштекса

спасибо, друг! ты как всегда прав

я бы конечно задумался над онкией300, но... цена цена В 4.5 раза !

Babaika не понимаю, как же так! почему все не прогретые полноразмерки с легкостью обыграли непрогретую Яму. Неужели они так сильно улучшаются, прям в 5 раз?!

с финдоусом проблем нет, щас хр, будет 7 я ЦАПы не слушал практически, не до них было, тк от разных наушников перло больше Ну так все-таки, 300ка ровная же? она не смягчит ВЧ?

у шуров оголовье давит сверху на темечко А у баеров250 нет

alekseybrom на самом деле сони 7506 недооцененные наушники, так же как и шуры840. Просто шуры всеядны, а сони нет. В них совсем не приятно слушать тяжелую музыку. Да и яркую попсу тоже. Потому что наушники яркие, а большиство современных записей переярченные. На классике это наоборот в тему. Если спросить, какие закрытые наушники строят самую широкую и прозрачную сцену, то это однозначно сони 7506. В них зажатость пространства вообще не чувствуется.

не 250е баеры всяко-разно лучше )

они ровные , но правда немного ярковаты. Сибилянты в них прут. хотя это может быть из-за непрогрева.

послушайте послушайте

но она ровная по тоналке, тоесть не особо смягчит верха, а мне надо бы. А продиджи вроди бы мягкая карта. Я не прав? А потом, кажется даже онкию300 надо както-то доводить до ума, в стоке звучит не очень. там какой-то мьюст удалять или что... что скажете?

z1000 по моему категорически не подойдут под классику. Это попсовые уши с задранным мид басом! электроника и рок - их стезя. конечно, 601й лучше всех классику отыгрывает. В силу своей красивой, богатой СЧ. А вот наушники посоветую однозначно заточенные под живую музыку, классику, ибо изначально разрабатывались для нее. Впервые мне было трудно снять наушники с головы на классике! очень вовлеченно и красиво подают музыку. Им в плюс - закрытость, удобная посадка. CEC HP-53. Но их трудно стало достать. Где-то в японии они живут. Народ, не знаете кто из наших форумчан занимался привозом из японии техники? был такой... На втором месте мне на классике понравились Сони 7506. Настолько понравились, что я их даже купил ради этого жанра! Они очень нежно и эмоционально подают классику, тк подчеркивают верхнюю середину. У них несмотря на закрытую конструкцию очень просторный, воздушный звук (как у открытых). Сцена строится широко! Ну им в плюс еще - очень комфортная посадка и удобная складная конструкция. Удобнее наушников еще поискать... В общем рекомендую именно их, поскольку CEC боюсь не найти теперь... Ну и в связке с 601м. Хотя и ковоном С2 играть будут... ну и на третьем месте - шуры840. Дело в том, что эти наушники ввиду своего ровного тон. баланса - всеженровы. все играют хорошо. У них есть подъем на мид басе, хоть и небольшой но ощутимый. А у сони 7506 такого подъема нет, там больше в глубину бас уходит. Но подъема нет. Посадка у сони намного комфортнее чем у шуров. Это тоже не мало важно. Сцена у 7506 тоже шире, чем у 840х. Звук прозрачнее. Классика и SONY MDR-7506