Volonter

alekseybrom ну, спать полтора часа еще и не такое покажется. Советую - выспись, пришел из института, вместо того чтобы на форуме сидеть и музыку слушать, лучше ляг и поспи! а на свежую голову и решишь, в чем там дело.

эти мне очень понравились, а как они по звуку? смогут играть нормально мою любимую музыку? смогут. но мне они не понравились (Klipsch M40) - звук как из бочки. Не играют они на свою стоимость. даже и на 4 тысячи не играют... Имхо, М50 - оптимальный вариант как по качеству, так и по шумке. Я бы даже сказал - идеальный. Полностью метро конечно не заглушат, но слушать будет вполне можно. А в новых вагонах вообще не пройдет звук.

alekseybrom мда, говорил говорил про них, хвалил хвалил их вчера, и приехали послушай еще раз, абстрагируйся, может показалось?

а послушай левз030 с соньками. Это меня особенно интересует

Borlebsin

goalexgo да вы достали уже со своим винтажем! поймите - новички точно не станут за ним гоняться! человек хочет новые наушники купить в магазине. И я посоветовал подходящий вариант баер.

все грады имеют указанную мной особенность, за что их и считают вкусовыми. Только на днях сравнивал RS-1 и AD700. 700ки звучат приятнее, мягче, более натуарльный тембр голоса. Несмотря на разницу в цене правда у rs-1 сцена строится правильнее и звук детальнее. Но извините, rs-1 стоят 20 с лишним т.р. AD700 классные для своей цены.

я бы для женского вокала не взял бы ни те ни другие. В550х много баса, качественного, и нижняя середина хороша. в этом их фишка. Вам это зачем? Хотя В общем 550е не эмоциональный наушники, подают музыку ровно, правильно, чуть грубовато. Градо делает голос через чур тонким, ярким, я бы даже сказал кислым Дело вкуса конечно, но мое мнение, что брать градо без прослушки как бы рискованно. Может понравится а может категорически нет Я бы для джаза и вокала подошли бы Fischer audio fa-003. Имхо-ваша музыка, это их стезя. Голос получается сочными, эмоциональным, но не таким тонким как в градо. А еще в фишерах глубокая сцена=объемный звук. А еще лучше, это AD700. Имхо тоже очень хорошо подойдут под вокальный джаз. Баса в них не много, напора на басах нет. В 003х больше баса, имейте это ввиду. Но голос в AD700 прекрасен! натуральный и красивый.

я бы тоже осоветовал К550, но есть 2 но. амбишюры хоть и большие, но места внутри не много - ушей касаются. Шумоизоляция - средняя, для улицы-дома достаточно, но для метро шумновато будет. Посильнее изолируют, чем ваши 66. Вч не самые чистые, грубоватые. А так больше претензий нет, хорошие наушники. Если хотите реального соотвествия всем требованиям, в т.ч. глубокие амбишюры, неубиваемое металлическое оголовье, отличная шумка, мощный бас, то это вот такие: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 Имеют противоположный К66м звук: мощный, брутальный, напористый, очень драйвовый и качественный бас. В общем наушники - чума. После 66х вы просто не узнаете свою музыку. Может даже с непривычки покажется через чур басовито. Нет в них такой утонченности-нежности. Но это дело вкуса. Я бы для рок баллад взял именно их! в них хоть мужики будет петь мужскими голосами, а не кастраты +всем вашим требованиям идеально соотвествуют. Ну и несомненно - вас переживут в общем совету выбирать между 770 ограниченной версии и К550. у 770х верха почище будут и позвонче.

ну если его устроит кол-во баса, тогда пусть ищет сони3000 бу. вау эффект получит несомненно. И вокал в них божественен. Vict07R МА900 просто абсолютно иные по подаче музыки. Если в 650х звук густой, плотный, обволакивающий, мягий, то в МА900 более отстраненный, прозрачный, воздушный. И тоже мягкий В общем так словами трудно описать, нужно слушать самому.

вообще 250 на 80 ом имеют не особо звонкий, басовитый звук. Уши резать ВЧ не должны. Попробуйте с плера или айфона послушать, тот же эффект будет?

вы их слушаете с линейного выхода карты чтоли? он слабый. И баса не даст нужного. Для этой карты нужен усилитель для наушников.

MChoco все зависит от того, насколько ваш слух чувствителен к ВЧ. Да ВЧ там подзадраны, на не так сильно как в некоторых моделях. Бывает еще хуже)

зато барабаны в ЛСД3 не звучат как хлопок ластами по воде. Удар так удар... Панорама в CD3000 более меня больше впечатляет. Она более проработанная, глубокая. Лучше чувствуется реверберация-отражение от стен зала. ЛСД такое недоступно... У деревянных сони панорама уже, сцена компактнее, чем у стоковых. Возможно деревянные и не так сильно рвут сцену. Так показалось когда их сравнил.

samara1532 нууу ты что, большинству любителей электроники покажется недостаточно баса в sony CD3000. Нет нужного драйва, напора. Хотя пространственные эффекты в них супер. Тогда уж какие-нибудь деноны 2000 (5000). В ультрасонах СЧ провална сильно, поэтому вокал в них будет задвинут на 2й план.

категорически не согласен с этой классификацией Какой олух это придумывал. Особенно это вызывает недоумение : НЧ - верхний мидбас - 640 Hz-1.28 kHz. Если 1 кгц относится к НЧ, то...

О басе речь не идет вообще. Мне бас в них в целом устраивает. Полновесность удара, а так же густота, телесность вокала достигается не за счет мид баса, а именно за счет нижней середины, которая у сони провалена: 300-400 гц, это не бас. однако см. АЧХ. Кстати, по мид басу, у Сони его даже больше. чем у ЛСД3. Я это сразу ощутил как их одел, и был крайне этим удивлен. Оказывается ЛСД совсем не много баса имеют, а звучат полновесно из-за 1. очень четкого фундаментального баса, уходящего в глубину. 2. насыщенной, не проваленной нижней СЧ, которая к тому же не гудит, как у многих динамических наушников, а идет именно в прок В комплексе все это дает реальную отдачу на ударных. А Сони немного разочаровали. Не хватает густоты, телесности звука! Лучше бы не слушал ЛСД-3

Виктор, хочу поделиться впечатлениями о CD3000 и LCD3. Я как-то был уверен, что соньки довольно ровные наушники (без сильных подкрасов) с небольшим закосом в яркость. Не тут то было... После 2х недельной прослушки LCD3 я привык к ровному соотношению НЧ-СЧ (там как известно абсолютная полка). Когда вчера одел сони, был просто в шоке как они видоизменяют звук на СЧ. Нижнюю (в районе 400 гц) проваливают, делая из ударов среднего барабана какие-то хлопки в ладоши, а голос (особенно мужской) сдавленным, сухим. Конечно немного утрирую. А потом следует подъем на центральной СЧ (600-1500 гц). Что придает веселости и жизнерадостности звуку, (что так же отметил Only-a-lad) подчеркивая вокал и инструменты. Самое интересное, что красят они хоть и сильно, но если не сравнивать с другими ровными наушиками, то это не бросается в глаза. Вот окрас W5000 я услышал с первых нот и слышу всегда. Его просто не возможно не заметить. Сони же красят хитро Вить, сони не просто подчеркивают какую-то небольшую область ВЧ. Они имеют 2 не хилых пика, на 5 Кгц и на 10-12 Кгц. В ЛСД3 есть пик на 12 кгц где-то, и тарелочки звучат так же выделено, но там нет холма на 5... (кстати такового же как и у 003х ) отсюда и бОльшая яркость, крикливость сони на фоне ЛСД3. Видно у тебя аллергия и на 5 кгц, раз ни сони ни фишеры не перевариваешь. Для наглядности приведу АЧХ, измеренное в ДХ:

вы цену не указали. и потребность в шумоизоляции. в какой степени универсальные? как много (в %) в вашей коллекции занимает музыка с живыми инструментами и вокалом? чисто под транс и разную электронику посоветовал бы DT 770 (250ом), или DT 770 32 Ohm Limited Edition - если планируете включать не только в карту, но и в любое другое устройство: их намного легче раскачать. Данные баеры дают мощный драйвовый бас и звонкие чистые высокие. А середина так себе. Поэтому для живой музыки и вокала их не посоветую.

да да да.

ты же даже послушал их в ДХ. Зачем еще советы по второму кругу? эта вся теория, которую мы гоним бесполезна на фоне реальной прослушки. Так ездий в магазин и слушай до тех пор, пока не выберишь. Слишком сильно ориентируешься на шаблоны, моду, раскрученность и тп. Наивняк

ой мне уже все-равно. Только возьми что-нибудь побыстрее и занимайся записью. Уже в 3х темах, созданных тобой, все что можно тебе уже посоветовали. Прочитай как следует все отзывы, взвесь все, и прими решение. Ты же мужик, а все хочешь, чтобы за тебя решения принимала мамка. С Богом

у 770х так называемая псевдо-детальность. Из-за завышенных ВЧ так КАЖЕТСЯ. На самом деле наушники мутные на большей части диапозона, особенно середина. Послезвучия гасятся быстро, забиваются низами. короче, драйвер там - просто кака. А ВЧ у 770х и правда детальные, не отнять. Но и у dt250 тоже ВЧ хороши + не такие яркие). Сцена у 250х плоская, линейная, да. так они созданы не чтобы локализовывать звуки в пространстве, а чтобы контролить общий баланс записи. Для этого сцена не нужна. да и вокалисту зачем сцена, не пойму фонеру слышно (ровно-гладко) и хорошо. Пожелайте вокалиста. нафига ему бум-бум по мозгам + цик цик. Хотите их оглушить? им в первую очередь себя надо слышать - хорошо и отчетливо. П.С. Я не придурок, чтобы ради вашего долбаного голосования по несколько раз региться... (я ж говорю - параноей пахнет ).

таких перестраховщиков, как BlackSmith давно не встречал. Чет мне кажется это уже начало паранои ... я по прежнему за DT48 или DT250. Проголосовал за 48е, тк они более узко специализированы на вокале.

не уверен, что 1.2 подойдет для МА900. Уж больно низкоомны сони. Могут пойти искажения, шум и тп. Хотя, не проверял... может и подойдут Цап - Левз015ф да, хороший вариант за эти деньги.