Volonter

650е никогда и не отличались особо точным и структурным басом (это к He400), У них других приемуществ хватает Лично я, если бы мог себе позволить откртытые ушки - даже не задумываясь выбрал бы 650е. Это эталон универсальных ушек. И потенциал не малый, если хотите улучшаться. Уговариваю вас все-таки на 650е. Все равно, наслышавшись 150е с годик - придете к 650м Кто не уходит дальше 650х - на HD800, стаксы, He-6, те мирно живут с 650ми и просто слушают музыку

Крок3000 если подключить к ЗК, то одного уровня будет. А если к выверенному тракту, с заменой стоковых проводов, то у 650х будет намного лучше. "Никому верить нельзя! " - запрещаю вам верить мне! %)

да, хороший пример. Только феррари технически даже более совешенное создание, чем лексус. А вот монитороные ушки, как павило, сливают аудиофильским на раз-два. Тут уместнее было бы ввести термин меломнские наушники (те же HD650) - как лексус, а мониторные DT250(250ом) - как феррари.

samara1532 ты не внимательно читаешь. Отслеживай базар я о 840 vs 150.

предположу, что 150е чуть повыше. Но не на голову. В чем-то получше, в чем то такие же. Сцена - получше, бас возможно тоже. Остальное

если не являетесь любителем баса, то из накладных - лучшие наушники будут Yamaha RH5MA. Ровная СЧ, в меру баса, звонкие чистые высокие. То что надо и не большие. es7 - басовитые бубунелки по сравнению с ними.

аудиофильские это такие, которые вызывают вау-эффект у большинства аудиофилов. Как правило, имеют особые "фишки" в звучании (которые не совсем уместны в мониторных), а так же высокий технический уровень звука.

Классно написали, спасибо. Да, мело хорош, причем на классике он особо хорош (за свою цену то). СЧ у него душевная и хорошо проработанная.

а 650е - ваше? получается, что вам по душе 150е, которые не являются особо аудиофильскими. Они ближе к мониторам.

Мягко не значит плохо. Они имеют полноценный, взрослый, сбалансироанный звук. Однрозначно круче, чем у 150х и 840х. Это детсад по сравнению. Да, звук у 650х менее прозрачный, нежели некоторые другие ТОПовые наушники. Но зато он вовлекает в музыку, не режет слух, имеет не плохую, ровную серединку. Все звучит как надо при этом достаточно приятно и качественно. Именно за сочетание этих качеств их ценили и ценят меломаны. Это до сих пор лучшие универсальные по жанрам наушники. Аудиофилы же, стремясь к техническому совершенству, покупают HD800, стаксы, HE-6 и прочее. Но далеко не факт, что они при этом сильно выигрывают в музыкальности. Да они получают технически более соверешнный звук. И при прослушивании музыки, начинают больше обращать внимание на то, какой же у них крутой звук. Это особый кайф. Но зачастую, при этом, эмоцианальная составляющая музыки остается недооцененной. Это беда многих аудиофилов - они могут получить доступ к удовольствию от музыки - только через технически совершенный звук. По поводу тракта: одного усилителя (пусть даж высокого уровня) недостаточно. Нужен еще источник (ЦАП) который выдаст аналоговый сишнал хорошего качества. Поэтому, в 400 баксов, боюсь, сможете уложиться только если возьмете ЗК, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE (с ебея), и усилок, типа Shiit Asgard. На лучшее, уже нужен другой бюджет. Еще могу посоветовать GMP400. Они играют как раз более по аудиофильскому. Сцена шире, воздуха больше, микро-детальность выше (за счет звонких, искристых ВЧ). Их звучание более экспрессивное и уже не такое мягкое. Пожалуйста - дешевые аудиофильские ушки, сопоставимые по классу с баерами T1.

да ну, для поратива я бы вообще не заморачивался от чего слушать. ну есть ковон - хорошо, есть айфон - тоже пойдет. Без разницы. Кстати, A900х, не смотря на то, что закрыттые - стоит включить в сравнение. По 2м причинам: 1. они интересно красят звук, что может понравится (а может и наоборот нет). Для разнообразтия. 2. не смотря на закрытость - звучат довольно широко и открыто. Тоесть нет той зажатости звукового пространства, присущей большинству закрытых моделей. 3. они низкоомны и не сильно требоватльны к усилению. Заирают мощно и динамично от любой дырки. А от фио - и подавно.

у баеров - баеровские низы. все равно они более взрывные, резкие, нежжели у сенхов. Это как аксиома. Это фирменные особенности. Но по общему классу звука сравнивать их бессмысленно. 650е естественно выше. Если хотите реально мощного баса, раскатистого как гром, от которого мурашки идут, то стоит смотреть на 990pro. Они играют реально мощно и эпично. Единственное - они не пригодны для тех, у кого неперевариваемость сибилянтов и циканий: у 990про высокие довольно звонкие. И еще сами СЧ, которые отвечают за вокально-инструментальные партии - как бы отдаляются на фоне бас гитар и барабанов. Все идет в угоду мощной, динамичной подачи. 650е - такого мощного баса даже и близко не имеют, играют более нейтрально-сбалансированно. И более мягко. Как-будто в перине сидишь и пивко попиваешь ) Тут уже смотря что вам важнее И 650м и 990про - нужен усилитель (помимо источника звука). Для 990про - важнее нормальный усилок, а для 650х - все компоненты тракта, тк они более отзывчивые на улучшение каждого компонента системы. Какую сумму готовы потратить на усилок, и готовы ли вообще? (минимум 6-8 тыс, максимум - 20-25 тыс).

ясно, вы хотите попробовать нечто другое по подаче. Но все равно формула 650 vs400 vs900 в силе

Ага, я с этого и начал: денег было мало, и я решил не заниматься совершенствованием тракта - под бюджетные фишеры, а сделать сразу скачок на наушники ТОП уровня. Потом год сидел, слушал их от плеера и реалтека. И все равно класс наушников ощущался (правда они по громкости легко раскачиваются). А теперь вот, системка как то сама, по тихоньку собирается) А почему не 650е? если нравится сенховская, ровная, не резкая и универсальная по жанрам подача, то 650е - главный приоритет. Как раз - сравните 650 vs400 vs900.

GMP400 после ваших сенхов, я думаю, вызовут максимальный ВАУ-ЭФФЕКТ.

ATH-A900х ath es10 HD650 MDR-MA900 Список действильно по-своему интересных моделей, которые все играют по-разному. Их стоит хотя бы послушать и сравнить друг с другом. А, еще забыл добавить классную модельку - GMP400. Очень объемно и прозрачно звучат. У MA900 вокал очень чистый и прозрачный. Вообще техничность звука на высоте. Но на мой взгляд, им не хватает искринки, "живости" и экспрессии на вокале и инструменталке. Немного отсраненно в целом играют. GMP400 в этом плане интереснее. Если вы хотиели бы более звонких, искристых и в тоже время проработанных высоких, то это модель представляет особый интерес (многие их недолюбливают именно за ярковатые ВЧ, которые местами кажутся несколько навязчивыми, цикающими). Но зато - микродетальность - высоченная.

Думаю, что из закрытых стоит присмотреться либо к сенхайзер моментум, либо к ATH-A900х (поративный аналог ath es10). А если расширить бюджет, то и ATH-ESW11LTD. Отличные портативные ушки долджны быть - в дереве (что делает звук более благородным тембрально) ! Если из открытых - то банально HD650 (но их раскрыть уже совсем не просто - и покупка их скорее всего вас затянет в аудиофилию и доп. траты). Еще из открытых хороши MDR-MA900. Их легче раскачать по громкости. Но, раскрытие качественного потенциала, конечно, тоже потребует подбора удачных компонентов. Но и с вашим фио - играть будет сносно. И MA900 и HD650 даже с фио будут играть точно лучше, чем 558е. Вы живете в Москве - и вам стоило бы поехать в ДХ и послушать то, что я перечислил. Правда не все и всегда у них бывает в ниличии - надо звонить узнавать наличие на данный момент.

Вы не указали, важна ли закрытость (шумоизоляция).

Darkmur хорошо написали 1й пост. Очень исскренне ! Да можно улучшить, конечно. Причем, в данном бюджете - основную роль в улучшении звука может сыграть именно покупка хороших (лучших, чем ваши) наушников. (тракт, система - требует намного бОльших вложений, чтобы почувствовалась отдача). Для того, чтобы мне понимать, в какую сторону советовать - ответьте на вопрос: 1. что вы вкладываете в понятие лучше качество? Т.е. какие параметры качества для вас первостепенны, какие второстепенны. К примеру одни любят более мощный, бас, другие - выразительную, подчеркнутую середину, третие - звонкие, искрящиеся высокие. Одни любят низкий, теплый, телесный, мясистый звук. Другие - легкий, воздушный, прозрачный и просторный. Примеров можно привести много. Я же сейчас привел примеры качества звука, которые взаимно исключают другие. Тоесть крайности. Бывает, что людям нравится (хочется) что-то более ровное, нейтральное, без явно выраженных покрасов. Опишите максимально подробно свое понимание. 2. И второй вопрос: чего бы вам хотелось добавить (изменить) в звучании 558х, чтобы звук вам стал больше нравится? 3. Вы не указали, важна ли закрытость (шумоизоляция).

да вот и самому не терпится сравнить с 1.4, И с бетой тоже... вывести 61й на чистую воду !

а я думаю, не сделает. Ms audio очень музыкальные аппараты. И в тоже время технично звучат. НЧ отличнейшие по качеству, ВЧ тоже. Вот собираюсь как раз сравнивать Lynx HA61 c FHA 1.4.

лучше уж какой-нибудь FHA 1.4. Вещь должна быть звучащая очень даже. Леман - переплата за бренд. Дороговато. Он не стоит тех денег которые за него просят, уж точно. А по звуку - он слишком уж транзисторный (в худшем понимании этого слова - сухо, монотонно звучит).

почему тогда не отнесете по гарантии ? соберите аккуратно (устранив следы разбора) и отнесите в магазин по гарантии.

ну, сравните с K550, dt770(80ом), Шурами 840, и ATH-es10. es10 красиво красят звук - могут даже больше понравиться.

ну в общем то, они высокоо оценены. Не обзорами и купленными экспертами, а нашими, форумными аудиофилами. Просто хорошие, универсальные наушники. М50 - несомненно, на голову ниже. Правда в М50 больше дури - имеют мощный очень бас. При не плохой проработке СЧ и ВЧ. Если для вас ЭТО являестя мечтой и критерием хорошего звука, то берите М50.