Volonter

@ФИЗИКА, это вопрос терминологии и для другой ветки. Если коротко - преобладание нижних обертонов достигается за счет преобладания в СЧ-диапозоне нижней части спектра СЧ над верхней. Т.е условно говоря, когда 300-700 гц больше, чем 700-1500 гц. В случае с верхними обертонами - все наоборот. Может быть технари это объяснили бы это более научно, и подробно. Но суть от этого не изменится. Притемнение середины или высветление проявляется именно в этом. Яркий пример высветления середины, к примеру у ритмиксов 508, а если из топов - у w5000. Пример притемнения - dx1000, z7 и собственно, сабж.

@KOV, шутник, ты ковон д2 слушал? или предъявляешь претензию, не слушая, а просто повторяя за массами аудиофилов, определяющих класс звука устройства по его рыночной стоимости, не вдаваясь в подробный анализ звука.

Вокал как и все инструменты, попадающие в область 300- 1,5 кгц - звучат ниже и жирнее, чем обычно. Это из-за преобладания нижних обертонов над верхними. Такая же ситуация и у z7. В меньшей степени это проявляется у pm3, а наиболее нейтральная / правильная середина, как ни странно, мне услышалась у p7.

@KOV, мне это не так принципиально. П.с. мне как раз оголовье не давит, а вот уши да, прижимаются порядком.

Выслушивай и дальше то, как отрабатываются на ВЧ щеточки и тарелочки и что из них лучше. Меня же вч в целом устраивают. А дальше просто слушаю музыку.

Ну, p7 конечно звучат лучше, в целом. Ты писал "Они чем то очень р7 напоминают по звуку, суховатостью что ли". Не знаю где ты нашел суховатость. Ни в p7 ни уж тем более в 3300 ее нет, а в филипсах так там наоборот жирноватость. По моему ты путаешься понятиях или в собственных ощущениях.

напрмер fiio x5 + b&W p7. Именно такой и будет звук как вы описываете.

У p7 как раз ровная / нейтральная середина, никакого смягчения нет. И такой перегущенности на СЧ нет. Сходства скорее с sony z7. Такой же мягкий, немного ватноватый звук и густая/темная СЧ. А вот в ритмиксах ВЧ как раз фиговые, тарелочки грязные. Ты видать принимаешь яркость их верхней середины за ВЧ.

Не согласен по поводу высоких, они ни чуть не менее разборчивые, чем у z7 или p7. (правда это тоже далеко не образец хороших вч). А провал там идет на верхней середине, смягчение. В районе 1-3кгц идет локальный не слабый спад, что приводит к ватноватому верхнему дистошену эл.гитар. Тарелочки же звучат хоть и тоже тихо, но вполне чисто и разборчиво.

Но д2 лучше, чем айфон, я в этом уверен. Его уровня достаточно чтобы распознать уровень и характерные особенности звучания среднееомных наушников. А главное, что он довольно ровный по тон. балансу, что позволяет оценивать без явной отсебятины плеера. Это мое мнение.

@holdonline, не уж то ад700 показались лучше и жанрово универсальнее, чем ма900? ну допустим, сцена у ат лучше, а вот бас, телесность и жанровая всеядность - наоборот. Что вы скажете на этот счет? Или у вас тоже ад700 ровные / телесные, как у меня?

А что вы подразумеваете под глухотой. Т.е. чего вам не хватает - жирности и мощи басовых партий (НЧ), сочности голосов и инструментов(СЧ) или звонкости тарелочек и колокольчиков и пр?(ВЧ) ? Вот вспомните, в чем именно там глухота ? тогда будет яснее.

@GloomAngel, совершенно верно. Ты очень адекватно оцениваешь ситуацию, мою мотивацию и цели создания этой ветки. Спасибо за поддержку!

Расскажите о впечатлениях..

ну того качества Звучания, что есть в rx700 в беспроводных точно не получить. Но если вам удобство важнее, чем кач. Звука, то выбирайте из беспроводных (в них я не разбираюсь).

Ясно. Ну по отзывам тех, кто их сравнивал с м50 говорят, что у м50 более резкие ВЧ.

@Олег Шастов, довольно прочные, качественно звучащие и не дорогие - jvc ha-rx700. Там ломаться вообще нечему. И кабель длинный и толстый )) @MIZANTROP, про 80 сняли с производства? печально. Нет уверенностичто аналоги звучат так же. По прежнему есть меломанские cal с их обволакивающим басом, а так же так и не подорожавшие rx700, со своим собранным и точным басом. Вам какой звук хотелось.бы, какая музыка?

Им противопоказаны темные или глуховатые источники. Нужно чтото прозрачное и воздушное,. Правильно сказали с цапом за милион они заиграют несомненно лучше) Да, ритмиксы воздушнее и сцена шире, а вот ""слоистость"" в глубину тут лучше.

Консультанты тут не пишут и никогда неписали. Лишь модератор изредка чтото напишет и то последнее время все реже и реже. Я думаю что можно брать там где дешево. 545Е не подделывают. Это вам не раскрученные м50...

Сцена в самсе наверное никакая. С оппо должно быть получше. Посмотрим. И, собственно, при чем тут вообще изодинамика?))

Ну попробуй найди лучше среди закрытых ушей с не ярким звуком за те же 2к.. нет ничего больше. Вот на такстары6000 есть надежда, но они уже большеватые и все же подороже.

Ну подойдут, просто 6000е драйвовее и чуть менее яркие. Мне кажется сто для электро они были бы предпочтительнее.

Оригинальная электроника))) Наушники такстар 6000 лучше звучат на современных и драйвовых жанрах. В т.ч. и на такой. В них есть небольшой упор на басы. Греть ничего специально не надо, не заморачивайтесь они сами прогреются (разработаются) в процессе использования. В наушниках такого уровня позиционирование в пространстве должно угадываться уже довольно хорошо.

ответ прост : takstar hd6000. Шумоизоляция хорошая, басы мощные, но не в ущерб другим частотам, такчто не только электроника в них пойдет. Ну и просто у этой модели соотношение цена/качество звука одно из лучших на рынке. В данном форм-факторе.

А я по-дешевке заказал takstar hd6000, по идее они должы играть ""на том же поле"" - драйвово, темновато. Посмотрим, в чем разница в подаче между ними и переиграют ли их такстары (все-таки полноразмеры и дороже).