Volonter

@Arik, согласен. Проблема (личная моя) в том, что я так и не нашел эталон среди закрытых. Так, что бы они звучали одновременно и на высоком уровне, и в тоже время тонально сбалансированно / натурально по всему спектру. Не вижу ни одних таких. Отчасти такими стали 1000е кенвуды, однако они чуть недоигровали до топов по технике (хотя мне более чем достаточно), а в плане музыкальности им нехватало раскрепощенности послезвучий. В итоге слушать их было очень приятно (и уровень приличный и тембры правильные), но несколько скучно. Есть одна модель, которую себе сейчас как раз покупаю - a900x ltd. Вот они можно сказать почти эталон тонального баланса, и красивых, правильных тембров. Они очень музыкальны и сбалансированны - этим меня и подкупили. Это "чистокровные меломанские уши" )) Зато уровень у них абсолютно средний. (подробности по ним описывать в этой теме конечно не стану). Какие, самые продвинутые закрытые топы не возьми - все не ровные, с какой-либо своей окраской, которая мной воспринимается как не правильный звук, отсебятина. Как же технически совершенны и музыкальны были соньки cd3000, но в итоге расстался и с ними - яркие, красящие, тела маловато. Сплошная аудиофилия была с ними)) Вот если бы вышли такие отлично сбалансированные наушники, как a900x ltd, или хотя бы как фостекс х00, но с техничностью th900, или cd3000 - это была бы для меня мечта, которую бы я, во что бы то ни стало, заполучил. А так, все закрытые топы колеблется в моем восприятии от "ужасно кривых", до "приемлимо кривых". Данный Сабж относятся скорее к последним, что уже хорошо . В них есть своеобразный тембральный окрас на серединке и звучат чуть более резко на мой слух, чем хотелось бы.

@alexis11, как универсалы они очень даже хороши! Просто в озвученной цене уже можно поискать th900 бу. Достойные конкуренты но с разным звуковым почерком.

@whiteeagle, сабж не 100% закрытый. Есть там небольшие крулгые отверстия в корпусе, через которые все же идет акустическое взаимопроникновение внутреннего и наружнего пространств, увы. Но, тем не менее, мне показалось, что звукоизоляция все же получше, чем у фостексов...

Однако, для кого-то могут им (эталоном) стать, с наибольшей вероятностью для тех, кто предпочитает рок, метал и электроннику. И кто не стремится к мягкому, вкрадчивому звучанию. Они лупят быстро, точно, навязывая такой баеровский, контрасный, чуть резкий (но без выноса мозга) почерк. Если спросят - яркие ли они на ВЧ, то скажу, что не то, что бы прям яркие, но некоторая резкость в них есть. Зато крайне высокая контрасность образов и детализация. И все это сопровождается адекватным (по количеству - достаточным) и очень высокого качества - басом. А так же довольно плотной, насыщенной серединой. Поэтому они и удачные А, еще забыл добавить, что сцену они строят просто отлично для закрытых ушей. Немного по-другому, чем фостексы (более близко и конкретно, без ощущения фостексовской отстраненности), но в целом тоже очень технично. И не лишены эффектной 3х-мерности. Так же как и т1.

Не, покупать я их точно не буду, даже если бы был этот бюджет. Во-первых, то, что они мне "понравились" говорит только о том, что наушники действительно удались, в отличие от очень спорных их предшественников. Они просто лучше (более оптимально) сбалансированны. А во-вторых они не являются для меня эталоном закрытых наушников для моих вкусов и музыки.

Пётр, спасибо но поздравления с чем? Я же их не купил, а только послушал.

Мне понравились эти наушники. Ознакомился с ними благодаря уважаемому @lassar, спасибо! Вполне себе такая закрытая альтернатива t1. Без всяких скидок на закрытость.

600 ом и очень низкая чуйка не смущает?

@borisuperful, если для тебя в ад300 был перебор верхних НЧ, то в R70x будет уже сильный перебор по верхнему - мид басу. Середина при этом оказывается достаточно достоверной, хоть и слегка смягченной.

Максим, опишите пожалуйста впечатления, и в частности от сравнения с 880про.

Спасибо за мнение! И правильно отметили, что они немного притемненные, со спокойными верхами, но при этом сохраняют ощущение тональной нейтральности.

Звонкие высокие... вы наверное когда-нибудь слушали, как звонко звенят тарелочки, бубны, и пр. А когда и наушники звонкие, т.е. подчеркивают высокие частоты - это проявляется в том, что записанные тарелочки будут еще более громкими, резкими на фоне других инструментов, например гитар, или голоса. Именно так звучат 250-омные 770е. Теперь стало понятно о чем мы говорили вам?

Усилитель, подключенный к реалтеку? Странно, что все промолчали по этому поводу Но это ровным счетом ничего не даст, кроме как запаса по громкости. "Никакой" (очень плохой) источник в данном случае будет слабым звеном и на усилитель будет подаваться откровенно лажовый аналоговый сигнал. Не тратьте впустую деньги. Уж лучше какую-нить Звуковуху прикупить, или комбайн (цап+усилитель в одном корпусе). Есть такое не деликатное выражение, сори что озвучиваю, но это будет очень в тему: если на вход усилителя подать го***, то на выходе усилителя вы получите не что иное, как ... усиленное го*** По поводу баеров. 80омная версия объективно более ровная по ВЧ, в отличие от 250 омной. Кирилл постом выше очень красочно расписал с чем вам предстояло бы столкнуться в случае покупки 250омной версии. Да, и еще слух такие ВЧ образно говоря, выжигают (усиленно портят если хотите). Вам оно надо?

Согласен, @витя, @Ostin. Дело конечно же его. А разница даже не в том - кто что думает (тут и так всем ясно, что дело темно, пока что), а в том - кто как реагирует и ведет себя в данной ситуации. Кто-то подумает скептически, но общаться будет культурно (или промолчит). А кто-то начинает в наглую "закидывать" ... неугодного ))

Вкусы вкусами, но м50 объективно ниже классом, чем 770е баеры любой омности. Это да.

Это так, но не во всех случаях. У 32 и 250 омной версии так. 80омная -более ровная. Конечно бас акцентирован, и чуток верха, но не сильно. Середина не провалена. Она в них очень ровная/нейтральная. Если бы ее было больше - для метала было бы наоборот хуже, т.к. стала бы ярчить на запилах эл.гитар.

В этой ветке все было так позитивно и он сам писать даже стал. Я верил что с ним все будет хорошо... что ж такое творится! До слез жаль, что уходят такие прекрасные люди! Что за мир такой не справедливый....

Тут у нас заядлый любитель метала, опытный аудиофил только недавно заказал себе именно 770 - 80ом. Не спроста. Такого агрессивного пробираюшего, глубокого баса еще поискать в динамических наушниках... и это при ровной, дико нейтральной середине и детальных верхах. Метал и жесткая электронщина - стезя этих наушников, помимо того, что их активно используют в студиях для работы со звуком.

Да, бас у х1 не быстрый. Зато мощный и глубокий. Да, он немного завышен, что придает звуку мясистости. Зато пространство эти наушники строят очень глубокое и объемное и звуки в нем локализуются, не смешиваясь в кашу. Эпично, мощно звучат. Какие еще наушники за эту цену так умеют? Да никакие. Вообще, есть еще одна классная для метала модель - dt770pro на 80 ом (именно на 80, а не на 32 или 250 ом). Конечно, такой масштабной сцены, как х1 они нк построят, но зато отыграют все быстро и динамично. У них плотный, агрессивный саунд. Может быть вам стоит рассмотреть и взять именно их... сразу забыл про них. Да, бас у х1 не быстрый. Зато мощный и глубокий. Да, он немного завышен, что придает звуку мясистости. Зато пространство эти наушники строят очень глубокое и объемное и звуки в нем локализуются, не смешиваясь в кашу. Эпично, мощно звучат. Какие еще наушники за эту цену так умеют? Да никакие. Вообще, есть еще одна классная для метала модель - dt770pro на 80 ом (именно на 80, а не на 32 или 250 ом). Конечно, такой масштабной сцены, как х1 они нк построят, но зато отыграют все быстро и динамично. У них плотный, агрессивный саунд. Может быть вам стоит рассмотреть и взять именно их... сразу забыл про них.

770 на 80 ом тогда. Самый оптимальный вариант.

@AudioZenith,спрашиваю вас прямо: где, через кого я бы мог послушать ваш мод в Москве? Обязательно бы поехал и сделал это. И потом с меня был бы обзор, (если предоставится сравнить со стоком (pm1,pm2) то даже сравнительный).

Артем, и я буду ждать бас 770х - самый агрессивный динамичекий бас. Он именно что пробирает

Простите, что внедряюсь. Просто возник закономерный вопрос. Значит писать о своих наушниках (естественно хорошее) - самореклама, это не красиво. А писать, критиковать другие бренды в данной ветке - некорректно. Тогда непонятно - зачем было вообще упомянать о большой прослушке, коли не собирались описывать конкретику? Ведь вполне закономерно было ожидать от форумчан, что те будут просить/требовать подробностей, развитиЯ, сравнений... Разве не так? А на просьбы форумчан рассказать о других наушниках, был написан довольно ирроничный пост с гипертрофированным описанием их нелинейностей. Это разве было корректно ? Как вы сами считаете? По бОльшей части с этого и начались претензии и получился базар с переходом на личности. Сорри за внедрение, но хотелось, что бы автор мода так же посмотрел со стороны на причины развития конфликта и полусилось бы эту ситуацию как то снивелировать П.С. мне, как любителю ровного И натуралистичного звучания, по-прежнему очень интнресен этот мод и хотел бы его послушать, если мне такую возможность предоставят.

Да уж, это точно. Так же как и то, что у ТС нет четко расставленных преоритетов. Хочу то, что лучше... А что для него будет лучше, а что хуже (речь об особенностях звука) объяснить не может. Тогда надо брать ту модель из предложенных, которая внешне больше нравится.

Не врет. М50 действительно божественно хорошо звучат для неопытного меломанского уха. Другой вопрос, что кто успел разобраться в настоящей классификации наушников, и не голословно, а имея опыт прослушки наушников разных уровней - могут уже объективно оценить уровень. Но кто этим не занимался, для тех и не плохие ушки начального снгмента - мастхев. Так что никакого вранья тут нет. М50 и правда нравились большинству меломанов. И кстати, м50х, все же чуть хуже, увы. Баса еще больше и он более "заплывший". Тоже обратил на это внимание, что бывшие м50 были чуть лучше по сбалансированности.