Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
то вам ярчит середина, то провалена... Если середина будет не провалена, то баса будет меньше, например как в АКГ К545. Когда бас акцентирован и мощен, то середина неизбежно отходит на второй план. Вам нужно расставить преоритеты и от них отталкиваться при поиске наушников. Искать оптимаьный для себя баланс. А впрочем, коли вам деноны мм400 так понравились, то их и берите.
-
слегка более наполненной относительно нейтральности на данном участке АЧХ.
-
Совсем не провалена. Мне показалась даже слегка приподнятой (окрашенной) в районе 400-500 гц. А вот баса не много, в сравнении например с сигнатурами. Что бы обеспечить хорошую динамику, им нужно хорошее усиление.
-
@Records, согласен про 32 омные. Края задраны, середина тонкая, У 80х омных ВЧ ощутимо меньше (почти ровные, лишь чуток приподняты), а бас уходит дальше в глубь, больше суббаса, создавая мощную суббасовую подложку. В 32-х омных все же преобладает мид бас.
-
Да в общем-то все. Мне в голову больше ничего не приходит пока. Берите то, что больше понра 32 омные 770е имеют позвонче высокие, но уступают в проработке и глубине басов. Но послушать стоит, а вдруг..
-
А ath-ad300 и ad700 уже тоже ведь можно к винтажу отнести? Нашел тут на авито ад300 в хорошем состоянии за 1,5к. Попробую купить их. Будут 2 пары) Очень уж они приятно, гармонично звучат - воздушно, естественно... Редкость в наши дни. Вернее, воздушность то не редкость, а вот ...
-
Поавильно, сходите. Заодно и 990про слуханите.
-
Да, текст ужаснул. И я понял, что розетки не евро. Но все же, насколько любопытный сей деаайс? -
Посмотрите, что это за такая винтажная хреновина якобы от ояда? Стоит она внимания за эти деньги?https://m.avito.ru/nevinnomyssk/audio_i_video/oyaide_709052623
-
@earn, да, вау-эффекта при переходе с м50 на 770-80 не будет. Просто чуть более качественный звук. За вау-эффектом обращайтесь к фостексам th600, из баеров пожалуй разве что к 990про. Если их высокие раздражать не будут, то могут очень понравиться. И не так дорого как фостексы. Но они открытые (без шумоизоляции).
-
@savara, Антох, у 770 на 80 ом середина не так сильно провалена как у 250 омных, а ВЧ куда более спокойные. Такого мозговыноса уже нет. Звучание скорее нейтральное по тембрам на СЧ, с некоторым акцентом баса, и высоких (высоких лишь чуть-чуть, примерно как у 880pro). Это наиболее ровная версия 770х. Специально выслушивал, вот недавно тоже.
-
770, отличаются от 880 и 900 - полной закрытостью конструкции, и следовательно, наличием шумоизоляции, как у м50. 880 и 990 изолировать не будут. Окружающие будут слышать звук из наушников, а вы - внешние звуки. Но вы не указали свои требования по отношению к звукоизоляции. Еще отличие в омности. 250 омные будут играть еще более тихо. Хотя для доктора это не важно. Далее, у 990х еще больше баса и высоких, чем у 770х. А 880е - самые правильные, в них все ровно (баса меньше чем в 770). Еще выше озвученные деноны послушайте.
-
На самом деле и правда восприятие может измениться, если привыкаешь к другой подаче. И ценности могут поменяться. К примеру, в 2007-2010 годах я как и многие меломаны хотел акцент на НЧ и ВЧ, а о проработке середины, тембрах даже и не задумывался. Слушал 770е баеры. Ловил вау от утробных басов и кристальных высоких. Но подспудно всегда чувствовал, что мне не хватает естественной наполненной середины. Ценности начали постепенно меняться и начался поиск сбалансированных наушников с хорошей серединой.
-
Точно не знаю. Но лучше брать ПРО как проверенный вариант.
-
Если d600 вдруг не окажется, то послушайте старшую модель - d7100. Они похожи по подаче и даже уровни близкие. Сможете понять, понравится звук или нет и стоит ли искать d600.
-
Баса у ад900х мало для среднего уха современного меломана да, легкая, инструментальная музыка их удел. Берите деноны или баеры, учитывая выше описанные особенности их звука. Др.дак 3 не так плох, и слабым звеном являются м50. Смените ТОЛЬКО наушники и получите вау-эффект.
-
Вот у меня тоже осталось удивление относительно твоих оценок. Лан, уже все мусолили перемусолили. Забудем это)
- 202 ответа
-
- 1
-
-
- enigmacoustics
- dharma
- (и ещё 2 )
-
Вот что бы понять, что 800s - это прекрасный результат работы по выведению жанрово универсальных 800х, с сохранением их достоинств, и которые можно теперь брать как единственные уши - мне достаточно было их внимательно сравнить лоб в лоб на протяжении полу часа, даже меньше. Если умеешь анализировать звук - все слышно уже в первые минуты и часы. А если не умеешь - то хоть месяцами слушай, так и будешь витать в иллюзиях чьих-то догм, мнений, и предвзятости.
- 202 ответа
-
- 1
-
-
- enigmacoustics
- dharma
- (и ещё 2 )
-
при выборе строго между теми и другими, я бы отдал предпочтение 900м, но не из-за звука, а из-за того, что в хозяйстве мне закрытые наушники пригодилимь бы. А если чисто по звуку - почти паритет, но с небольшим приемуществом Дхарм. Мало. Для них мало. Вся фишка в том, что большинство твоих опусов-прослушка в гостях и магазинах. Я не говорю, что это плохо, но зачастую этого не достаточно, чтобы сложилась цельная картина. Какой бы феноменальной памятью ты ни обладал. Всё имхо. что за бред. Согласен с Фёдором - понять твой звук или нет, критичны ли косяки и насколько ценны достоинства - достаточно и несколько часов их приникновенно послушать. А уж месяц - за глаза хватит .
-
, я с ними пожил. Полтора месяца мало?
-
Но - речь то сейчас шла именно о кривожопости Дхармы мне показались музыкальными. По мне так умеют играть )) По поводу баса - масса да, меньше из-за меньшего количества суббаса, а качество проработки НЧ не хуже. Наоборот, атака быстрее. Просто самии 900е тоже не особо качественно прорабатывают НЧ. Точности прорисовки текстуры не хватает и тем и другим. И те и те - мажут, хоть к какому тракту их не подключай. , и что что нет и не будет? Да не будет в любом случае - мне они тоналкой не подошли. Но их не будет ни у кого из нас. И что - обсуждать, дискутировать не стоит?
-
Да, они кривые, и прилично. До сбалансированности hd800s им далеко. Но на мой слух любимчики многих - th900 - не менее кривые. Тот же подъём на басу, тот же пик на нижних ВЧ. Отличаются лишь спецификой построения сцены, и еще некоторыми особенностями, описанными выше. А кривизна примерно такая же. На мой слух.
-
Оставить др.дак 3 и купить denon d600. Они звучат мощнее по басам, чем м50, имеют более 3х мерный звук и выше разрешение. Другой вариант - dt770pro на 80 ом (именно 80 омные самые сбалансированные по балансу частот). Они рекордсмены по глубокому басу. Его будет не так много как в d600, но он более точный, резкий, быстрый. Из открытых можно взять dt990pro. Но они после м50 могут показаться слишком звонкими и сибилятивными.
-
Ну слава богу, вы реализовали мое желание - нарисовать такую схемку
-
Типа того. Когда те инструменты, которые по самым краям сцены - локализуются на не особо большом удалении от центра сцены. И относительно друг друга, соответственно, расположены близко. А вот ощущаются ли они при этом близко к голове, или на некотором удалении - зависит уже от отстраненности выстраиваемой сцены (одного из факторов глубины). В 650х и 580х как раз именно так - узко по ширине, но на некотором удалении (равноудаленно).