Volonter

@Soviet_Man, имеено Нифригеля систему и слышал на выставке. Окрас 5000х остался при них)) а вот 2002 конечно куда более полноценные по передачи ВСЕГО диапазона середины, без столь вопиющего окраса вСЧ. Но и бас там был полноценнее, глубже.

Да, красивые, богатые, живые тембры в бюджетном и среднем сегменте не так уж часты. Но все же есть. С оговорками то по общему уровню, то по сцене, то по конструкции. К примеру, хорошие по тембрам 840/940, фокал листен, акг361, баеры 250 и 150е, фостексы 40 и 50, и это все только сходу вспомнил, и в самом дешевом сегменте . Так вот на фоне всех них 612 и 702е - просто хай энд. Совершенно другая, более высокая лига. Они на голову выше всех них. При этом с сохранением честных, нейтральных тембров. И все за ту же копеечную цену.

Они ещё и к системе дико привередливы. Их явно не с OTL Danfi слушать. Я бы их вообще без родного усилителя запретил покупать и продавать слушал их и с родным, на выставке. Может ситуация с басом становится и лучше, но все равно, этот их бестелесно- слащавый окрас сохраняется. Огромный горб на верхней середине никакими железками не замаскиррвать.

@Draconis, w5000 заметил, вызывают либо резкое отторжение, либо восторг, т.к. очень сильно красят середину. Это, пожалуй, одни из самых вкусовых топов.

Но в gmp400 вокал довольно отстранённо подается, мелко. Уши хорошие, но конкретно под вокал их брать не стоит.

Я в них тоже потерялся бы)) По наушникам самое основное я вам уже рассказал.

Не ахти звучали мои ад700 на данфи, прямо совсем не сыгрались, а вот 300х омные сенхи (hd580) - прямо супер было. Превзошли сами себя! По обзору Gigart и акгшки (612) с данфи хорошо, универсально отыгрывали с наличием полноценного баса и телесности.

ничего страшного. По аудиотехнике дописал чуть.

Я когда нажимаю цитировать - ваше пустое сообщение проявляется. Ad900 i ad1000 можно рассмотреть тоже. Они очень легко раскачиваются и раскрывать их легко. Вокал чуть более нежные и сладкий, чем в 702х. И такой же прозрачный и чистый. Но техника на сложной, многоплановой музыке - уступит акгшной. И динамика НЧ, их скорость и текстура - ниже. Более вальяжный, протяжный, нежный звук.

Хорошо, что нравятся.

так берите тогда 702е смело, они получше по тембрам и не столь туги в раскачке. А вот любые закрытые уши, тем более в такой цене - покажутся совсем плоско звучащими. 250е в том числе.

это еще мягко сказать скромнее. Могут откровенно не устроить более низким пространственным разрешением и близкой, плоской сценой. Хотя конечно встречаются и те, кому выше описанные критерии совсем не важны, зато крайне важны тембры, тональная наполненность и пр... с этим у 250 довольно хорошо. Просто ТС пока очень мало рассказал о своих потребностях.

очень точные замечания. 702 + данфи должно быть здорово. Получится не дорого, но очень качественно. Вокал натурален и красив будет 702 с лампой. И да, без выраженного окраса. 880 не рекомендую точно. И как вам 601? Хоть как-то цепляли ? 702е несколько получше будут на вокале, чем 601, а с усилком от данфи так тем более. "DT 250 (250 Ohm. Fostex T50RP Mk3. SONY MDR 7506" - в этих ушах будет даунгрейд техничности звучания по сравнению с 601ми.

По чувствительности возможно 702 чуть громче будут, дело то не в этом. Рараскачать по качеству 702е, чтобы вывести их на хороший уровень макродинамики и разрешения - вопрос вашего бюджета. Хотя и от комбайна за условно 20к могут играть уже нормально. Но с хорошим усилком и качественным, синергичным цапом - еще прибавят. 880е уровнем чуть ниже и дораскрыть их потенциал все же чуть проще и дешевле. Но это все важно только в том случае, если хотите из наушников выжимать максимум. А если вы не такой максималист, то все проще. Главное подобрать к ним комбайн, подходящий (по характеристикам) и наиболее синергичный (по характеру подачи). При таком подходе - хорошая синергия будет куда важнее, чем уровень компонентов.

@m.ix, поскольку форум наушниковый, то все же под винтажом имеется ввиду скорее винтажные, разные интересные наушники, а не стац. техника. То, что можно легко взять с собой на прослушку и желательно работоспособное Сегодня встретились с Максимом, у меня дома (благо живем не далеко). Хорошо пообщались, поиграли на инструментах, синтезаторе, и немного послушали уши). Слушали с его буста и с цетранса м8 580е сенхи (2 пары), 600е сенхи, кенвуды k1000, фостексы х00, AT-ad300, шуры 750 dj (последние - очень даже приличные бюджетные уши). Но больше проболтали)))

Спасибо, а как себя чувствуют 880е и akg k702 в других жанрах музыки? Все же иногда слушаю не только кинематографическую оркестровую музыку, но и электронную, рок, поп и т.д. И эти наушники хороши для прослушивания hi res? на хайрес услышите звук лучше настолько, насколько он лучше... это касается и 880про и 702. По 702м. По их универсальности - тут уже зависит от ваших звуковых потребностей и желаний.. Наушники ровные, близки к нейтральным, и пожадничают дать вам лишние 3 грамма баска, или окраски на инструментах/вокале, которых нет на записи. Дадут ровно столько частот, сколько положено в запись. Если вы захотите сладкого вокала, или жирненького баса, то с большей вероятностью вы это не получите. Если конечно так не было задумано и записано. Далее, кривые и плохо сведенные записи сразу будут обнаружены и не доставят должного удовольствия. А шикарные записи наоборот вызовут вау-эффект и кайф. В общем, достаточно точный и аудиофильский инструмент. Но при понимании И ПРИНЯТИИ выше описанной специфики - наушники станут проводником в мир качественного звука и качественной музыки ... любой... почти))) Что же касается 880про, то многое из выше написанного про 702е можно смело отнести и к ним, в плане технических аспектов звучания и их сдержанности. за исключением одного важного отличия : тембры у них с одной стороны чуть более телесные на нижней середине, а с другой стороны более отстранённые, прохладные на верхней. Поэтому, быть может мужской рок-вокал, и басухи будут звучать чуть фактурнее, а вот женский вокал, инструментал, классика - более безразлично, блёкло, не так живо. И еще сцена у них менее глубокая, воздуха, простора поменьше дадут. Опять-таки для оркестровой музыки это скорее минус, а для рока и электроники - дело вкуса.

Возьмите что-то из винтажа. Как минимум не хуже на вокале будут, чем 9200. Кроме баса. И в 20тку уложитесь с гарантией. Деноны эти хороши еще тем, что они нормально так закрытые. А если закрытость не требуется, то ... дороговато всеж. А если хочется реально красивого и чистейшего вокала, то можете взять 507е стаксы. Они его очень красиво и деликатно подкрашивают, чуть высветляя. Тут уже 9200 будут отдыхать.. По прозрачности они прилично недотянут по стаксов.

Красивый вокал в утопиях, adx5000, если уровнем чуть ниже, то в d9200. А в низком бюджете у 911е по прежнему нет конкурентов. По-своему красивый вокал и у hd580 но они еще чуть попроще. А раз уж упомянут винтаж, то напомню про akg k400. Самые серединистые акг из всех открытых. с подчеркнутыми СЧ и очень красивым вокалом. Еще очень эмоциональные на вокале разные градо, но они на вкус, но кому-то могут зайти лучше всех... Так же как и w5000. W3000 и cd3000 так же красиво преподносят вокал. Да и многие из тех, что были упомянуты в этой ветке. К примеру, 931е не сильно уступают 911м в этом плане. Более ровные 880е тоже по своему красивы. Но это уже все винтаж, либо для поклонников того звука, либо для тех у кого сильно ограничен бюджет. А современные топы дорогие.

Прослушивание классики в 880 про - это обделение себя красивыми, живыми тембрами инструментов. Так же, если вам нужно работать с тембрами, и важно их богатство (обертонов) и хорошая различимость (между инструментами в пределах одной группы : флейта-гобой-кларнет и тп), то эти уши их несколько будут упрощать по той же самой причине. А вот детальность и разборчивость звуков в пространстве в них хороши. Но в том же сегменте есть akg k702, которые не менее аналитичные, чем 880е, но тембры там все же более правильные, без излишней прохладцы. Скорее ближе к нейтральным. А посему, для оркестровой классики, что для работы, что для прослушивания - 702е все же лучше. Имхо. И основательный их прогрев в течение нескольких десятков часов!

Ага, сравнить это хорошая идея.

Если активное подавление является для вас существенным плюсом, то однозначно стоит присмотреться. А если нет, то только в том случае, если сильно понравятся звуком. Ведь их то вы послушать сможете без проблем и основательно, раз наушники друга. Так то эти уши по звучанию хорошие, но по меньшей мере 50% переплаты идет за фукнкционал (блютуз, шумодав). Послушайте и тогда решите - стоит ли платить за них назначенную сумму.

Нужно понять какие конкретно характеристики вам важны. Качество каких часто для вас наиболее важно, а чем можно частично пожертвовать? Какой общий баланс частот нужен? Те же 990 акцентируют бас и вч проваливая сч. Вам в них нехватает середины, или общей громкости и динамики в целом? (Если громкости и динамики - это поправимо усилителем) . Шуры 440 более ровные, там сч не провалена, но бас там не детальный, да. Или вам нехватает не только качества НЧ, но и деталей на других частотах? Далее какие требования к размерам сцены в наушниках а так же к разделению звуков в пространстве? Чем подробнее расскажите о своих потребностях, тем легче нам будет посоветовать подходящую модель. П.С. так если вам нравятся 990е с вашей зк, и получается в них нормально работать, то какая разница что там пишут на аудио форумах? Вам должно быть на это все равно. Главное - лично вам нравится ли, и подходит ли ...

Чем именно не годятся 990 и 440? Какие требования к наушникам? Т.е. чего в них должно быть, чего нет (или наоборот излишек) в имеющихся?

@Dohliynomer, на тему ритмиксов есть чего сказать, но если хотите - в соответствующей теме. Впрочем, думаю, что вам это не особо нужно.

Не обязательно. А если как ты говоришь, то половину тем с системами создавали не целесообразно... Но это не так) но дело конечно твое))