Volonter

очень точные замечания. 702 + данфи должно быть здорово. Получится не дорого, но очень качественно. Вокал натурален и красив будет 702 с лампой. И да, без выраженного окраса. 880 не рекомендую точно. И как вам 601? Хоть как-то цепляли ? 702е несколько получше будут на вокале, чем 601, а с усилком от данфи так тем более. "DT 250 (250 Ohm. Fostex T50RP Mk3. SONY MDR 7506" - в этих ушах будет даунгрейд техничности звучания по сравнению с 601ми.

По чувствительности возможно 702 чуть громче будут, дело то не в этом. Рараскачать по качеству 702е, чтобы вывести их на хороший уровень макродинамики и разрешения - вопрос вашего бюджета. Хотя и от комбайна за условно 20к могут играть уже нормально. Но с хорошим усилком и качественным, синергичным цапом - еще прибавят. 880е уровнем чуть ниже и дораскрыть их потенциал все же чуть проще и дешевле. Но это все важно только в том случае, если хотите из наушников выжимать максимум. А если вы не такой максималист, то все проще. Главное подобрать к ним комбайн, подходящий (по характеристикам) и наиболее синергичный (по характеру подачи). При таком подходе - хорошая синергия будет куда важнее, чем уровень компонентов.

@m.ix, поскольку форум наушниковый, то все же под винтажом имеется ввиду скорее винтажные, разные интересные наушники, а не стац. техника. То, что можно легко взять с собой на прослушку и желательно работоспособное Сегодня встретились с Максимом, у меня дома (благо живем не далеко). Хорошо пообщались, поиграли на инструментах, синтезаторе, и немного послушали уши). Слушали с его буста и с цетранса м8 580е сенхи (2 пары), 600е сенхи, кенвуды k1000, фостексы х00, AT-ad300, шуры 750 dj (последние - очень даже приличные бюджетные уши). Но больше проболтали)))

Спасибо, а как себя чувствуют 880е и akg k702 в других жанрах музыки? Все же иногда слушаю не только кинематографическую оркестровую музыку, но и электронную, рок, поп и т.д. И эти наушники хороши для прослушивания hi res? на хайрес услышите звук лучше настолько, насколько он лучше... это касается и 880про и 702. По 702м. По их универсальности - тут уже зависит от ваших звуковых потребностей и желаний.. Наушники ровные, близки к нейтральным, и пожадничают дать вам лишние 3 грамма баска, или окраски на инструментах/вокале, которых нет на записи. Дадут ровно столько частот, сколько положено в запись. Если вы захотите сладкого вокала, или жирненького баса, то с большей вероятностью вы это не получите. Если конечно так не было задумано и записано. Далее, кривые и плохо сведенные записи сразу будут обнаружены и не доставят должного удовольствия. А шикарные записи наоборот вызовут вау-эффект и кайф. В общем, достаточно точный и аудиофильский инструмент. Но при понимании И ПРИНЯТИИ выше описанной специфики - наушники станут проводником в мир качественного звука и качественной музыки ... любой... почти))) Что же касается 880про, то многое из выше написанного про 702е можно смело отнести и к ним, в плане технических аспектов звучания и их сдержанности. за исключением одного важного отличия : тембры у них с одной стороны чуть более телесные на нижней середине, а с другой стороны более отстранённые, прохладные на верхней. Поэтому, быть может мужской рок-вокал, и басухи будут звучать чуть фактурнее, а вот женский вокал, инструментал, классика - более безразлично, блёкло, не так живо. И еще сцена у них менее глубокая, воздуха, простора поменьше дадут. Опять-таки для оркестровой музыки это скорее минус, а для рока и электроники - дело вкуса.

Возьмите что-то из винтажа. Как минимум не хуже на вокале будут, чем 9200. Кроме баса. И в 20тку уложитесь с гарантией. Деноны эти хороши еще тем, что они нормально так закрытые. А если закрытость не требуется, то ... дороговато всеж. А если хочется реально красивого и чистейшего вокала, то можете взять 507е стаксы. Они его очень красиво и деликатно подкрашивают, чуть высветляя. Тут уже 9200 будут отдыхать.. По прозрачности они прилично недотянут по стаксов.

Красивый вокал в утопиях, adx5000, если уровнем чуть ниже, то в d9200. А в низком бюджете у 911е по прежнему нет конкурентов. По-своему красивый вокал и у hd580 но они еще чуть попроще. А раз уж упомянут винтаж, то напомню про akg k400. Самые серединистые акг из всех открытых. с подчеркнутыми СЧ и очень красивым вокалом. Еще очень эмоциональные на вокале разные градо, но они на вкус, но кому-то могут зайти лучше всех... Так же как и w5000. W3000 и cd3000 так же красиво преподносят вокал. Да и многие из тех, что были упомянуты в этой ветке. К примеру, 931е не сильно уступают 911м в этом плане. Более ровные 880е тоже по своему красивы. Но это уже все винтаж, либо для поклонников того звука, либо для тех у кого сильно ограничен бюджет. А современные топы дорогие.

Прослушивание классики в 880 про - это обделение себя красивыми, живыми тембрами инструментов. Так же, если вам нужно работать с тембрами, и важно их богатство (обертонов) и хорошая различимость (между инструментами в пределах одной группы : флейта-гобой-кларнет и тп), то эти уши их несколько будут упрощать по той же самой причине. А вот детальность и разборчивость звуков в пространстве в них хороши. Но в том же сегменте есть akg k702, которые не менее аналитичные, чем 880е, но тембры там все же более правильные, без излишней прохладцы. Скорее ближе к нейтральным. А посему, для оркестровой классики, что для работы, что для прослушивания - 702е все же лучше. Имхо. И основательный их прогрев в течение нескольких десятков часов!

Ага, сравнить это хорошая идея.

Если активное подавление является для вас существенным плюсом, то однозначно стоит присмотреться. А если нет, то только в том случае, если сильно понравятся звуком. Ведь их то вы послушать сможете без проблем и основательно, раз наушники друга. Так то эти уши по звучанию хорошие, но по меньшей мере 50% переплаты идет за фукнкционал (блютуз, шумодав). Послушайте и тогда решите - стоит ли платить за них назначенную сумму.

Нужно понять какие конкретно характеристики вам важны. Качество каких часто для вас наиболее важно, а чем можно частично пожертвовать? Какой общий баланс частот нужен? Те же 990 акцентируют бас и вч проваливая сч. Вам в них нехватает середины, или общей громкости и динамики в целом? (Если громкости и динамики - это поправимо усилителем) . Шуры 440 более ровные, там сч не провалена, но бас там не детальный, да. Или вам нехватает не только качества НЧ, но и деталей на других частотах? Далее какие требования к размерам сцены в наушниках а так же к разделению звуков в пространстве? Чем подробнее расскажите о своих потребностях, тем легче нам будет посоветовать подходящую модель. П.С. так если вам нравятся 990е с вашей зк, и получается в них нормально работать, то какая разница что там пишут на аудио форумах? Вам должно быть на это все равно. Главное - лично вам нравится ли, и подходит ли ...

Чем именно не годятся 990 и 440? Какие требования к наушникам? Т.е. чего в них должно быть, чего нет (или наоборот излишек) в имеющихся?

@Dohliynomer, на тему ритмиксов есть чего сказать, но если хотите - в соответствующей теме. Впрочем, думаю, что вам это не особо нужно.

Не обязательно. А если как ты говоришь, то половину тем с системами создавали не целесообразно... Но это не так) но дело конечно твое))

Подскажите, есть ли у кого опыт знакомства с бутербродом x5-II + a5 ? Расскажите особенности звучания связки..

Пора свою ветку заводить. согласен, как раз уместно и своевременно.

Понятно, ну так тем более нетерпится почитать твой обзор на Перуны! Когда напишешь ? Или хотя бы в вотсап зайди, расскажешь)

Бу за 6к чтоли или новыми где то нашли ? Как приедут - поделитесь впечатлениями, интересно

Ой точно, он рассказывал мне , а я забыл. Очень интересно конечно какой эффект они произвели на фоне 702х.

@CHAY, а ты что перуны послушал ? Если да, то где почитать твой отзыв

Не могли бы вы описать их более подробно, как описывали сор и м50х сцену и прочее, в сравнении с ними, было бы очень интересно, думаю не только мне! И еще вопрос: что дает более низкий импеданс более чем в 2 раза по сравнению с м50х? Моя карточка тянет до 600 а тут 18. 10е панасы имеют достаточно мощный и агрессивный бас, рельефный, с хорошей атакой, середина при этом не пострадала и имеет хорошую ясность/прозрачность и так же окрашена на центральной и верхней ее части, поэтому певучести и экспрессии ей не занимать. Гитары и вокал звучат выразительно. Могут немного ярчить на дисторшене и крикливых партиях, но не критично. Высокие подчеркнуты, в меру, искристые и детальные. Сцена по размерам не выдающаяся, средних размеров, но и не совсем плоская. Типичная для данной цены и форм-фактора. Для новичка меломана такой звук обычно вызывает кучу восторга и вау-эффект. Они и довольно техничные и в тоже время музыкальные-эмоциональные за счет того, что дозированно и в оптимальном количестве подчеркивают и бас и середину и высокие. Вот пожалуй и все, что я могу о них вспомнить. А краткие сравнения с cop и 770 я приводил. Добавлю, что от м50х панасы отличаются чуть более светлой и экспрессивной серединой, но и чуть более яркой. М50х середину отдаляют чуть сильнее и поэтому звучат более комфортно/не ярко, но на вокале/гитарах менее выразительно. Бас в панасах чуть менее жирный, его чуть поменьше, но он побыстрее и почетче. Так что эти модели звучат в одной концепции, но панасы немного ярче эмоциональнее и техничнее. Выбор в пользу м50х может быть только у тех, кому нравится более жирный бас и более комфортная/не яркая середина. В остальных случаях панасы в фаворитах.

Тоже хотел бы их как минимум послушать... Почему их нигде не найти? Уже не выпускают что-ли? по всей видимости не выпускают. Предложений практически нет. Думаю, что рынок проводных низко- и средне-бюджетных наушников просто отмирает всвязи с развитием активного спроса на беспроводные модели. Те же панасы вероятно выпускают уже на bt, а если и не выпускают, то скорее всего скоро выпустят

@Dohliynomer, чтож поделать, у каждого свое видиние, слышание и понимание звука. Не думайте, что ваше восприятие абсолютно и для всех одинаковое. А я вроди как злоумышленник, хочу сделать людям подлянку. Ритмиксы в своей цене выдающиеся, вы бы послушали другие уши до 3-5 тысяч, на фоне них ритмы покажутся как минимум не плохими. А сравнивать их с чем-то серьезным просто бессмысленно.

Кирилл, 712е недотягивают до 702, 612 701, 601 по прозрачности СЧ. Она в них без преувеличения ватноватая и это сильно бросится в глаза при сравнении. А вот 702е попробовать послушать стоит.

это куда более правдоподобная ситуация, чем то, что 702е во всем недотягивают. Человек по-видимости не считает масштабную 3х мерную сцену и точную локализацию за серьёзное техническое достоинство. Зачастую даже это наоборот не нравится и воспринимается как отстранённая, излишне разряженная подача, без каких-либо плюсов. Ну и действительно, не факт, что подключение к хорошему тракту изменит отношение к такому звуку. Есть ряд людей, которым пространственные характеристики не важны совсем, а важно тональное наполнение частот и/или насыщенные тембры, скорость. Так вот у акг с наполнением и тембрами не важно...

Еще панасы в новом состоянии продаются в Ростове. **** Можно взять, с доставкой и предпроверкой. выгодное предложение. Я бы на вашем месте взял. И дешево выходит и звук мечты