Volonter

согласен. Выбирайте между М2 и 545. У 545х лучше, объемнее строится сцена (шире, глубже), а звук более нейтральный, а у М2 все боле близко, крупно и сочно. Более вовлекающе в музыку короче, но не так эффектно-пространственно. Затычки порой имеют не меньшую детальность и ясность звучания, чем полноразмерки (все зависит от конкретных моделей тех и других). В чем затычки чаще всего уступают, это в ощущении звука вне головы, реалистичности построения виртуального пространства сцены. Хотя и среди затычек, говорят, встречаются 3д-звучащие модели. Но я в затычках не спец.

+1. Тоже обратил внимание на эту фотку где рядом с z7. Эти z1R гиганты! В диаметре чашки не меньше, чем у hd800, а в толщину - больше них. Т.е. это одни из самых габаритных динамических наушников (если не самые). Размер не главное, ясное дело, но не думаю, что Sony, выпустив впервые за десятилетие реально топовые наушники - оплошают со зуком. Думаю, они вложились в звук по максимому, собрав воедино все достижения в области наушникостроения. По крайней мере, по идее так должно быть, и ритеил на это недвусмысленно намекает.

По моему ТС очередной троль, на подобие кова, цель которого докопаться до всех, мягко намекая, что все аудиофилы лохи, которых разводят, а он знает суть вещей, даже не слушая ничего. @demon_rt, вы получили ответ на свой вопрос заявленный в топике? Вам еще что-то нужно ?

где б их в Москве еще послушать... съездил бы.

если бы. Скорее удачные экземпляры т1 встречаются редко. Вон когда как нить заедешь в дх не забудь послушать те самые кошмарные т1, что там есть. И это норма для них. Скорее те, что у Юрия - исключение.

Чего тут размусоливать, убеждать человека в чем-то... не стоит. Ответ прост. Для жанров и тракта ТС ад2000х будут точно лучше, чем т1.

Кстати, приглушенность нижних верхов у 712х подтверждаю. Конечно не на уровне дофазорных аудезов, а где то на уровне lcd-x . Где то так.

Один раз доводилось слушать реально не приглушенные lcd-2. Ни капли. Ясная ровная середина была и никакой загущенности нижней. Но это скорее исключение для аудезов.

Я отчетливо слышу жестковатый призвук на электрогитарах, саксофоне, барабанах в любых АКГ серии 6-- и 7--. И это не яркость ВЧ, ибо тарелочки и присвистывания при этом слух не режут. Наиболее хорошо яркость на 2-3 кгц прослеживается у 612х, при абсолютно комфортных тарелках. Назови это гнусавостью, или крикливостью, сути явления это не меняет, лишь вопрос терминологии. Баеровская яркость это как правило уже яркость ВЧ, или приемущественно ВЧ. При комфортной, спокойной верхней середине. Так, что графики в той или иной мере - отображают некие тенденции в звуке, хоть и не являются панацеей идентичности с нашим восприятием.

@Revolution, @blackswan, спокойнее, парни) каждый из вас прав по-своему. 900е в целом не ровные наушники, и это объективный факт. Но тут играют много факторов, уже говорили : тракт, экземпляр наушников, тестовый материал, слух/восприятие. Все это в сумме может так сильно менять итоговое восприятие, что отзывы будут от "кривые из кривых" до "очень ровные,правильные". Нужно просто это осозновать, и тогда мнения, отличные от собственного не будут восприниматься в штыки. Не правда ли? Не стоит из-за этого ругаться, вот честно. Будьте терпимы к странным (на ваш взгляд) мнениям других людей, осозновая всю мнофакторность в сложнейшей системе "техника-мозг".

Не зачем, и не уместно тут. Просто многие это и так прекрасно помнят. Для полного комплекта, осталось только тебе сказать, что ков это не ты)))

Зачем? Тебя волнует, что для кого то они идеальные? да так это вводит в заблуждения других с каких это пор ты стал "о других" беспокоиться? Вроди недавно ты писал, причем на обоих форумах, что тебе нет дела до других, или что-то в таком духе.

Но объясните свою логику - почему они очень странные? Раз звучат нормально для большинства, не имеют критичных недостатков? В чем их странность то - в присущей им "нормальности" чтоли?

Это даже не обзор, а творческий порыв в попытке выразить свои эмоции от наушников... эмоции художника

А у меня ярчит, когда голова болит, или когда не выспался. А ночью темнит и басит.

Из открытых это например hd800, hd800s. Лучшие динамические уши. Но это с тем рассчетом, что подключаться они будут уже к соответствующим, качественным компонентам тракта.

, причины по которым я расстался с очень технически крутыми cd3000, я несколько раз описывал, давно правда, года 2 назад. Технический уровень их высочайший для закрытых динам, но мне это было не нужно, раз так легко расстался. Это не является главенствующим качеством для меня. Преоритеты в звуке иные. А не нравились они кому-то вовсе не из-за уровня, который высок, а из-за их не универсальности по жанрам, бестелесности, не энергоёмкого баса. К слову r10 bass-light еще менее универсальны, но этот факт как то не принято ставить им в укор, уж больно крутой имидж, а реально мало кто их слушал.

Субьективно, конечно все. Но на мой взгляд, и 650м и 880м - до cd3000 далеко и по разрешению и даже по сцене, не смотря на закрытость сонек. Онли а лад имеет аж 2 пары 3000х и ставит их даже выше th900, но видимо из-за того, что ему не нравится бас в фостексах. При том, r10 он ставит несколько выше 3000х, но не на голову, вроди. Уж кому как не ему знать толк в высокоуровневых наушниках, ведь является владельцем буквально всех лучших наушников всех времен..

В комнате, не в зале? Т.е. сцену раздувать им не свойственно, как и сигничам? На манер тех же фостексов например.

Если вы о r10, то понятно, они для понта сделаны. Но был еще вполне доступный топ для не богатых аудиофилов - cd3000. Забыли про него? По качеству звука он обставлял тогдашние топы от сенхов и баеров. Да и сейчас не уступил бы тем же th900, имхо. А стоил 350 или 400 баксов, где-то так.

Прислушайтесь к совету , если вы купите такой усилок, вы получите не просто запас по громкости, но и аппарат (хоть и начальный), который можно будет использовать в последствии преобретения других наушников и цапа. Т.е. все же некий задел на будующее, а не тупо финтифлюшка (как фиио) с большей громкостью. Это уже усилитель - звено вашего будующего тракта. Имхо, если и менять ваши текущие наушники, то не на t5p, а на t5p-2. Они отлично сбалансированны и в них реально все лучше. Ну, или если хочется более массивных басов, то th900. И те и другие это уже реально топовые уши. Это из закрытых. А есть еще крутые уши из открытых. Если вам звукоизоляция не нужна, то выбор топовых ушей будет еще шире.

Смотря какой степени изменений вы ожидаете. Если кардинально другого тонального баланса, например получения полновесных басов, спокойной середины и не ярких верхов - то бесполезно рыпаться. В корне другими они не станут. Тогда прислушайтесь к совету @lassar. В таких случаях наиболее эффективно помогает замена наушников. А если хотите лишь немного подправить текущий звук в нужном вам направлении, то можно заняться побором темного плеера, рекаблингом, как вам тут насоветовали.

@whiteeagle, по идее должно бомбануть, ибо сделать "вторые z7" только в другом дизайне было бы не логично и даже провально. У сони уже давно нет настоящего наушникового топа, и они, как передовики (всегда ими были) должны пытаться этот пробел восполнить.

сцена у z7 как раз ничего, вытягивает ушки, там другие слабые места - мягкотелость по всему диапозону, все как в перине, замыленность.

Чтож они такие черные, мрачные .. глазу не за что зацепиться.. ( Хоть бы вставки сделали какие-нибудь серые, окантовку, еще что-то.. А так какой-то супер аскетизм и модернизм в стиле Малевича.