Volonter

М50 были лучше, чем теперешние м50х. Успел уже в этом много раз убедиться.

Сила сибилянтов объективно зависит от 3х факторов: 1. Как сделана запись. 2. Количество ВЧ в наушниках. 3. Тракт/источник, к которому подключаются наушники. При том, наушники тут влияют в несколько большей мере, чем тракт/источник. Поэтому, выбор не сибилятивных наушников - пол дела в решении вопроса сибилянтов. Куда деться если любимые альбомы/песни записаны с выраженными сибилянтами? Остается лишь подобрать наушники, которые заваливают область сибилянт, ну и если наушники это делают недостаточно - подобрать так же и источник, смягчающий ВЧ. Пользоваться эквалайзером можно, если действительно хороший эквалайзер, умело им пользоваться и нравится итоговый результат. Далее, для того, что бы начать решать проблему с сибилянтами, необходимо понять, что именно для вас сибилянты. Только лишь подчеркивание звуков с, ц, щ, или скорее надрывность/истеричность в голосе, когда певец берет верхние ноты. Это разный тип сибилянтов, скажем так. Если подчеркивание букв с ц щ, то это из-за подъёма определенной области ВЧ (5-10 кгц), а если режут слух протяжные верхние ноты, особенно сильно это проявляется в тонком женском вокале - то это из-за подъёма верхней середины (1-5 кгц). Вот определитесь с типом сибилянт, и тогда уже можно искать способы как их гасить.

А что с ними случилось? Так если нравились, то и возьмите их же для дома. Это уже можно так сказать, классика с многолетней историей. А для портатива - накладные очень толковые наушники ritmix 508. Им нет замены среди накладных в вашем бюджете (считайте лучшие накладухи в данной цене).

Да, зато тема такая . Сижу, читаю, жую жаренную картошку Петр, а вы приколист и добряк при этом

@Гедонист, спасибо за пояснения. И правда, то фанера, а не дерево. Видимо она гибче и прочнее. Просто чисто внешне это выглядит по-любому менее основательно, чем метал (как например у кенетронов), хотя и есть плюс - меньше вес. Етеры и правда ОЧЕНЬ удобны и легки (даже не ожидал!) и в этом плане превзошли he560, которые являются одной из самых удобных изо-динамик, имхо.

ощущение ощущением, а как "оно" на самом деле? Это понятно, что если бережно относиться, прятать от детей, то само собой ничего не сломается. А если не дай бог упадет, или попадет в руки к четырехлетнему ребенку (всякое может быть), то как такое оголовье выдержит испытание на прочность? На излом например. Вот я бы даже ради эксперимента побоялся бы проверить Даже если это гибкий и прочный дуб. Дерево есть дерево.

Я за применение дерева, это натуральный и красивый материал, но либо в чашках, либо в качестве отделочного материала, с декоративными целями. Но не как основной (несущий) материал в конструкции ололовья. Не знаю у кого как, но у меня от это не покидает ощущение хлипкости, а от этого и кустарности. Все же дерево слишком ломкий материал для того, что бы делать из него несущую дугу оголовья. Пластик тоже не многим лучше. Тут металл нужен.

Ч.т.д. Поздравляю!

Слушал их давно, уж в подробностях не помню их звук, помню что особо не впечатлили.

Вероятно, что xc вам понравились больше не из-за тракта а из-за того, что они принципиально другие по подаче, и эта подача вам пришлась по вкусу. Они имеют ярко-окрашенную верхнюю середину, в то время, как все открытые лсд-шки наоборот, смягчают (проваливают) эту область. 2-6 кгц. Видимо хс вам показались более эмоциональными и экспрессивными, чем томные, мягкие, вальяжные и слегка ватноватые lcd-3. Не прав?

а кто сказал, что они басовитые? Вроди никто. Я вел речь об его качестве и отсутствии спада в глубину. А количественно, наоборот, баса в них не много. Уж точно не больше, чем середины.Для басхедов, любящих жирную бесформенную давящую массу, аля битсы или м50 - эти наушники однозначно не подойдут. Они скажут "баса нет, или мало". Однако, он очень хорошо артикулирован, собран, быстр и тверд. Ни капли не доминируя над СЧ уверенно продолжается вплоть до суб баса. При этом его в целом совсем не много. Ну и как было правильно отмечено, они имеют не плохую ширину сцены. Единственное, что может не подойти в них это слабая шумоизоляция. В шумных местах шум существенно захламляет музыку.

Shure 440 хорошие, прозрачная середина, сцена, но сибилянты будут и бас не так глубок как у rx700. Все остальное, что в вашем списке, уступит этим двоим. Для электро, повторюсь, я бы взял именно rx700, ибо они имеют одни из наиболее точных и быстрых НЧ из динамических наушников (даже вне зависимости от цены), при наличии глубины НЧ (идут без спада вплоть до 40 гц! Что редкость).

@VVK,ну на бумаге они закрытые, а по факту, звукоизоляция в них совсем слабая, слабее, чем у денонов и фостексов... Поэтому называю их условно полу-открытыми. Ни в коем разе, RX700 не лучше чем ad700. Ну разве что басом, он у rx700 очень четок и глубок. А уровень у них ниже все-таки (были одновременно и те и другие). Однако, для электроники RX700 подходят, а ад700 ну совсем нет. Классика, живая музыка - другое дело.

Просто послушайте их обязательно, а то что тут говорили - забудьте. После прослушивания всех моделей возьмете то, что понравилось Вам! это точно.. Говорить о сцене, частотных подкрасах и т.п. приходится тогда, когда нет возможности послушать все самому. Все выше перечисленные модели стоит послушать и примерить.

это отдельная тема, почему у меня что-то было, что-то есть и тд. Но отвечу коротко - то были мои первые наушники в 2007 году и не жалею что были, и даже иногда жалею что сейчас нет. Электро клево отыгрывали (бас, верха..ммм). Но приоритеты в звуке с тех пор поменялись, конечно же... Будем продолжать эту тему? По моему тут не стоит.

А послушать негде сенхайзер моментум, баеры 770е? Если негде, то опишите какого бы баланса частот хотелось бы. С басом кое-как понятно, а что с серединой и высокими? Любите когда плотный сочный вокал/инструменты и при этом мягкие, вкрадчивые высокие, тарелочки и пр. - тогда моментумы 2.0 (охватывающие). Любите утонченный вокал, как бы с расстояния все, но много пространства и воздуха в звуке + звонкие, резкие и детальные высокие - тогда 770 на 32 ома. По затычкам - сони а2. По плееру - hidiz ap100.

Если в цене строго до 4 тыс, то все же порекомендую jvc rx700 (полу-открытые) и ath-tad300 (открытые). И те и другие хорошо отыграют электронику, а tad300 вообще довольно универсальны по жанрам.

Разбросанные по звуку 545е (слушал 3 экземпляра) мне в целом все понравились. Характер звучания, баланс частот разный, но уровень приличный у всех. Как будто разные но вполне удачные модели.

Артем, обзоры высший класс! Очень профессионально. Несколько суховато, формально по манере изложения, но пунктуально и крайне информативно. Очень полезно для тех, кому важнее подробности и факты, чем красочные и образные описания, несущие информацию лишь об эмоциях от прослушивания и мало конкретики.

на любой музыке или на какой-то определенной? Какие наушники тогда лучше, в данной ценовой или чуть выше, на ваш взгляд?

272е аксели имеют совсем мало баса для электронной и тяжелой музыки, и выделенную, ярковвтую середину. Все же они лучше подходят для легкой и инструментальной музыки, даже с 603м. Вам нужны именно закрытые наушники, т.е. со звукоизоляцией, или не важно?

@Gotty, послушать стоит еще : momentumum 2 (охватывающие), Phonon SMB-02 (можно и dac - версию, тоже самое только дешевле), и akg k545. Ну, пожалуй, еще custome studio и yamaha 220.

Я не встрчал на этом форуме ни одного человека, который бы их купил. А вот критики категоричной было порядком... Но может я проглядел, может-таки есть?

поддерживаю. Звук достаточно ровный, но скорости и динамики у них не отнять. Басы точные и не расплываются, но они накладные, а не охватывающие. вы о каких именно? Битсы чтоль?)

да кто бы что не говорил, что AKG 545 так себе, и пр, но по факту, никто не может назвать лучший вариант в данном бюджете, ибо его нет)) Среди закрытых естественно. Те же известные в фоумных кругах TAKSTAR pro80 имхо недотягивают по уровню.